RAR 3.00 official release

bzip -- это для тех компов, в которых мозгов мало.
Больше никаких преимуществ у него нет.

А как у него с совместимостью версий? Опять что ли юзверям вместе с архивом архиватор отсылать? Честно говоря, надолбался я с этим...

Народ, а что такое `szip' и где его взять? На freshmeat.net его нету, на sourceforge.net и ibiblio.org - тоже.

Смешно, я думал, что чудаки обсуждающие степень сжатия разных архиваторов вымерли уже. Ан нет. Простинитесь парни - у всех уже каналы толстые, память дешевая. Никого эти проценты уже не волнуют - главное это удобство.

волнуют, еще как волнуют, а именно из-за таких как ты и появляются монстры типа W2K, XP, KDE, JAVA и иже с ними - как сейчас программы пишутся - это п..ц! оверхед сплошной - для "совместимости" которую и не видно-то нихрена. Ладно еще юзверям жизнь облегчают этими монстрами, так нет - еще надо программистам гуйню моннстрообразную подсунуть.

Насчет RARа (вот уж просветите меня тупого как это алгоритм сжатия умудрился столько сожрать?) - если он столько памяти жрет, жаль Я думал нормальный архиватор.

Да хер с ним, че он там жрет. Зато теперь пришлют мне херню в архиве рар 3.0, а я ее распакую и помиотрю :)

Вот блин┘ На Рошаля наезжать за смену формата ≈ глупо просто. Формат второго рара сколько продержался? Лет пять. Для виндовзских программ ≈ это достижение. А насчёт переезда под новый ≈ я так думаю, щас все быстренько обновятся. Вот с этим, по-моему, проблем особых небыло. Насчёт копеек. У кого это жирные каналы? У мажорных мальчиков из толстых московских контор? Это раз. Во-вторых, даже тем у кого ╚каналы╩ ,за трафик плату вроде никто не отменял. Копейка рубль бережёт. Хотя конечно, при нашем распиздяйстве кого копейки волнуют. Ну и, диалапщику от рара выгода прямая. Единственная с ним проблема, что мудаковатые админы не могут mime/type в конфигах Апача прописать (читайте хелп в том же раре).

2anonymous (*) (2002-05-18 18:41:00.56)

>>Народ, а что такое `szip' и где его взять? На freshmeat.net его нету,
>>на sourceforge.net и ibiblio.org - тоже.

http://www.compressconsult.com/szip/

Народ, припомните одну простую вещь: tar/gzip/bzip/продолжить_по_вкусу умеют работать В ПОТОКЕ. И тут rar/arj со всеми прибамбасами просто не конкуренты.

> Да и еще не известно как бы пожал эти файлы bzip2 если б tar умел их сортировать.
> Ведь rar с ключем -s сортирует файлы по расширению, а tar просто собирает все в кучу.

зачем tarу sort когда sort есть ?8)
BTW, AFAIK -s у рара - это "solid", это не сортировка, сортировка файлов сама по себе ничего не даёт. Чтобы сделать что-то аналогичное, ничего особенного для gzip/bzip2 делать не надо: tar их и так обычно на весь свой архив напускает ( то есть
tar cf archive.tar|gzip - >archive.tar.gz - аналог rar a -s).

... а потоки нужны лишь для многокиллометровых команд, которых в пользовательской оболочке нет и быть не должно. Ибо для людей!

2anonymous (*) (2002-05-21 00:12:11.957)

? КОНВЕЙЕР (pipe) это ж самая удобная часть Юникса :)

потоки нужны для того, чтобы не зависеть от c:\tmp ;-)

да нах вообще этот rar нужен при сегодняшних ценах на харды и сирайтеры? это лучший архиватор под винду, но zip его рвет как тузик тряпку по понятливости и по скорости, а по поводу размеров - см. выше.

а mc по сравнению с FAR смотрится ублюодочной поделкой просто.. ну ни разу ни юнихвэй, мля! все понапихонов в одну кучу, сляпано кое как - мне в коммандной строке и ви проще все сделать, чем это глюкалоов трогать.. такая же гуйня как винкоммандер ублюдский

s/сирайтеры/сидирайтеры

Народ! Ненавистники командной строки! Вы признайтесь - вы когда читать учились, тоже запоминали, как _каждое_ слово произносится? Если разобраться с буквами (то есть с базовыми командами (file|text|.*)utils ), научится их связывать, а потом ещё и не поленится научится говорить хорошим языком (то бишь правильно организовать свою работу со всем этим) , то зачем надо запоминать каждое слово ?!

pager

>да нах вообще этот rar нужен при сегодняшних ценах на харды и сирайтеры?
Чем распоковать раровский файл если он пришел по почте?