В Mac OS X включена поддержка ZFS.

Так что я должен увидеть в макньюсах? секьюрити апдейт или апдейт для мс офиса?

Не знаю, тачпадов никогда не было, а появяца так думаю асилим с божьей помошью ;-)

http://www.google.ru/search?hl=ru&q=touchpad%2Blinux%2Bscroll&btnG=%D...

Ответ думается где-то тут, спрятан.

Суть вещей :) Что даже __апдейты__ (т.е. по сути - исправления ошибок) от M$ - глючны и корявы, что в МакОСи фатальные косяки (там офигеть что - за возможность кражи данных при пользовании онлайн-банкингом вообще положено Джобсу кое-что оторвать), что железо Маков криво и стоит в разы дороже при никаком выборе - и т.д. Компы для фотошопа.

>Ага. опять гуглить+патчить ядро+пересобирать+конфигурировать - надоело.

Мне лично надоело видеть как каждый день венда глючид, конфигутить патчить приходиться один раз и забываешь, что конкретно делал потом. В случае с виндой так не получиться, ибо она крива до офгения, с мак осью конечно всё работает, но за не хилые деньги(расказывать про варез не надо).

Вообщем это, ты выбери --- альтернатив как минимум 3.

Признаю. Уже есть. Правда убогонькое...Ну да ладно. Зачёт :)

>> Spotlihgt >beagle

Есть большая разница в подсистеме, встроенной в ОС и отдельным приложением. Дело в том, что другие программы ничего о вашем beagle знать не знают и ищут данные своими скудными средствами.

Предлагаю в линуксе сделать такую штуку: По критериям отбора сформировать список файлов, и сохранить как виртуальную папку, куда будут помещаться в будущем все появившиеся новые файлы, удовлетворяющие этим критериям. Такая себе автосортировка твоих даных. (Подсказка - Можно сказать: "мне это не надо" :)

>> iScroll

>Это про который вот тут написано - http://macosx.com/forums/howto-faqs/70583-how-remove-iscroll2-when-you-get-ke... ? - "I recently installed the 10.4.1 update on my iBook G4 which had the iScroll2 driver installed on it. I got Kernel Panics before I got passed the gray apple screen."

>Это да, этого на линуксе не повторить :-)

Нууу уважаемый. Какой то леминг под рутом что-то сделал а вы кипиш поднимаете :) Я у вас на линуксе под рутом таких паник наделаю шо мама не горюй :)))

Ну а во-вторых айскрол на айбуках не работает. Только пауербучное железо поддерживает айскрол.

угу образца 70-х годов

Какие нахрен руты при загрузке?! Система просто падает при загрузке этой перделки) Она наверно в ядре у макосии?!))

Ну ептить! Еще раз спрашиваю при чем здесь венда??? я винду уже несколько лет не видел. макось на ноуте, линукс на обычном компе.

Про один раз пропатчил и забыл не надо рассказывать сказки. Как ты собираешься обновлять ядро если используешь левые патчи?

Под макось свободного софта не так уж и мало, так что про варез действительно не надо :)

>Какие нахрен руты при загрузке?! Система просто падает при загрузке этой перделки) Она наверно в ядре у макосии?!))

Да прочитай ты ссылку... В английском шаришь? Там спецы скрипт под рутом запускают, вот он при удалении и делает то что не надо. Ну а потом при загрузке косяки лезут...

>Какие нахрен руты при загрузке?! Система просто падает при загрузке этой перделки) Она наверно в ядре у макосии?!))

Да прочитай ты ссылку... В английском шаришь? Там спецы скрипт под рутом запускают, вот он при удалении и делает то что не надо. Ну а потом при загрузке косяки лезут...

Система падает при загрузке:

I got Kernel Panics before I got passed the gray apple screen. I assumed that the problem was iScroll because it was the only kernel extension i remembered installing. So I needed to remove it.

Причём тут руты?!

И много там чисто масосного свободного софта?! Ну очередную собачку рассматривать не будем?!

Пару раз видел панику на диске с бэдами. А что бы система ушла после обновления системы/пересборки ядра в панику надо очень постараться, не разу такого не видел, мож я чё не так делаю?!

>PartyZan (*) (20.12.2006 16:34:55)

Ну например ОО, фаерфокс, mplayer --- надеюсь не будешь отрицать, что все эти и многие другие проги появились и развивались благодаря линуксу, а не как не макос?!

- С дуру конечно... Наверное линуксоид какойто продвинутый баловался. А менеджера пакетов действительно нет. Мы просто иконку приложения либо с CD в папку Application перетягиваем либо из нее в мусорку :)))

VLC тоже есть и даже емакс :)

А благодаря чему появились это не столь важный вопрос. Я лишь отвечал на вопрос про свободный софт под макось.

ну ананимус ты опять жгёшь, он даже в графику загрузиться не мог))

и да и нет. можно поставить darwin ports - аналог бздевых портов, можно fink - основан на apt'е. Но они естественно не будут следить за софтом установленным стандартными методами :)

>ну ананимус ты опять жгёшь, он даже в графику загрузиться не мог))

Ну правильно... После ручных ковыряний решил ребутнуться и обломс... Что-то я тебя не пойму.

Да все у нас есть. Я, например, vim юзаю на всю катушку :)

Да о чём разговор, сама OS X сляпана по большей части из опенсурсных компонентов, что тут о прогах говорить? :) Всегда приятно сообщать этот факт обычно тёмным православным маководам, рассказывающих мне о преимуществах закрытых моделей разработки в apple :)

Для меня нет разницы между "отдельным приложением" и "встроенным в ОС" [хотя тут ты опять жестоко глючишь, путая компонент ОС и интергрированное приложение] - для меня как для юзера beagle выглядит как часть системы - просто пункт в меню GNOME или в статусбаре файрфокса. И комплексовать от наличия beagle-0.2.13-3.i386.rpm я не вижу необходимости.

> Предлагаю в линуксе сделать такую штуку: По критериям отбора сформировать список файлов, и сохранить как виртуальную папку

Старо. И даже делать для этого ничего особо не надо - создать каталог и скрипт, который периодически обегает домашний каталог, сканирует файлы удовлетворяющие критерию и создает на них симлинки. Те кому это надо давно это себе сделали, благо там работы на час-полтора: если критерии не страшнейшие. Ну и критерии при надлежащем подходе могут быть любые, а не только те, которые "асилили" девелоперы. Например - "фильмы с двумя и более звуковыми дорожками" или "фотографии до 1 ноября 2005 года с коэффициентом сжатия менее 1.8"

Ага, только после того как ты собственноручно напишешь драйвер для проприетарной железки :)))

>Для меня нет разницы между "отдельным приложением" и "встроенным в ОС" [хотя тут ты опять жестоко глючишь, путая компонент ОС и интергрированное приложение] - для меня как для юзера beagle выглядит как часть системы - просто пункт в меню GNOME или в статусбаре файрфокса. И комплексовать от наличия beagle-0.2.13-3.i386.rpm я не вижу необходимости.

Эй, мудрец! Spotlight - компонент системы. Любой программер может использовать всю функциональность Spotlight в своей разработке. В результате поиск ведется самым оптимальным образом (а не как смог реализовать программер) и к тому же выглядит однообразно, использует одинаковую идеологию запроса и т.д. во всех приложениях, написаных с применением этой подсистемы. Секёш?

>> Предлагаю в линуксе сделать такую штуку: По критериям отбора сформировать список файлов, и сохранить как виртуальную папку

>Старо. И даже делать для этого ничего особо не надо - создать каталог и скрипт, который периодически обегает домашний каталог, сканирует файлы удовлетворяющие критерию и создает на них симлинки. Те кому это надо давно это себе сделали, благо там работы на час-полтора: если критерии не страшнейшие. Ну и критерии при надлежащем подходе могут быть любые, а не только те, которые "асилили" девелоперы. Например - "фильмы с двумя и более звуковыми дорожками" или "фотографии до 1 ноября 2005 года с коэффициентом сжатия менее 1.8"

И кто из среднестатистических юзеров способен написать такой скрипт? И как много времени потратишь ты, продвинутый линуксоид, на написания скрипта по поиску текста в rtf-файлах? А в произвольном архиве, а uuencode и т.д.? И сколько такое фуфло будет вести поиск (на бекграунд и ндексирование ты ж не согласишься?)?

И, главное, какой придурок себе в крон повесит себе это поделие????

Но даже эту фигню МакЮзер может себе позволить :))) А вот у линуксоида человеческого поиска нет.

Любой программер может использовать всю функциональность beagle в своей разработке путем использования libbeagle. В результате поиск ведется самым оптимальным образом (а не как смог реализовать программер) и к тому же выглядит как программер захочет его оформить, может быть интегрирован в любое окружение - KDE, GNOME, XFCE и любое приложение - Firefox, OpenOffice, KOffice.

> И как много времени потратишь ты, продвинутый линуксоид, на написания скрипта по поиску текста в rtf-файлах? А в произвольном архиве, а uuencode и т.д.?

В зависимости от сложности обследуемых объектов, от часа до двух - для первого скрипта. И две-три минуты для всех последующих. Ты похоже в глаза юникса не видел, коли такую чушь несешь. Тут можно без напряжения написать скрипты, который прохойдет по цепочке 3-5 web-страниц, устанавливая на них разные параметры и проверяя результаты операций, чтобы в конце вытащить экселовый файл, проверить его на вирусы, запаковать и кинуть юзеру.

> И сколько такое фуфло будет вести поиск

Нисколько. В течение двух-трех минут после создания документа в каталоге, зарегистрированном как "подлежащим индексации для включения в виртуальный каталог с условием", в этом самом "виртуальном каталоге" документ появится автоматически. И будет там жить, пока не будет удален из оригинального местоположения.

А теперь будь добр, расскажи нам всем, как ты МакЮзер, реализуешь отбор в такой виртуальный каталог по критерию "файл с изображением, созданый до 1 ноября 2006 года и коэффициентом сжатия не выше 1.5". Коэффициентом сжатия считаем 3*ширину*высоту/размер_файла_в_байтах. Что, осилишь через гуй, пустозвон?

> на бекграунд и ндексирование ты ж не согласишься?

С чего бы вдруг? На работе у меня в кроне дофига заданий и потяжелее - некоторые работают и не один час, пока всю сеть не обойдут и все файлы не пересчитают.

И только йопнутые на голову МакФаны не могут осознать, что:

1. сканировать нужно только те файлы, которые изменились со времени последнего сканирования

2. мне не нужно при входе в виртуальный каталог сканировать все документы чтобы получить их список - это давно сделано скриптом из крона, и симлинки на документы там уже лежат.

И самый важный плюс - пользоваться этой "виртуальной папкой" я могу из ЛЮБОГО приложения: от OpenOffice и вплоть до vi и sed, а не только той программой чей кодер асилил "всю функциональность Spotlight в своей разработке".

Это, понимаешь ли, разница идеологий: дать голодному рыбу или удочку и инструкцию к ней?

Кому нужна такая функциональность - регулярного поиска по заранее заданным критериям - тот и повесит. Благо отъедать оно ни от процессора, ни от памяти ничего не будет - за исключением момента обнаружения нового/измененного файла, что случается не так уж часто.

А кому надо документ один раз в неделю найти - тому и бигль подойдет.

аналогия неправильная. Надо -- давать достаточно рыбы каждый день, или дать единожды удочку с инструкцией :))

--

Другой анонимус

В том то и прикол, возлюбленный брат мой, что все фичи юникса в макоси присутствуют. Или ты хочешь сказать, что там нет симлинков? Нету баша, перла, питона и руби? Если так неймется -- пиши скрипты, на здоровье. Но нам, убогим маководам, не нужно это, повседневные задачи решаются через гуй замечательно.

Ну я просто не знаю как тебе передать словами, какое облегчение испытываешь когда решаешь то, для чего раньше скрипты ваял парой кликов мыши.

Кстати, в макосх есть автоматор.

http://www.apple.com/macosx/features/automator/

Можно сваять себе скрипт за 5 минут не открывая текстового редакторы.

--

Другой анонимус

Херня! Выглядеть должно все ОДИНАКОВО и не отвлекать пользователя на рюшечки от решения той задачи, которую он решает. Хотя Мак-программист тоже имеет возможность использовать чужую библиотеку, он никогда такой фигни не сделает.

> может быть интегрирован в любое окружение - KDE, GNOME, XFCE и любое приложение - Firefox, OpenOffice, KOffice.

А beagle - единственная в своем роде или есть еще с дюжину поделок? Всех их будешь интегрировать? А те что пишуться программером сейчас? А те, что завтра еще только придумают в голове?

>> И как много времени потратишь ты, продвинутый линуксоид, на написания скрипта по поиску текста в rtf-файлах? А в произвольном архиве, а uuencode и т.д.?

>В зависимости от сложности обследуемых объектов, от часа до двух - для первого скрипта. И две-три минуты для всех последующих. Ты похоже в глаза юникса не видел, коли такую чушь несешь. Тут можно без напряжения написать скрипты, который прохойдет по цепочке 3-5 web-страниц, устанавливая на них разные параметры и проверяя результаты операций, чтобы в конце вытащить экселовый файл, проверить его на вирусы, запаковать и кинуть юзеру.

Нафиг ты меня грузишь? Я сам скриптами активно пользуюсь. У меня куча скриптов работает тех, что я еще пару лет назад на линуксе писал... От блин, просветитель...

>А теперь будь добр, расскажи нам всем, как ты МакЮзер, реализуешь отбор в такой виртуальный каталог по критерию "файл с изображением, созданый до 1 ноября 2006 года и коэффициентом сжатия не выше 1.5". Коэффициентом сжатия считаем 3*ширину*высоту/размер_файла_в_байтах. Что, осилишь через гуй, пустозвон?

Нет, не асилю... Я башем воспользуюсь точно так же как и ты. Только задачи такого рода встечаются раз в два года, а остальное время буду пользоваться долее дружественными инструментами.

>> на бекграунд и ндексирование ты ж не согласишься?

>С чего бы вдруг? На работе у меня в кроне дофига заданий и потяжелее - некоторые работают и не один час, пока всю сеть не обойдут и все файлы не пересчитают.

Ну молодец. Почти как касперский монитор в венде :))) Шутю...

>И только йопнутые на голову МакФаны не могут осознать, что:

>1. сканировать нужно только те файлы, которые изменились со времени последнего сканирования

Тю... откуда ты это взял?

>2. мне не нужно при входе в виртуальный каталог сканировать все документы чтобы получить их список - это давно сделано скриптом из крона, и симлинки на документы там уже лежат.

Так и у меня на Маке все сразу в готовом виде лежит. От чудак.

>И самый важный плюс - пользоваться этой "виртуальной папкой" я могу из ЛЮБОГО приложения: от OpenOffice и вплоть до vi и sed, а не только той программой чей кодер асилил "всю функциональность Spotlight в своей разработке".

Ты Мак живой видел? Или пользуешся ЛОРовскими байками? Не знаешь что там за синий кружочек в верхнем правом углу экрана?

>Это, понимаешь ли, разница идеологий: дать голодному рыбу или удочку и инструкцию к ней?

- Угу. Вижу поле усеянное трупами умерших с голоду. Другие судоржно читают маны к удочке.

Уважаемый no-dashi! Правда жизни заключается в том, что для меня, МакЮзера возможно ВСЕ тоже, что и Линуксоиду плюс кое-что такое, чего нет ни у кого... А вообще расслабся... Линукс мне больше нравится чем винда... Может это тебя попустит :)

>Херня! Выглядеть должно все ОДИНАКОВО и не отвлекать пользователя на рюшечки от решения той задачи, которую он решает. Хотя Мак-программист тоже имеет возможность использовать чужую библиотеку, он никогда такой фигни не сделает.

Ты хоть у программистов поспрашивай что такое библиотека, урррррод :)))

>А beagle - единственная в своем роде или есть еще с дюжину поделок? Всех их будешь интегрировать? А те что пишуться программером сейчас? А те, что завтра еще только придумают в голове?

Ой писаю .... ты хоть почитай _ЧТО_ есть Beagle, урррод :)))

>Ты Мак живой видел? Или пользуешся ЛОРовскими байками? Не знаешь что там за синий кружочек в верхнем правом углу экрана?

Выгоревшие пикселы! :) Или кнопочка "платить сюда"? :)

Чесно говоря мне тоже автоматор не нравиться. Но многие используют довольно успешно.

>Вобщем - _говно_ ваш мак! и пейте песни тем кто их не пробовал. Кто пробовал - не поведется :)

- Ну никакого секса с любимым компом... Чем бы, бля, заняться когда все работает как часы? Действительно Мак не для сексуальноозабоченных красноглазОфф... Трахайся с конфигами пока есть время, малчик!

Ты уже дурак или только что дебилизировался? Линукс - это не макось, где все одинаково у всех. Например, в линуксе есть как минимум три десктопных окружения - KDE, GNOME и XFCE. И поиск в каждой из них может выглядеть по-разному, но быть "одинаковым" с точки зрения окружения.

> > А теперь будь добр, расскажи нам всем, как ты МакЮзер, реализуешь отбор в такой виртуальный каталог по критерию [...]

> Нет, не асилю... Я башем воспользуюсь точно так же как и ты.

Что и требовалось доказать. Хочешь сделать что-то сложное - макосьные средства становятся бесполезны.

>Ты уже дурак или только что дебилизировался? Линукс - это не макось, где все одинаково у всех. Например, в линуксе есть как минимум три десктопных окружения - KDE, GNOME и XFCE. И поиск в каждой из них может выглядеть по-разному, но быть "одинаковым" с точки зрения окружения.

Насколько я понял он имел в виду диалог поиска и собственно процесс поиска в приложениях и среде.

Даже если это и так - отсутсвия моска у него это не отменяет. Ну не может "выглядеть все одинаково" при поиске картинок в графическом редакторе и при поиске документов в текстовом процессоре. Тот же результат поиска - для картинок выгодней иметь "таблицу" из иконок картинок размером примерно 100x100 а имя файла, размер, дата модификации - только для выбранного документа, а для документов - список их названий и дату изменения, а предпросмотр только для выбранного документа.

Ты уже дурак или только что дебилизировался? Линукс - это не макось, где все одинаково у всех. Например, в линуксе есть как минимум три десктопных окружения - KDE, GNOME и XFCE. И поиск в каждой из них может выглядеть по-разному, но быть "одинаковым" с точки зрения окружения.

Ну ты дЭбил. Что, правда не понимаешь о чем речь или прикидываешься? 8-\ Атас...

>> > А теперь будь добр, расскажи нам всем, как ты МакЮзер, реализуешь отбор в такой виртуальный каталог по критерию [...]

>> Нет, не асилю... Я башем воспользуюсь точно так же как и ты.

>Что и требовалось доказать. Хочешь сделать что-то сложное - макосьные средства становятся бесполезны.

-Угу :) сверстай ка мне цветастый журнал страниц на сто... А потом сделай цветоделение... Или с десяток 100-меговых фоток обработай (одновременно !) Или сведи саундтрек дорожек на 40 с обработками и эффектами...

Памперсы не забудь...

Да без проблем. Ты берешь один DVD с дистрибутивом MacOS - никакого левого софта, я беру один DVD с предпочитаемым дистрибутивом Linux, никакого левого софта. Ну и далее развлекаемся кто во что горазд :-)

>Да без проблем. Ты берешь один DVD с дистрибутивом MacOS - никакого левого софта, я беру один DVD с предпочитаемым дистрибутивом Linux, никакого левого софта. Ну и далее развлекаемся кто во что горазд :-)

А что-же ты, вьюнош с темы сползаешь? А?

Напомно твой тезис: "Хочешь сделать что-то сложное - макосьные средства становятся бесполезны."

Слил по вопросу макосных средств и и решил сменить тему о наполненности дистрибутивов софтом? - Нельзя быть таким скользким...

Или может ты хочешь чтобы я напомнил тебе что линукс - это ядро? Весь остальной софт твоего дистрибутива - такое же линуксовое как и бздишное и солярисное и т.д. Короче, мальчик слил ты по поводу макосных средств... Слил безповороно...

Но если хочешь потягаться по наполненности дистрибутива+сложности задания - держи задачку:

Аранжируй услышанную мелодию записав ее приямо с клавы компа, подредактировав ноты, добавив ритмы и инструменты, добавив живые звуки из библиотеки и наложив собственный голос. Смикшируй с другими мелодиями придав нужных тембров и эффектов, реверберации и т.д. Помести получившийся саундтрек в проект видеоряда. Сделай титры, переходы между кадрами, эффекты, добавь в нужных местах слайдшоу из своей библиотеки фоторграфий и т.д. - короче нелинейный монтаж со всеми современными красотами. Далее из этого сделай проэкт ДВД с менюхами, окнами фрагментов, звуковым сопровождением и закатай это на ДВД-шку... Надеюсь это не очень простое задание для твоего линукса? ВСЕ ЭТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ НА СВЕЖЕКУПЛЕННОМ МАКЕ.

А теперь скажи, какой дистрибутив на одном ДВД ты возмешь для решения этой задачи? А? Что-то мне подсказывает, что главным инструментом у тебя будет gcc :)))

Не парь мозги! Кесарю - кесарево, слесарю - слесарево :))

- анонимус из укртелекома