Microsoft всегда будет лидером на рынке ПО

>> берем 100 узлов - 1000 000 - это стоимость липукс решений ??

>Нет. Будет так и дальше - 15.000$ (лицензия на сервер). Кстати, вас в школе не учили значению слова "полтора"?

нет не будет - липукс то может быть и будет
только вот Oracle или Notes не будет
и нехрен людей обманывать, зачем им подложка которая ничего не умеет ?
а вот:
Windows Server Standard 2003 Russian - 1027$
Windows XP Pro - 278$

>> а база тут причем о великий-умудренный скуууул ?

> Почитай про распределённые транзакции в Wikipedia. СУБД - один из вариантов.

да, но только слишком дорогой вариант
и .... не липуксовое решение .... хочу БЕСПЛАТНА !!!!
под GPL !!!!

>> OSS даже тупой офис нормально написать не могет, все время какая-то фигня получается, куда ему со свом свинным рылом :)))))

>Анонимус не осилил LaTeX? :)

нет, а что LaTeX уже научился работать с WebDAV ?
нет ? закопать от глаз подальше глупое изделие

>ой дурак, ой дурак .....

Самокритичность --- хорошее качество. Значит еще не все потеряно.

>и что в твоем липуксе за 0руб есть? глючный офис и хреновый компилятор?

Ты сначала ответь, что есть в твоей венде за 200 (или сколько там?) баксов? Никакого офиса и никакого компилятора? Насквозь дырявые браузер и мэйлер? Графический редактор, не умеющий элементарной прозрачности? Угрёбищний медиаплейер, который ставится на паузу либо мышой, либо апупенно удобной распальцовкой Ctrl+P?

Кстати, где взять венду на 3 порядка дешевле бесплатного линукса ты мне так и не сказал.

>>ой дурак, ой дурак .....

>Самокритичность --- хорошее качество. Значит еще не все потеряно.

это не самокритичность - это эмоции
для меня уже все потеряно :)))))))))))))))))))))

>>и что в твоем липуксе за 0руб есть? глючный офис и хреновый компилятор?

>Ты сначала ответь, что есть в твоей венде за 200 (или сколько там?) баксов? Никакого офиса и никакого компилятора? Насквозь дырявые браузер и мэйлер? Графический редактор, не умеющий элементарной прозрачности? Угрёбищний медиаплейер, который ставится на паузу либо мышой, либо апупенно удобной распальцовкой Ctrl+P?

компилятор есть и даже не один :)))
(бесплатно заметь, и очень хороший !)

и графический редактор с прозрачностью :))))
а вот насчет брозера и мылера .... кто из них не дыряв ????
хотел мозилу привести к примеру ..... дырявая :((((

>>Кстати, где взять венду на 3 порядка дешевле бесплатного линукса ты мне так и не сказал.

бесплатный, только толку .....

>компилятор есть и даже не один :))) >(бесплатно заметь, и очень хороший !)

За полгода до перехода на Линукс с винды я осиливал бесплатный сишный компилятор. Назывался он borland c++ compiler 5.5. Работает только из командной строки, а она в винде "ужоснах". Пришлось заказывать из-за кардона builder. Работал нормально, но очень ограниченный (за те 60 уев, что я за него выложил) - даже установщик не содержит... За это удовольствие нужно уев 500-1000 выложить.

Мылера с органайзером и книгой контактов под виндой вообще нормального нет. Evolution еще в разработке, а больше и назвать нечего (просто недавно требовалось все скопом установить) - пришлось ставить одну оперу.

Единственное преимущество винды лишь в том, что под нее наши программеры пишут небольшие (относительно) и весьма неплохие проги, которые не имеют аналогов в Линукс, а под вайном если и пашут, то коряво (я о promt, finereader, разного рода обучалках и энциклопедиях).

>>компилятор есть и даже не один :))) >(бесплатно заметь, и очень хороший !)
>За полгода до перехода на Линукс с винды я осиливал бесплатный сишный компилятор. Назывался он borland c++ compiler 5.5.

берешь ms vc++ + platform sdk + make + emacs
все бесплатно :) все легонько, дешево и сердито

> Пришлось заказывать из-за кардона builder. Работал нормально, но очень ограниченный (за те 60 уев, что я за него выложил) - даже установщик не содержит... За это удовольствие нужно уев 500-1000 выложить.

я вообще-то не совсем понимаю, зачем тебе билдер ?

>> Мылера с органайзером и книгой контактов под виндой вообще нормального нет

купи офис и не парься

А где можно легально взять линукс за 0 рублей? Линукс нарушает от 283 патентов, разве при этом он может быть легальным?

> берешь ms vc++ + platform sdk + make + emacs > все бесплатно :) все легонько, дешево и сердито

С каких это пор Visual C++ стал бесплатным??? Если он был у вас на диске с виндой (а еще туда небось софта на 3000 уев напихали?) - это ничего не значит.

>я вообще-то не совсем понимаю, зачем тебе билдер ?

Теперь и я об этом же думаю. Сейчас у меня 2 среды разработки и набор компиляторов. Прошу заметить, их даже качать не пришлось - все "из коробки".

>купи офис и не парься

Теперь за доступ к новым вирусам надо еще доплачивать? Офис без аутглюка дешевле стоит.

>А где можно легально взять линукс за 0 рублей? Линукс нарушает от 283 патентов, разве при этом он может быть легальным?

Интересно, что по крайней мере часть из этих патентов была выдана нелегально (сейчас идет вообще пересмотрение темы патентования ПО).

> Windows Server Standard 2003 Russian - 1027$

И что можно на голой Windows сделать? :)

> нет, а что LaTeX уже научился работать с WebDAV ?

Путаем тёплое с мягким? Замечательно работает в KDE. :)

А все-таки так никто и не сказал что можно из-под линукса сделать чего бы было нельзя в виндузе??? (Только не надо о программерских внутренностях, а-ля "ваши библиотеки джавы устарели, от них никакого проку...") Офисный софт - фиг-то там Всякие CADы - ага щаз Дизайнерские штуки - неужели Дрова - совсем наоборот Игрушки - почти нету Мультимедия всякая - хех, у кого амд64 дистриб - сам поймет о чем речь

>компилятор есть и даже не один :))) (бесплатно заметь, и очень хороший !)

>и графический редактор с прозрачностью :))))

Где, плять, в дистрибутиве венды компилятор и нормальный граф. редактор??

>>Кстати, где взять венду на 3 порядка дешевле бесплатного линукса ты мне так и не сказал.

>бесплатный, только толку .....

Так и запишем: анонимус признал, что с3.14здел что линукс на 3 порядка дороже венды.

>А где можно легально взять линукс за 0 рублей?

Открой для себя бесплатную доставку Убунты.

>Линукс нарушает от 283 патентов, разве при этом он может быть легальным?

Ты в штатах живешь что ли? Для тебя, наверное, будеть новостью, что мир за границей штатов не заканчивается....

>А все-таки так никто и не сказал что можно из-под линукса сделать чего бы было нельзя в виндузе???

Вылезти голой ж**й в инет и не намотать чего-нить в первые же 15 минут =)))

А теперь серьезно:

Нормальная поддержка мультидесктопа. Вендовые костыли не предлагать, глюк на глюке. Честно пытался привыкнуть.

Человеческая установка софта и обновление системы. apt-get рулит просто нипадеццки.

Автоматизация всего и вся. Разок прочитал man по mencoder-у, написал скрипт --- теперь для перегонки dvd достаточно набрать cd /path/to/dvd/dir && dvd_encode <result_file_name.avi>, а не клацать 5 минут мышой.

Аналогичная ситуация с рипом аудио-цд.

Нормальная работа с окнами, которая системе под названием "Окна" (как ни странно) и не снилась. Ресайз за любую точку, перемещение за любую точку, сворачивание в заголовок, "прикрепление" поверх других окон, задание для определенного окна нужного размера и положения (терминал открывается внизу экрана с такими-то размерами, джабберовский груп-чат открывается там-то и с такими-то размерами. И на таком-то десктопе.)

Хватит, или еще?

>Офисный софт - фиг-то там Всякие CADы - ага щаз Дизайнерские штуки - неужели Дрова - совсем наоборот Игрушки - почти нету Мультимедия всякая - хех, у кого амд64 дистриб - сам поймет о чем речь

Мне для домашних нужд ОпенОффиса хватает просто по самое не балуйся. Дизайном не увлекаюсь.

Дрова.... какие дрова? Звук есть, ОпенГЛ есть (грешен, нравится мне ГЛ-ный скринсейвер "Matrix" =)), wifi работает....

Игрушки? Хм.... раз в месяц запускаю War3 под wine, нормально работает. CS давно забросил, тоже шло нормально. Ради интереса запускал Heroes5 под тем же wine. Я уже вырос из гамерского возраста, мне б чего попроще: сапера, косынку.... =))) А они и под линь есть....

Какая такая мультимедия? Да и никто не заставляет ставить амд64 дистриб, если уж так нужна эта мультимедия. Да и решаются вроде эти проблемы, было бы желание.... Давай уж тогда и про вин64-софт расскажи =)))

задолбали
отвечи все сразу

Skull:
>И что можно на голой Windows сделать? :)

что можно сделать на голом линуксе ? это ведь только ядро .... ?
а на голой Windows пожно поставить узел транзакции

>>нет, а что LaTeX уже научился работать с WebDAV ?
> Путаем тёплое с мягким? Замечательно работает в KDE. :)

и причем тут tex ? как все липуксоиды путаем х... с пальцем ?
я не занимаюсь полиграфией - мне tex не нужен
а офис - нужен.

чудо под названием OpenOffice не предлагать
Работать в нем нельзя. Это гавно, умудряется падать от простого выделения текста - чудесная шутка (они его вообще тестируют ? хоть как нибудь ? или просто высирают ....)

MYMUR:
> Где, плять, в дистрибутиве венды компилятор и нормальный граф. редактор??

качаешь и ставишь
(али лупуксовые пакеты тебе сами на диск залазют ?)

>> бесплатный, только толку .....
расшифровываю - мне нужен сервер приложений для распределенных транзакций, такие вещи стоят денег. А такая бесплатность - все равно что бесплатно распостранять Win95 - забавно, но бесполезно.

>чудо под названием OpenOffice не предлагать Работать в нем нельзя. Это гавно, умудряется падать от простого выделения текста - чудесная шутка (они его вообще тестируют ? хоть как нибудь ? или просто высирают ....)

Ну не знаю, что там и в каком дистре наворотили, но у меня в Debian Etch (заметьте, он всего лишь testing!) падал он всего 1 раз. И то из-за моих экспериментов со смешиванием репозиториев (подключал unstable). Сделал apt-get install --reinstall openoffice.org и все сново заработало.

>качаешь и ставишь (али лупуксовые пакеты тебе сами на диск залазют ?)

В убунте неплохой набор софта идет на установочном диске, который обходится пользователю в 0 рублей 00 копеек. Может уже хватит пытаться сохранить лицо и сравнивать несравнимое?

>> Ну не знаю, что там и в каком дистре наворотили, но у меня в Debian Etch (заметьте, он всего лишь testing!) падал он всего 1 раз. И то из-за моих экспериментов со смешиванием репозиториев (подключал unstable). Сделал apt-get install --reinstall openoffice.org и все сново заработало.

у меня он ни разу не работал нормально

>> В убунте неплохой набор софта идет на установочном диске, который обходится пользователю в 0 рублей 00 копеек. Может уже хватит пытаться сохранить лицо и сравнивать несравнимое ?

0 рублей 00 копеек - из воздуха материализовался ?
- если брать _реальную_ стоимость, во столько же обойдется компилятор и тп .. для windows

если честно - работы много, так что бай бай

>>>липукс на порядок дороже винды ! даже на три порядка !

>>1. Количество восклицательных знаков не добавляет смысла и правдивости высказыванию.

>>2. Я вполне легально пользуюсь линуксом дома. Цена --- 0 рублей (бесплатно прислали диск по почте). Винда на 3 порядка дешевле? Ок, делим 0 на 1000. Получаем 0. Список мест, где можно легально взять винду за 0 рублей --- в студию!

>ой дурак, ой дурак .....

-- Скажите, а почему Вы чистите зубы пастой "Блендамед", а не чем-нибудь подешевле?

-- ой, блин, во я дура-а-ак... 8-)

>и что в твоем липуксе за 0руб есть ? >глючный офис и хреновый компилятор ?

а что есть в венде за... э-э-э... не помню сколько сот баксофф? Офисный пакет? Компилятор? СУБД? облегчим задачу: хотя бы глючные и хреновые? Болт с винтом и набор свистелок и перделок в виде а-а-ахрененных эффектофф к неудобь-сказуемому медиа-плейеру.

"Жизни нет, полезных ископаемых нет, населена вирусами."

> А где можно легально взять линукс за 0 рублей? Линукс нарушает от 283 патентов, разве при этом он может быть легальным?

геть зе фактс: некий адвокат из Австралии по приколу запатентовал колесо -- дык придецца всем производителям дружно скидываться? Не хватало еще патентов на алгоритмы. И разрешения думать только патентованные мысли. Хотя фанатики винды к этому уже готовы -- мозги промыты, система DRM установлена.

Патенты на софт маст дай ин макс пэйн. 8-)

> и причем тут tex ? как все липуксоиды путаем х... с пальцем ? я не занимаюсь полиграфией - мне tex не нужен а офис - нужен.

/me в шоке. TeX немножко не для того придуман был, вообще-то. Журналы глянцевые в нем верстать или газеты -- как бы это помягче... А вот для того, для чего народ юзает вё-ё-ёрд -- более чем. Глюков не замечено, при выползании отдельного столбца таблицы на другую страницу корку не откидывает, в отличие от.

а, да -- ишшо успешно кладет с прибором на различие типов принтеров, и распечатка выглядит практически одинаково на струйнике, лазернике и матричнике. В отличие от.

>Дурдом - студенты отстаивают свои курсовые (это я про тех кто кречит что теперь МС точно капец) 95% ОС софта похожи на курсовые - кривущие как сабли и херн попользуешь

Ты вообще когда-нибудь сырцы проприетарного софта видел? Бардак бывает ещё тот - легче переписать с нуля чем фиксить то что написано предыдущим девелопером. А статью "How to write unmaintainable code" читал? Так вот если в OpenSource я (и любой другой) могу такие шедевры в свободное время порефакторить, то в закрытом софте шансы у "шедевров" быть прорефакторенными равны практически нулю. А "шедевры" там присутствуют - причём не в единичном количестве. О документации к некоторым частям кода вообще речи может не идти - тогда как в OpenSource документация создаётся сознательно, т.к. ты понимаешь что после тебя этот код будет править кто-то другой.

>У закрытого процент ниже - там уже как минимум аспиранты.

Откуда такая уверенность? А откуда уверенность в том, что код написанный аспирантом будет качеством выше написанного закончившим школу? (последнее subject to selection, of course)

>Потому как нет привычки проводить бетатестирование на пользователях

Наверное именно поэтому некоторые компании сами проверяют работоспособность каждого из апдейтов перед тем как позволить ставить их на рабочие машины.

>У висты появился поиск и пропала гирлянда all programs - недавно видел в скриншотах тут уже в линуксе :)

Да-да! Даже названия пунктов меню - и то содраны с винды!!! Programs, Run, Search...

>А я не просто заикнусь, я скажу что у меня на домашнем компьютере Windows ME работает уже три года безо всяких косяков. Может, хватит сказки нам рассказывать и валить со своих кривых ручонок на ME? :)

А какой был смысл в 2003 году ставить ME, когда XP уже была 2-летней давности, если не секрет?

>Попробуйте поставить винду второй (после linux, bsd etc). Она будет просто виснуть при установке, если первый раздел на диске она не поддерживает. Никаких сообщений и вы при этом не увидите. В документации и литературе об этом ни слова. Линукс легко ставится на машину, в которой 1й раздел ntfs и еще находит и позволяет запускать винду, если она есть. Что в этом случае проще установить? Винда может быть и проще, пока ничего не случилось и стандартные решения работают. Как только понадобится какой-то финт сделать, покупай соотв. софт за те деньги, за которые тебе говорят. Или просто сиди и хлопай ушами...

+1. Когда я уезжал из дома работать - пришлось родителям поставить XP. В BIOS стоит SATA-настройка - "использовать AHCI" - линукс с ней работал. Винда при установке либо просто не находила дисков, либо висла, либо прямиком в синий экран. WinXP SP2.

>Вот я с полгода назад достал СиДишку с WinМЕ, официально купленная вместе с компом.

AFAIK, такой "трансфер" нелегален

>И не надо тут про руки - руки должны быть у вас, а у нас деньги, которые мы вам заплатим, если будет качественный продукт.

I'll forward this to Microsoft on your behalf

а что есть в липуксе ?

липукс это только ядро, однако
даже коммандного интерпретатора нет

и такое гавно бесплатно ?
зачем ?