LINUX.ORG.RU

ESET NOD32 Antivirus для Linux Desktop 4.0.93.0

 , ,


0

1

Состоялся релиз ESET NOD32 Antivirus для Linux Desktop версии 4.0.93.0

Основные изменения:

  • Исправлены потенциальные «падения» GUI
  • Исправлена ошибка при выполнении команды «sudo apt --reinstall install wget»
  • В программе установки появилась кнопка «Политика конфиденциальности»
  • Исправлена редко встречающаяся ошибка при открытии директории на системах с окружением GNOME

>>> Подробности

Что он делает на Линуксах?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Жрёт память и нихрена не делает, как и на венде.

Не думаю, что на другой платформе оно вдруг станет лучше.

mord0d ★★ ()

Линуксу антивирусник конечно нужен, но желательно что бы был открытый. А пока и такой пойдет.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от mandala

Запретит вредоносным приложениям щелкать тебя по вебке. Обережет от опасных сайтов, файлов.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Я и без антивирусов не имею с этим проблем. Лет 12 уже.

mandala ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Шпионит за параноиками, очевидно. Иного смысла устанавливать в систему руткит - я не вижу.

DawnCaster ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Что за компромат злобные хацкеры хотят записать с вебки типичного линуксоида ? Там смотреть-то нечего, разве только поплакать и посочувствовать.

DawnCaster ()

Он бесплатен?

anonymous ()

он нужен для тех, кто боится переходить с венды на линукс из-за отсутствия на последнем антивируса. теперь вот смогут..

powerguy ★★ ()
Ответ на: комментарий от powerguy

дежа вю.. дочитал до этого комментария и вспомнилось что уже читал такие аргументы на лоре когда была очередная новость про какой-то антивирус под линукс )

Vimmer ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

А ты не шарься по всяким помойкам.

anonymous ()

Откуда оди берут деньги (финансирование) на развитие данного продукта?

KennyMinigun ★★★★★ ()

Для виды лет 5 назад был лучший антивирь, зачем он на линуксе - без понятия.

voltmod ★★ ()

Все прекрасно в этой поделке:

Исправлена ошибка при выполнении команды «sudo apt --reinstall install wget»

Исправлена редко встречающаяся ошибка при открытии директории на системах с окружением GNOME

PS Ну а вопрос «зачем оно?» тут задали больше одного раза.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от voltmod

Для виды лет 5 назад был лучший антивирь

Канечно лучший, систему не грузим но и вирий не видим.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anc

Я знаю суть второго бага, ведь это я его репортил. Контекстное меню «проверить этот файл» или «эту директорию» прекрасно интегрировалось в Nautilus из состава GNOME 2.32 в CentOS 6. В openSUSE 11.4 то же самое. А вот чуть более старый дистр - SLES 11 - там почему-то это меню почему-то не появилось в GNOME 2.28. Хотя в KDE 3 и 4 из того же дистра, оно прекрасно появилось.

Я зарепортил, и это оперативно исправили. Уверен что никто, кроме меня, сегодня не пользуется GNOME версии меньше, чем 2.32. Хотя сам 2.32 популярен, ведь CentOS 6 поддерживается, и ещё долго будет поддерживаться.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

В программе установки появилась кнопка «Политика конфиденциальности»

Однако.

n1rdeks ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Значит ты всё-таки пользуешься? Прям, реально? А ну рассказавай, что полезного он за это время сделал? Защищает линукс, или защищает винду, сканируя потенциально опасные файлы на линуксе? И точно ли тот файл на скриншоте у тебя был вреднючим? Или ложные срабатывания?

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Ты злодей. А вот я например скачал себе касперского и он у меня в каталоге downloads лежит и я защищен. А ты наверное весь в вирусах

dem ()
Ответ на: комментарий от mandala

Зачем он нужен?

Чтобы было, что поставить, если в требованиях написано «должен быть установлен антивирус», а у тебя Linux.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

> Значит ты всё-таки пользуешься? Прям, реально?

4 офисных компа Windows/Linux дуалбут

> А ну рассказавай, что полезного он за это время сделал? Защищает линукс, или защищает винду, сканируя потенциально опасные файлы на линуксе?

NOD32 запущен в фоне и не напоминает о себе. Разве что, выполняя ldd на какой-нибудь бинарник, я вижу файлы NOD32. Ещё иногда пишет, что вирусная база обновлена

В настройках всё грамотно. А в Dr.Web всё казалось игрушечным и ни на что не влияющим. Хотя я могу ошибаться

> И точно ли тот файл на скриншоте у тебя был вреднючим? Или ложные срабатывания?

Ложное срабатывание было одно. Я скачал скин Winamp classic для QMMP, а антивирус решил, что там вирус. Я добавил в исключения.

А на том, что на картинке, как видишь, варианта «добавить в исключения» нет. Это и правда вирусня. Проявляется она следующим образом. На том жёстком диске, который я подключил к компьютеру на работе, там линукс. И в этом самом линуксе, когда выполняешь команду mc, то программа запускается не мгновенно, а секунды через 3. А если интернета нет, то не запускается вообще. Вот так он себя проявляет. Мы обсуждали этот вирус здесь. mc похоже, пока с китайцем не соединится, не заработает.

Согласно журналам, я его подхватил, когда включил прямой IP ненадолго, чтобы работала одна прога, которая иначе не хотела. Ломанули через SSH

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

С таким успехом от «патча бармина» вас никакой антивирь не защитит.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от voltmod

В каждой теме про антивирусы обсуждается. Склероз, что ли?

Нужен антивирус затем, что система с линуксом может хранить файлы для винды.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

А теперь представь, что кто-то ещё пользуется виндой в одной с тобой сети и он не такой продвинутый хакер как ты.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Обращаю внимание, тут речь про desktop приложение.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Интересно, он может анализировать и блокировать транзитный http трафик?

voltmod ★★ ()

Ставил триал раньше для интереса. Софтина произвела приятное впечатление. Если покупать в рублях, то будет дешевле.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Это типа не считается, а ESET - «продукт». Впрочем, не отечественный, так что тоже может не считается.

praseodim ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

С таким-то, простите, лицом только хакеров пугать.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

ага, значит околоненулевая польза есть, если не только винду защищает. Спасибо. А где такой вирус подцепил? :) У тебя там сэсэхэ наружу торчит? На пароле йцукенг? :)

ChekPuk ★★ ()
Ответ на: комментарий от ChekPuk

Это было в 2016 году. Я вспомнил, что в детстве у родителей был диск Queen. 2-дисковое издание VideoCD. Поискал на Рутрекере, а там другое. Поискал в eMule, и нашёл тот самый. Но при попытке скачать - неудача. Тогда я в настройках роутера переключился с NAT на «прямой IP», и тогда aMule заработал, и всё скачал

Спустя время, я подключил этот жёсткий диск к компьютеру на работе, зашёл туда через mc и фигак - вирус. Я удивился. посмотрел журналы - в момент, когда я открывал прямой IP, по SSH было много попыток логина. Вряд ли злоумышленник за 200 попыток смог бы подобрать 16-символьный пароль - скорее всего, взломал через уязвимость. И скорее всего это был даже не человек, а бот, который через nmap перебирал IP-адреса, и пытался ломать через незакрытые уязвимости

ZenitharChampion ★★★★★ ()
Последнее исправление: ZenitharChampion (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Зачем Вам за NAT SSH сервер слушающий на 22-ом порту, да ещё и с аутентификацией по паролю?

anonymous ()

Да он и на Венде-то не особо нужен — только камень греть. Как будто в Венде обязательно шариться по помойкам...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Зачем Вам за NAT SSH сервер слушающий на 22-ом порту, да ещё и с аутентификацией по паролю?

Да ещё небось и allow root login.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Ну вот нужно иногда программку скачать, но боишься, вдруг чего плохого. А тут и проверка по базам, и ограничение действий приложения, итд...

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Линуксу антивирусник конечно нужен ненужен

Fixed. Не благодари.

Он нужен для тех, кто боится переходить с венды на линукс из-за отсутствия на последнем антивируса. теперь вот смогут..

П.С.

Спасибо за этот комментарий пользователю powerguy

Odalist ★★★★★ ()
Последнее исправление: Odalist (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну вот нужно иногда программку скачать

Репы, на крайняк оффсайты. Ну и сборка из сорцов с проверкой хэша оных для параноиков.

и ограничение действий приложения

Нравится ограничивать приложения — осиль уже systemd-контейнеры (как самые простые) и ограничивай (Capabilities= в .nspawn файле) в них сколько влезет. Хинт — строчка Bind=/tmp/.X11-unix/X0 в .nspawn решает вопрос с графикой в контейнере.

gremlin_the_red ()
Ответ на: комментарий от gremlin_the_red

Репы

Там может и не быть вообще.

на крайняк оффсайты

Все равно крипово может быть.

Нравится ограничивать приложения — осиль уже

Нет спасибо, я не хочу каждое приложение по недели заворачивать, дайте антивирусник как на винде.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Он бесплатен?

Он платный, впрочем, как и вся проперитарщина.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от KennyMinigun

Откуда оди берут деньги (финансирование) на развитие данного продукта?

Из кармана рядового вендовозника, покупающего продукты ESET NOD32.

Odalist ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Odalist

Из кармана рядового вендовозника

Основной доход от корпораций, как впрочем они и есть целевая аудитория продукта под Linux.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.