LINUX.ORG.RU

Занятно, есть билды под i386, Sparc и PPC, а под x86_64 - нет. Видимо это связано с тем, что под эту архитектуру нет flash-palyer. Другой причины я не вижу. В общем, в топку.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> сидел на Фоксе пока не надоело треть страниц через Эксплорер открывать.

Буагага.

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от forgiven

> ...пока с ней только справляется Опера9 и нет достойных аналогов...

Серьёзно? :) А как же opera8 и opera? Это были совсем не достойные аналоги :) Да и opera9 не вышла ещё.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> полгода сидел на Фоксе пока не надоело треть страниц через Эксплорер открывать

Ты не гонишь ли? Убери блокировку всплывающих окон и сайты с порнухой, которые ты раньше смотрел в ИЕ будут доступны тебе и в мозилке.

anonymous
()

Acid2 тест она не проходит. При изменении размера окна появляются артефакты. Или это не входит в условия прохождения теста?

mutronix ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Demetrio

> Дался вам этот дурацкий тест...

Согласен, что тест дурацкий. Я просто посмотрел Changelog и решил проверить. Кстати, при скролинге страницы происходит тоже самое.

mutronix ★★★★
()

Слегка оффтоп. На мой взгляд, Опера - ЕДИНСТВЕНЫЫЙ нормальный и бесплатный браузер для ПалмОС. Правда, жабу просит, но это не проблема.

Buba
()
Ответ на: комментарий от WiZ

>А опера все еще отсылает history гуглу?
http://community.livejournal.com/ru_linux/343232.html

Очнулись... Это было еще когда опера не была шаровой, и до регистрации висел банер. После регистрации эта "фича" пропадала. Читай коменты по той же линке.

CuB ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

>Серьёзно? :) А как же opera8 и opera? Это были совсем не достойные аналоги :) Да и opera9 не вышла ещё.

Я недавно перешёл на Оперу, 8 и другими версиями не пользовался. Как перешёл - ощутил, что пользоваться удобнее.. Большего мне ничего от браузера не надо.

forgiven
()

Приходилось сидеть на Опере довольно долгое время (обстаятельства неважны), потом с радостью вернулся на файрфокс Сидел на опере 8.5 вобщем: кэширует все че только можно и нельзя ужасс Вот ваша мнимая скорость (канал жирный, 10Мбит) Тормозит конкретно всю систему даже с 2-3 вкладками (196Мб озу, пень3 800) Файрфокс 1.5 , все летает система не тормозит, страницы все нормально и кэшируются и обновляются, по 20-30 открытых вкладок. о!

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Занятно, есть билды под i386, Sparc и PPC, а под x86_64 - нет. Видимо это связано с тем, что под эту архитектуру нет flash-palyer. Другой причины я не вижу. В общем, в топку.

В билде под х86_64 нет особой необходимости. На х86_64 отлично все работает и так (включая флэш). Проверил специально на трех x86_64 домашних машинах и дистрибутивах - SuSE, Arch,Ubuntu

Aristarkh
()

Еще в четверг поставил. Особых изменений с Technical Preview не заметил. Браузим и радуемся жизни!

svyatogor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от forgiven

> щас гекко под каиру переделают и радостные пользователи винды обрадуются ещё большими тормозами

Это факты или домыслы? Можно прокомментировать?

ageless
()
Ответ на: комментарий от forgiven

>щас гекко под каиру переделают и радостные пользователи винды обрадуются ещё большими тормозами )

С каких песцов в винде есть Cairo?

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vtVitus

> Список не залатанных дыр в Мозиле 1.7.12 в студию. Тем более нормальные дистрибьюторы (дебиан, сусе & etc.) собирают Mozilla со снапшота гекко Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.7.12) Gecko/20060205 Debian/1.7.12-1.1

Эээээ... я в шоке, речь вообше не шла о 1.7.12, ни в каком виде. А вы тут про февральскую Mozilla поёте.

В нормальных дистрибутивах есть всё, а не только Mozilla за февраль. Уж лучше SeaMonkey 1.0.1 с Gecko/20060404 чем Mozilla 1.7.12 с Gecko/20060205. Можно погуглить по "Gecko/20060205 bug" и "Gecko/20060404 bug" и почувствовать разницу, тем более что в Fedora Core 5 в репозиториях сейчас лежит Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.8.0.2) Gecko/20060413

los_nikos ★★★★★
()

К стати, а как в 9-ке флэшки резать?
Чтобы совсем не загружались.
А то с расширение swf действие убрал,
а она их всёравно грузит

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ageless

>Это факты или домыслы? Можно прокомментировать?

Факты на счёт чего ?

One of the main initiatives in 1.9 will be an overhaul of the graphics infrastructure. Instead of using the platforms' API, Cairo will be used for all graphics outputs. This will result in improved 2D graphics capabilities and, via Glitz, acceleration using 3D graphics hardware. It will also mean that there will be a single rendering pipeline for HTML/CSS, canvas and SVG, so that SVG effects can be applied to HTML content. Because of Cairo, it will also be possible to output the graphics as formats like PNG and PDF, allowing users to export Web content in these formats.

А по поводу тормозов - это в их мэйллистах проскакивало. Количество плюсов, которое они получат от каиро больше, чем какие-то тормоза в винде(и возможно к релизу всё изменится, а щас - опера) :)

forgiven
()
Ответ на: комментарий от WiZ

>А опера все еще отсылает history гуглу?

Ага, а еще Опера с переодичность раз в полчаса отсылает подробный отчет о передвижениях пользователя в Моссад и ЦРУ. Так что "конторы" всегда в курсе на какие сайты заходят наивные пользователи Оперы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от forgiven

>Специально для тебя в ФФ3 сделают так же как в Опере, ну и ещё много вещей из оперы возьмут

И в очередной раз объявят это инновациями? ;)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vimmer

>Зачем пользоваться закрытой, хотя и бесплатной программой, если есть достойные свободные аналоги?

Были бы _достойные_ аналоги --- все бы ими пользовались.

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от mutronix

>Acid 2 тест она не проходит. При изменении размера окна появляются артефакты. Или это не входит в условия прохождения теста?

Там нужно вроде бы размер окна браузера изменить (не помню блин, читал где-то) чтобы тест был пройден без нареканий. Тем не менее он считается пройденным разработчиками Оперы. А они (разработчики), между прочим, тоже руку приложили к созданию Acid2.

>Очнулись ... Это было еще когда опера не была шаровой, и до регистрации висел банер. После регистрации эта "фича" пропадала. Читай коменты по той же линке.

Более того, об этом честно писали в лицензионным соглашении (но соглашения естессно никто их не читает нах).

>Тормозит конкретно всю систему даже с 2-3 вкладками (196Мб озу, пень3 800) Файрфокс 1.5 , все летает система не тормозит, страницы все нормально и кэшируются и обновляются, по 20-30 открытых вкладок. о!

Какая-то Опера у вас неправильная. Вы откуда ее запускали, с перфокарты?

>К стати, а как в 9-ке флэшки резать? Чтобы совсем не загружались. А то с расширение swf действие убрал, а она их всёравно грузит

1. Оперовский адблок режет в т.ч. и флэш-объекты.

2. Можно установить FlashBlock для Opera (поиск по новостям ЛОРа), и требуемые флэшки можно будет подгружать вручную кликом по квадрату-заменителю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>И в очередной раз объявят это инновациями? ;)

Естессно. А потом Аза Дотцлер напишет в своем блоге (с присущим ему упырским фанатизмом) очередную гнусную писанину о том, как плохая Opera тырит идеи у хорошего Фокса и двигается в его направлении :).

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Мой бдительный firewall засек что Opera, время от времени пересылает какие-то данные на хосты cia.gov.us и mossad.gov.il ? Скажите, это сервера Гугля и можно ли им доверять?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Это (пока) мой любимый браузер, полгода сидел на Фоксе пока не надоело треть страниц через Эксплорер открывать.

Расцвели на ЛОРе вендузятники махровым цветом... :)

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Мой бдительный firewall засек что Opera, время от времени пересылает какие-то данные на хосты cia.gov.us и mossad.gov.il ? Скажите, это сервера Гугля и можно ли им доверять?

Ты бы на их сайты поменьше ходил, и ничего не будет...

shimon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Расцвели на ЛОРе вендузятники махровым цветом... :)

Может он бывший? А то вы так сразу и выдали диагноз. ;)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

Есть linux, есть openbsd, есть freebsd, но проплаченная реклама windows делает своё. Стоило тольк начать рекламмировать в СМИ Firefox как на него сразу начали переходить. Стоило крупному бизнесу проталкивать в СМИ linux сразу пошла волна миграции правительственных и неправительственных организаций на Linux. Пустая тема на самом деле, потому как нет у Вас понимания причины популярности программного продукта на международном рынке.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Есть linux, есть openbsd, есть freebsd, но проплаченная реклама windows делает своё. Стоило тольк начать рекламмировать в СМИ Firefox как на него сразу начали переходить.

Вот именно. Если бы не СМИ, никто бы и не узнал об этой поделке, кроме узкого круга фанатиков.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот ещё вопрос : она их (флэшки) загружает но неотображает
или вопще не грузит?
Трафик я экономлю :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Есть linux, есть openbsd, есть freebsd, но проплаченная реклама windows делает своё. Стоило тольк начать рекламмировать в СМИ Firefox как на него сразу начали переходить. Стоило крупному бизнесу проталкивать в СМИ linux сразу пошла волна миграции правительственных и неправительственных организаций на Linux. Пустая тема на самом деле, потому как нет у Вас понимания причины популярности программного продукта на международном рынке.

И к чему ты это сказал, разве тут обсуждали популярность ? ) И ещё так смело заявил о том что здесь сидят люди, которые к маркетинге ничего не понимают ) Может всё же не стоит делать таких громких заявлений ?

forgiven
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Netscape не был поделкой, это была коммерчески успешная фирма, которую своими деньгами и возможностями задушил Microsoft.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот ещё вопрос : она их (флэшки) загружает но неотображает или вопще не грузит? Трафик я экономлю :)

НЕ загружает. И это касается не только флэшек, но и всего остального вырезанного через CSS. Флэшки можно зарезать и через встроенный Content Blocker - достаточно внести в правила http://*.swf

anonymous
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>Netscape не был поделкой, это была коммерчески успешная фирма, которую своими деньгами и возможностями задушил Microsoft.

А теперь Microsoft наплевать на рынок пользователей браузеров ? :) Что за глупости, это значит что Netscape не была коммерчески успешной фирмой.

forgiven
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, Микрософт закрыли Netscapce. Чего тут собственно обсуждать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Какая-то Опера у вас неправильная. Вы откуда ее запускали, с перфокарты?

Сигейт барракуда. А про сверкэширование оперой не вкурсе ответ дать?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Сигейт барракуда. А про сверкэширование оперой не вкурсе ответ дать?

Кэширование настраивается в Preferences - Advanced - History, плюс есть дополнительные параметры в opera:config для более тонкой настройки (см. секцию Cache). А в то, что Опера якобы тормозит всю систему при двух открытых вкладках я ни за что не поверю.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от forgiven

> И к чему ты это сказал, разве тут обсуждали популярность ? ) И ещё так смело заявил о том что здесь сидят люди, которые к маркетинге ничего не понимают ) Может всё же не стоит делать таких громких заявлений ?

А что тяжело признать что дыма без огня не бывает? Когда горит лес и это видно из далека, то от него не может не идти дыма. Даже если ты триллионы долларов потратиш на раскрутку DOS этого никто не оценит, короче дыма не будет. В случае с Firefox деньги просто ускорили распространение браузера по планете, как впрочем и в случае Linux. А вы можете думать дальше стоит или не стоит делать громкие заявления.

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

У меня трабля пока со всей оперой : я когда лажу по cgtalk.ru у меня часто система вешается полностью, как решить проблему, хотя при просмотре в фоксе проблем нет

niro
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сигейт барракуда. А про сверкэширование оперой не вкурсе ответ дать?

А в настройки залезть - не в курсе да?

muhas ★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>А что тяжело признать что дыма без огня не бывает? Когда горит лес и это видно из далека, то от него не может не идти дыма. Даже если ты триллионы долларов потратиш на раскрутку DOS этого никто не оценит, короче дыма не будет. В случае с Firefox деньги просто ускорили распространение браузера по планете, как впрочем и в случае Linux. А вы можете думать дальше стоит или не стоит делать громкие заявления

Ты хоть задумываешься, когда приводишь примеры с ДОСом, он может решить проблемы, которые решают Windows/Linux итд ? Не надо до маразма всё сводить.. FireFox показывает вам мордочку и удовлетворяет всем вашим требованиям, я после использования Оперы стал требовательней к браузерам - поэтому сейчас сколько его не рекламируй, я не буду им пользоваться(и как уже говорил, я вижу потенциал в будущем, и слежу за обновлениями, а щас - нет).

forgiven
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Расцвели на ЛОРе вендузятники махровым цветом... :)

>Может он бывший? А то вы так сразу и выдали диагноз. ;)

Да, уже бывший. Но пока ставим vmware на slackware во избежание инфаркта от потрясений соль великих.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Вот ещё вопрос : она их (флэшки) загружает но неотображает или вопще не грузит?

Да. Грузит их прямо со складов Kingston'a.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от muhas

>А в настройки залезть - не в курсе да?

да даже если настройки, первое мнение это надолго, если не навсегда. Теперь только файрфокс юзаю из ГУЕвских так как сразу по человечий всё

anonymous
()
Ответ на: комментарий от forgiven

Ну вот, и опять уходим на личности... Я во всяком случае заглядываю в это поделие, за которое предлагали еще полтора года назад заплатить 40$ И что мне теперь прыгать от счастья что сейчас, в версии 9.0 beta я могу не заплатив 40$ посмотреть видео и послушать mp3 дефолтными для системы плеерами? Какой бред. Купите Windows?

los_nikos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от los_nikos

>И что мне теперь прыгать от счастья что сейчас, в версии 9.0 beta я могу не заплатив 40$ посмотреть видео и послушать mp3 дефолтными для системы плеерами?

Для каждого отдельного расширения файла в Опере можно настроить собственное действие, в т.ч. его открытие в произвольной программе.

>Какой бред.

Это вы несете бред.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ничего изменять не надо! Ни масштаба (он должен быть 100%), ни размеры окна! И крутить своими волосатыми ручонками скролл не надо - тест должен работать сразу по переходу на http://webstandards.org/files/acid2/test.html#top и больше никак. Так задумано!

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.