LINUX.ORG.RU
Новости — Проприетарное ПО  

WINE@Etersoft 0.9 Local запустит 1С:Предприятие в Linux или FreeBSD


0

0
Компания Этерсофт совместно с компанией Линуксцентр представляет продукт WINE@Etersoft 0.9 Local, предназначенный для запуска Windows-приложений в свободных операционных системах на платформе x86.

WINE@Etersoft позволяет использовать такие российские программы, как 1С:Предприятие 7.7, 1С:Бухгалтерия 6.0, Консультант Плюс, Инфо-Бухгалтер, Кодекс, и некоторые другие.

Отличием WINE@Etersoft от обычной сборки Wine являются исправления для поддержки коммерческих российских программ (например, 1С:Предприятие 7.7). Обратите внимание, что в данной версии не поддерживаются локальные ключи HASP и совместная работа с файлами.

Опубликованы свободные пакеты Wine для всех поддерживаемых систем, а также исходные тексты.

>>> Опубликованы свободные пакеты WINE для всех поддерживаемых систем, а также исходные тексты.

★★

Проверено: Shaman007 ()
← Linux ATI fglrx драйвер портирован для FreeBSD.
Электрический вопрос →
 ← 1 2
Это хорошо! Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы БЕЗ ключа ?
robot12 ★★★★★
()
баян, в толксах и l@c.j.r уже обсудили ;)
JB ★★★★★
()
А вот мне интересно, я могу теперь звонить в саппорт 1С с вопросом: "Ваше глюкало опять откинуло копыта и на WINE@Etersoft тоже"
Раньше они ссылались на виндовс, а что скажут теперь.
Sun-ch ☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
это провокационный вопрос? скажут типа кернель старый или еще что нибудь
JB ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> А вот мне интересно, я могу теперь звонить в саппорт 1С с вопросом: "Ваше глюкало опять откинуло копыта и на WINE@Etersoft тоже" Раньше они ссылались на виндовс, а что скажут теперь.

ну а теперь станет существенно проще: название направления сократилось всего до трех букв.

// wbr

klalafuda ★☆☆
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
> А вот мне интересно, я могу теперь звонить в саппорт 1С с вопросом: "Ваше глюкало опять откинуло копыта и на WINE@Etersoft тоже" Раньше они ссылались на виндовс, а что скажут теперь.

"Вы его купили? Теперь, это ваше 'глюкало'!"

Neksys ★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12
>Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы >БЕЗ ключа ?

Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере,
то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п.
fghj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
А Гранд Смету можно будет запускать?
anonymous
()
Ответ на: комментарий от fghj
>Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере, то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п.

Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>У гаранта есть линуксовый вариант

ГДЕ?!! (в рифму не надо)

нефиг, пусть нативный пишут!!!!

anonymous
()
Вообще надо сказать спасибо Etersoft'у за выложенные сборки. Продвижение Linux в коммерческих организациях сдерживается как раз отсутствием поддержки бухгалтерского и экономистского софта. Это, хоть и маленький, но шаг.
Vlad_Ts ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser
>Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

Если лицензия противоречит закону, то этой лицензий ее авторы могут подтереться...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser
> Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

Ещё от законодательства страны зависит - в Австралии можно дезассемблировать программу, чтобы разобратся с ней (типа проприетарные форматы, вызовы etc - для целей совместимости) :)

Spectr ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
только что позвонил в саппорт гаранта - сказали нет такой версии. ссылку пожалуйста ...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от Spectr
> Ещё от законодательства страны зависит - в Австралии можно дезассемблировать программу, чтобы разобратся с ней (типа проприетарные форматы, вызовы etc - для целей совместимости) :)

У нас вроде тоже можно с теми же целями.

Stinky ★
()
Ответ на: комментарий от B084
За тем, что я ее довольно сильно изменил. А вообще - копипаст не приветствуется.
Shaman007 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
Дык, у гаранта вроде и не было никогда. У Кодекса есть "клиент-серверный вариант" в вэб-мордой, где сервер может под линуксом крутиться.
Stinky ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Если лицензия противоречит закону, то этой лицензий ее авторы могут подтереться...

Используя софт (в той же венде такое же условие) ты соглашаешься с лицензией и отказываешься от предоставленных тебе прав. Не нравится - не ешь.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser
> Используя софт (в той же венде такое же условие) ты соглашаешься с лицензией и отказываешься от предоставленных тебе прав. Не нравится - не ешь.

Любой договор в явном или не явном виде заставляющий отказаться от своих прав считается недействительным, любой адвокат это докажет в суде.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser
По российским законам документа "лицензионное соглашение" не существует. Есть только лицензионный договор, который должен быть заключен в явной форме. Так что если покупаешь софт без заключения лицензионного договора - действуют законы РФ, а не текстовый файл внутри программы.
Annymous
()
Ответ на: комментарий от robot12
>Это хорошо! Но насколько законна модификация 1С (да же купленной официально) для работы БЕЗ ключа ?

1) HASP может стоять на другом компе, требуется только подправить NETHASP.INI для работы с TCP;

2) http://www.aladdin.ru/techsup/hasp_hl/faq.php?CategoryID=38#173.

suser
()
Ответ на: комментарий от Annymous
>По российским законам документа "лицензионное соглашение" не существует. Есть только лицензионный договор, который должен быть заключен в явной форме. Так что если покупаешь софт без заключения лицензионного договора - действуют законы РФ, а не текстовый файл внутри программы.

Да-да, и в тюрьму за пераццкую венду не сажают? И человеку срок не дали за то, что он эмулятор хаспа поставил с лицензионной 1C?

suser
()
Ответ на: комментарий от suser
> Используя софт (в той же венде такое же условие) ты соглашаешься с лицензией и отказываешься от предоставленных тебе прав. Не нравится - не ешь.

Пункт 4 из соглашения процитировать?

Stinky ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Любой договор в явном или не явном виде заставляющий отказаться от своих прав считается недействительным, любой адвокат это докажет в суде.

То есть договор о сдаче в аренду квартиры является недействительным, так как владелец имеет право жить в своей квартире?

suser
()
Ответ на: комментарий от Sun-ch
Саныч, ты что бухгалер? И что ты с 1С в Чикаго делаещ? =)
ansi ★★★★
()
Ответ на: комментарий от suser
>Да-да, и в тюрьму за пераццкую венду не сажают? И человеку срок не дали за то, что он эмулятор хаспа поставил с лицензионной 1C?

Так, купи и делай со своим экземпляром и для что хочешь, что закон позволяет, а за перацкую - правильно, так и надо.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser
>Насколько я помню, если ты купил ПО и оно не запускается на твоем компьютере, то ты можешь делать что угодно для того чтобы оно заработало: дизассемблировать, модифицировать и т.д. и т.п. >Мне говорили, что это можно делать только в том случае, если это не оговорено в лицензионном соглашении.

А с 1С не идет никакого лицензионного соглашения.

Dremlin ★
()
Ответ на: комментарий от suser
> Из какого соглашения? Процитируй. Из виндового eula.txt 4. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ. Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение. --- Конец цитаты
Stinky ★
()
Ответ на: комментарий от suser
>То есть договор о сдаче в аренду квартиры является недействительным, так как владелец имеет право жить в своей квартире?

Договор аренды не лишает права собственности

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stinky
> Из какого соглашения? Процитируй.

Из виндового eula.txt

4. ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ.

Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение.

--- Конец цитаты

Stinky ★
()
>Обратите внимание, что в данной версии не поддерживаются локальные ключи HASP и совместная работа с файлами.

А что имеется ввиду под совместной работой с файлами?

Dremlin ★
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Так, купи и делай со своим экземпляром и для что хочешь, что закон позволяет, а за перацкую - правильно, так и надо.

Так у чела лицензионный 1C был...

suser
()
Ответ на: комментарий от suser
Сегодня узнал, что оказывается значок © означает не "спиZжено", а какой-то "копирайт". Мир рухнул...
anonymous
()
Ответ на: комментарий от suser
>Так у чела лицензионный 1C был...

Дык он результаты выложил в публичный доступ, за то и судили. Если бы делал только для себя, ничего бы ему не было.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Dremlin
>А с 1С не идет никакого лицензионного соглашения.

Программу с авторским правом, но без лицензии использовать вообще нельзя. Или 1C не защищена авторским правом? Ну тогда я пошёл инсталить на тысячу компов.

suser
()
Ответ на: комментарий от suser
>Или 1C не защищена авторским правом?

Авторское право действует безо всякой лицензии, читаем законы... его даже регистрировать не нужно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Stinky
>ОГРАНИЧЕНИЕ НА ВСКРЫТИЕ ТЕХНОЛОГИИ, ДЕКОМПИЛЯЦИЮ И ДЕАССЕМБЛИРОВАНИЕ. Вы не имеете права на вскрытие технологии, декомпиляцию и деассемблирование Программного обеспечения за исключением случаев и только в той степени, когда это прямо разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение. --- Конец цитаты

Не во всех продуктах написано так. 1C EULA я в глаза не видел.

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Авторское право действует безо всякой лицензии, читаем законы... его даже регистрировать не нужно.

Нужно (C) ставить вообще-то для этого.

suser
()
Ответ на: комментарий от Dremlin
>А что имеется ввиду под совместной работой с файлами?

SMB не пашет. Интересно, NFS будет работать?

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Дык он результаты выложил в публичный доступ, за то и судили. Если бы делал только для себя, ничего бы ему не было.

Никуда он не выкладывал. Он просто на лицензионный 1C поставил эмулятор хаспа. Всё.

suser
()
Ответ на: комментарий от anonymous
>Нет такого права.

То есть ты не имеешь право использовать свою собственность?

suser
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2
← Linux ATI fglrx драйвер портирован для FreeBSD.
Проприетарное ПО
Электрический вопрос →