LINUX.ORG.RU

Выпуск MenuetOS 0.99.71

 , ,


2

3

После полутора лет разработки состоялся очередной выпуск MenuetOS — любительской операционной системы для ПК, полностью написанной на ассемблере fasm. MenuetOS не основана ни на Unix, ни на стандарте POSIX, ни на какой-либо другой операционной системе. Задача проекта — исключить дополнительные уровни между различными частями ОС, которые обычно усложняют программирование и порождают ошибки.

Особенности MenuetOS:

  • Вытесняющая многозадачность, многопоточность, защита памяти Ring3.
  • Графический интерфейс (разрешение до 1920×1080, 16 миллионов цветов).
  • Интегрированная среда разработки: редактор, макро-ассемблер для сборки ядра и приложений.
  • Стек TCP/IP с драйверами loopback, ethernet и PPP.
  • Сетевые приложения включают в себя веб-браузер, почтовый и FTP-клиенты, серверы FTP/HTTP/SMTP и клиенты IRC/NNTP.
  • Поддержка устройств USB 2.0, принтеров, DVB-тюнеров и web-камер.
  • Существуют приложения для просмотра изображений, редактирования текстов, работы с файлами, воспроизведения видео и музыки.
  • Окна приложений произвольной формы, их прозрачность и настраиваемость при помощи скинов, перетаскивание объектов.
  • Выборка данных в реальном времени.
  • Помещается на одной дискете в неупакованном виде.
  • Для запуска MenuetOS достаточно 16 Мб памяти и видеокарты, поддерживающей стандарты VESA 1.2 или 2.0.

В этом выпуске обновлены приложения httpc, picview, memcheck, menu, wallpaper, maps/streetview, dhcp, freeform window; добавлена экранная клавиатура. Улучшен стек USB 1.1/2.0 и TCP/IP. Реализована поддержка многопроцессорных систем и распараллеливание в системе инициализации. Добавлена поддержка кодировки UTF-8 и кириллической раскладки клавиатуры. Доступна сборка для 64-разрядных процессоров (поддержка 32-разрядных прекращена в версии 0.85, которая также доступна для загрузки). Код распространяется под лицензией, запрещающей использование в коммерческих целей без договорённости с разработчиками.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: fallout4all ()

Ответ на: комментарий от leave

неплохо было бы сделать какой-нибудь ярко заметный тэг «free software»

stevejobs ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от MyTrooName

я всегда думал, что модульность обычно упрощает программирование и предотвращает ошибки

Тоже так считаю. Более того, мне нравится концепция GenodeOS. А если эта ОС анти-пример такого разделения - значит мне жалко буков чтобы описать степень ненужности сабжа, тем более 32-бит нету...

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mandala

Тебе так важно использовать код Менуэта в коммерческих целях? Ух, какие мы принципиальные. Чувствую я, авторы проекта уже рыдают — ведь их не признал Сам ЛОР!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от EXL

Кстати, ты их (краденные исходники hl2) для ARM'а пробовал компилять?

Так они последний раз утекали тогда, когда никакой поддержки Linux для клиента там не было, т.е даже теоретически откомпелять под ARM можно было лишь сервер.

qiomi ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, ограничений нет, только одно, несущественное. Благодаря чему Линукс до сих пор в перде.

Т.е. ты хочешь сказать, что фряха, у которой куда более вкусная лицензия (с коммерческой точки зрения), не в перде и уже захватила весь мир?

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от MiniRoboDancer

В приставке слабый arm, поэтому конечно не взлетит

Deleted ()
Ответ на: комментарий от lexxus-lex

«Когда мы были молодыми и чушь прекрасную пороли несли...»

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

«Т.е. ты хочешь сказать, что фряха, у которой куда более вкусная лицензия (с коммерческой точки зрения), не в перде и уже захватила весь мир?»

Облей пустую голову холодной водой. Я уже сказал, что бсд и ее клон линукс - в перде вместе.

anonymous ()

Когда же полноценный релиз? У меня сервера скоро меняться будут...

Stalin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от shayger

«Для кого оно клепается?»

Для понтов. Это как сделать машину из металлолома - выглядит убого и ездит плохо, зато не как у соседа.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

в перде вместе

Дык причем тут тогда жпл вообще? И о каком несущественном ограничении жпл ты говоришь?

бсд и ее клон линукс

У тебя в голове ряженка?

Indexator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Indexator

«И о каком несущественном ограничении жпл ты говоришь? »

Ъ-лоровцы не читают сообщения, прежде чем ответить, верно?

«У тебя в голове ряженка?»

Расскажи нам, как Торвальдс создал ядро с нуля, под воздействием высших космических сил.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Торвальдс создал ядро с нуля, под воздействием высших космических сил

По твоей логике получается, что тогда бздя была разработана «под воздействием высших космических сил»?

shayger ()
Ответ на: комментарий от shayger

«По твоей логике получается, что тогда бздя была разработана «под воздействием высших космических сил»?»

Тогда я бы не говорил, что бсд и линукс - дно. Нет, бсд была бесплатным клоном юникс для академических нужд. В основе всего лежит так нелюбимая школьниками проприетарщина.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Quasar

Даже треугольные?

А почему бы и нет? В винде с 95-й это возможно.

anc ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MrClon

Бутылку кефиру этому анону!

Под какой лицензией вы распространяете эту фразу? Мне она зело понравилась.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В основе всего лежит так нелюбимая школьниками проприетарщина.

«Когда вы говорите у меня такое ощущение что вы бредите.» В те давние времена наверное и понятия такого не было!

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«В те давние времена наверное и понятия такого не было!»

Ну да, закрытое коммерческое ПО было. А понятия опенсорца не было. Потому что никто не клепал жалкие подобия коммерческого софта.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В существующей правовой системе (существующей уже весьма давно и почти во всех странах) «проприетарщина» — естественное состояние любого объекта авторского права (состояние по умолчанию). Так-что слова не было, а проприетарщина была.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну да, закрытое коммерческое ПО было.
закрытое

Было и закрытое, было и открытое, было и частично открытое. Что это доказывает?

коммерческое ПО

А тогда(1970) рынок ПО был? Что тогда «коммерческое ПО»? ПО написанное коммерсантами? Ну так коммерческие фирмы и опенсорц пишут и что оно от этого становится проприеритарщиной?

А понятия опенсорца не было.

Понятия опенсорца не было, а сам опенсорц был!!! Потому что когда еще проприеритарщиками не был сформирован рынок проприеритарного ПО необходимость в обособлении опенсорца отсутствовала. А ПО зачастую поставлялось заказчикам с исходниками.

Потому что никто не клепал жалкие подобия коммерческого софта.

Клепали! И копировали код/софт и дописывали/дорабатывали и писали аналоги со временем понимая что проще переписать все с нуля чем ставить бесконечные подпорки...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от MrClon

В существующей правовой системе (существующей уже весьма давно и почти во всех странах) «проприетарщина» — естественное состояние любого объекта авторского права (состояние по умолчанию). Так-что слова не было, а проприетарщина была.

Гы ЛОЛ!

В те далекие времена софт и код НЕ являлся объектом авторского права!!! О чем я тут твержу с упорством достойным лучшего применения!

Или ты мне сейчас расскажешь что ВСЕ в этом мире и Небо и даже Аллах являются объектом авторского права по умолчанию, потому что так хочется проприеритарастам?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если рассматривать тонкости вроде того является-ли нечто объектом авторского права или нет то нужно брать конкретику. В какой стране и в какое именно время.

Очевидно что явная классификация софта как объекта авторского права появилась в законодательствах различных стран сильно позже появления самого софта как такового (законодатели всего отстают от прогресса).
Но одно это не означает что до этого софт не был объектом авторского права. В отсутствии законодательной базы подобные вопросы могут решаться на местах, судьями и прочим сбродом с юрфака.

MrClon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

" код НЕ являлся объектом авторского права"

Вы бредите. Любая вещь, созданная человеком, является объектом авторского права.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Та куча, которую я сейчас насрал, является объектом авторского права? Я человек, и я ее создал.

ЗЫ: про merda d'artista знаю.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

«Та куча, которую я сейчас насрал, является объектом авторского права? Я человек, и я ее создал.»

Да, является. Если кто-то просечет, что она твоя, заставит тебя за собой спустить.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Объявление в общественном туалете: «Хеопсы, смывайте за собой свои пирамиды»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И куды ее с лестничной площадки-то спускать?

anonymous ()

есть смутное подозрение, что ничем кроме названия это программка не интересна.

crowbar ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.