Сломали защиту Media Player

Так DRM ломается?

Где-то в российских законах я видел, что для домашнего личного использования закон позволяет копировать что угодно. При трансляции по сети этот закон уже не действует, так как это публичное воспроизведение.

На лиц. АудиоСД обычно пишут, что публичное воспроизведение запрещено. Таким образом, транслировать аудио-видео контент в сети без лицензии нельзя.

> я на его месте не стал бы офишировать своё реальное имя во избежания судебных тяжб (даже если его и оправдают, всё равно по судам ходить неприятно), а разместил бы данный алгоритм анонимно. Пусть даже не стал бы знаменитым, но зато в душе получил бы моральное удовлетворение,

Вот поэтому ты и не попал на его место. Знаменитость даёт кучу бонусов, например, предложения на высокооплачиваемую работу.

Моральным удовлетворением сыт не будешь.

Йон-ДВД жжот! Ему и так нифига не было за вскрытие DVD Ж-))))))))))

> Да и признание лицензионного договора ничтожным не влечет прекращения права пользования

Признание сделки (договора) ничтожным влечет за собой полное прекращение его действия и обращение всех его последствий, включая возврат полученных ценностей и сумм, полученных в оплату за них, за исключением случаев невозможности возврата (например, для договора об оказании услуг, там немного другой расклад). Читайте гражданский кодекс, он рулез.

> наоборот после этого на можешь пользоваться своей копией без изъятий

Нет. В случае признания договора ничтожным или недействительным ты возвращаешь носитель продавцу, сносишь все установки продукта и получаешь назад деньги. Как, впрочем, и в случае недействительного договора. Иное дело, что "ничтожность" договора подразумевает автоматическое аннулирование всех его последствий (например, перепродажи), то есть могут задеваться интересы третьих лиц - в отличие от недействительного договора, который аннулируется и задевает только непосредственно договаривающиеся стороны.

А в EULA в части "разрыва договора при нарушении лицензионного соглашения" оговариваются условия не признания договора недействительным, а условия досрочного прекращения его действия и компенсации.

Кстати, так везде и пишут, если данные условия противоречат вашему законодательству, идите лесом...

Ну и что? Этим убирается противоречие законодательству что ли? Закон в каждой старне первичен. В смысле, в суде будет рассматриваться законность соглашения, и если оно не законно, то все "идите лесом" идут лесом.

ЗЫ. Законы надо знать. Их можно не любить, ругать, протестовать, пытаться изменить и т.д. или всего этого не делать, но знать надо. Хотя бы основы.

Боюсь, EULA вступают в этом месте в противоречие с национальными законодательствами. И в случае "fair use" (термин, замечу, не наш, а совсем даже американский), таскать по судам за такое нарушение EULA - себе дороже. То есть, конкретного человека, может, и удастся засудить, но имиджу будет нанесен серьезный урон. Круче ситуации со Скляровым вой поднимется. Это [пока еще?] заботит корпорации.

А Йон явно нарывается.

>А Йон явно нарывается.

"он пробовал на прочность этот мир каждый день.." (да, "мир оказался прочней", но все же)

> Если собственником информационного ресурса (cd, dvd, книга) является законный его приобретатель

Это не совсем так. Например, имеется следующий прецедент:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1050614

=== Гарри Поттер и проклятие Столлмана Полтора месяца назад в Канаде произошло примечательное событие.

Суд принял решение, запрещающее владельцам последней книги о Гарри Поттере ... читать ее. ===

Книга была куплена в магазине, легальный экземпляр. Правда, чуть раньше срока официальной презентации (ошибочка вышла), но тем не менее, событие знаковое.

--

SVK

В мире вообще очень много странного. В одном из штатов USA число Пи законодательно равно 4. От этого становится только грустно. Сколько же глупости у людей?

> В мире вообще очень много странного. В одном из штатов USA число Пи законодательно равно 4. От этого становится только грустно. Сколько же глупости у людей?

Не верю!
Ссылку в студию на этот закон!

> Ссылку в студию на этот закон!

http://www.inwit.com/inwit/writings/indianapilaw.html

http://www.acc.umu.se/~olletg/pi/indiana.html

Этот, что ли? Насколько мне позволяет судить чтение по диагонали плюс мой скромный английский, этот закон лишь пытались принять, но его "зарубила" вышестоящая инстанция.

--

SVK