LINUX.ORG.RU

T-Mobile: Предварительные заказы G1 превзошли все ожидания

 ,


0

0

Американский сотовый оператор T-Mobile сообщил, что число предварительных заказов на G1, первый в мире смартфон с Linux-платформой Android, уже втрое превысило прогноз.

Ранее оператор сообщал, что собирается продать 400-500 тысяч G1 до конца этого года и 2 миллиона — к концу следующего года. При этом в HTC ожидают, что число продаж в этом году составит 600-700 тысяч смартфонов.

Теперь американский оператор объявил о том, что число проданных устройств втрое превысило прогнозы, однако по-прежнему предлагает оформить предварительный заказ на G1 вплоть до 21 октября, но уже с единственным условием: пользователям не сразу сообщат точную дату доставки смартфона.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от anonymous

> А разве Андройд - не отдельная ОС, с Линуксом ничего общего (кроме лицензии) не имеющая?

Вообщето Андроид это, в первую очередь, Java-машина для приложений в телефоне. Другое дело, что OS-подложка под это дело Linux. И никто не обещает, что ты сможешь нативно программить под этот Linux...

vvvictor
()

Проблема в Windows как ОС для смартфонов в том же самом, что и в клиент-банках отдельных финансовых учреждений.

В клиент-банках часто используется устаревшая (снятая с производства, признанная ущербной самим производителем) технология activeX. Именно отсюда все проблемы совместимости по современному программному обеспечению. А также проблемы с поиском кодеров, только у нас в раше можно без труда найти почти профессионального кодера на FoxPro. Но и здесь потихоньку уже буксуем.

Я пытаюсь представить себя на месте того же гугла. Вот хочу выпустить смартфон. И что же мы имеем (Одесса(с)). Windows Mobail - принадлежит неадекватному производителю, "мусолящему прошлогодние леденцы", требующему бабла, и ограничивающему меня возможностями своих породистых индусов. Остальные игроки помельче, в связи с чем просто не потянут моих аппетитов, а я пришел всерьез и надолго. Что же осталось? Собственная разработка? Дорого, туманно, хочется все и сразу. Таким образом - решение лежит на поверхности! Взять готовое решение из области конструкторов (мое второе самое счастливое воспоминание из детства - папа купил набор железок с винтиками). Последняя проблема: как обеспечить планктон вкусностями (разработка ПО)? Комьюнити, и не надо их призывать к бесплатному труду. Я только поделюсь с ними бизнесом (прибылями), и выиграю. Для подобного вывода не надо быть семи пядей во лбу. Я бы на месте наших предпринимателей призадумался, можно срубить бабла (если умеешь разговаривать с кодерами).

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>valich, а ты серьезно утверждаешь что этот выкидишь дебиана обладает хоть какой-то стабильностью?

Ну, справедливости ради....

Возьмём меня, убеждённого дебианщика, сидящего на Дебиане начиная с Sarge и не слезая никуда в течение всего этого времени. На десктопе Дебиан, на старом лэптопе Дебиан, на том ящике ~5-летней давности, который я всё никак не соберусь оживить, тоже будет Дебиан.

На новый лэптоп, разумеется, тоже поначалу хотел водрузить неизменный Дебиан :) Но организовалась проблемка с вайфаем, ибо ноут новый, карточка Intel 5300 поддерживается начиная с 2.6.27, а в Ленни сейчас (и впредь) 2.6.26. Выхода было 3: воткнуть ядро от Сида, собрать вручную или собрать вручную модуль. Первый как-то не возбудил, второй - ну его нафиг, я вам красноглазик что ли ядра компилять? :) Третий обломался по причине то ли косяка в сборочных скриптах, то ли ещё почему - но модуль отказывался грузиться, ругаясь на Unknown symbol. Слегка подебажил, нашёл откуда ноги растут - и забил. Нуегонах, я ж таки не красноглазик :) Отрепортил автору и всё.

Короче, решил воткнуть Убунту 8.10 (тогда ещё альфу 6). Заодно хоть на КДЕ4 посмотреть, а то я видимо последний на ЛОРе, кто вживую его ещё не видел. В общем, 2 недели - полёт нормальный. Вот и думай, обладает или не обладает она стабильностью :)

MYMUR ★★★★
()
Ответ на: комментарий от vvvictor

>Вообщето Андроид это, в первую очередь, Java-машина для приложений в телефоне. Другое дело, что OS-подложка под это дело Linux. И никто не обещает, что ты сможешь нативно программить под этот Linux...

+1

и низнаю -- зачем так слово "linux" визде там(в новостях) пишут(?).. подумаешь -- ядро . да срать какое ядро !

если в операционной системе даже GTK+ -- НЕТ (неговоря уже об остальном) , то значит щитай уже и говорить неочем ..

вся надежда на LiMo .

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

updade:

пойти чтоль заказать (за кучу евро) -- кучу статей на блогах на тему "LiMo -- это сепер" ? *размышляю*

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> valich, а ты серьезно утверждаешь что этот выкидишь дебиана обладает хоть какой-то стабильностью?

Утверждения -- это из области античной философии! Я ничего не утверждаю, я просто доверяю себе как профессионалу.

valich ★★★
()
Ответ на: комментарий от MYMUR

>Заодно хоть на КДЕ4 посмотреть, кто вживую его ещё не видел

Не единственный :) Как тебе, кстати, 4.1? Он там дефолтом идёт или на выбор с 3.5?

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>нет - андроид это линукс с мобльными наворотами

Нет. Андроид это Java (JVM) с ядром от Linux. Программировать можно только на Java.

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

> Я работал в не самой крупной конторе: пожаловался шефу, что клинент-банк кривой - он наехал на банк, чтобы "клиент-банк" исправили. аргументы были очень простые: если вы серьёзный банк - почему не можете сделать нормальной эту тривиальную быдло-поделку? не можете нанять нормальныхспециалистов? тогда дайте исходники - мои специалисты исправят.

Зачётно! :-)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Винда стоит денег, линукс - нет. Почему же доля линукса на десктопе составляет около 1% и не меняется уже около 10ти лет?

Потому, что переход с винды на линукс стоит денег.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>А свободное ПО могут засудить, автор может помереть или просто потерять к нему интерес. И далеко не факт что его кто-то будет развивать.

Засудить? Не припомню такого примера. А если автор бросил востребованный продукт, то ЛЮБОЙ имеет право его развивать дальше. А вот если контору засудили, или контора загнулась, то прошай ее программный продукт. Иди покупать и осваивать другой.

Да и если вспомнить судьбу OS/2. Окажись она под свободной лицензией, умерла бы она?

>Производители же коммерческого ПО обычно гораздо внимательней относятся к клиентам ибо это их деньги.

Пример - микрософт. Плевать им на то, что нужно пользователям. Более того, устраивает пользователя XP? Плевать. Пусть покупает висту.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Led

>>А ниипет - ищите другой банк, мы не хотим вас обслуживать.

>Ещё раз: это в Северное Корее или всё-таки УЖЕ в .RU сейчас такое? Если это так в .RU - я вам искренне (честно) сочувствую :(

>>И это только один, самый элементарный пример, на деле их вагон и маленькая тележка

>Я тебе привёл тоже один, реальный пример, из собственной практики. Скажи честно - ты жаловался на "клиент-банк" руководству или "не рискнул, потому как своя жопа ближе к телу - пусть лучше мальчики-эникейщики бегают-парятся, а я лучше помолчу, потому как начальство любит только хорошие новости"?

Led! Все-таки Вы тут не правы. Сам работаю в банковской сфере много лет. Имел дела с разными банками. Никто не будет ссориться с банком по этому поводу. Просто не будут даже вникать в проблему. Потому, что миром правят маркетологи, а не специалисты. Увы. Причем зачастую продолжают двигать устаревшие, крайне неудобные решения именно потому, что о других не слышали и не хотят слышать.

kraw ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>И далеко не факт что его кто-то будет развивать. Ключевое слово здесь-МОГУТ. Могут развивать, если продукт востребованный. А если он проприетарный и контора загнулась-то НЕ МОГУТ. А новая контора вполне может посчитать невыгодным для себя развивать данный продукт. как говорится купили и закрыли. Скажете что при востребованном продукте контора не загнется? Вот это как раз сколько угодно.

P.S. Кстати, ведь могут и открыть, но тогда это будет open source.

P.P.S. Проблема в том, что вы просто НЕ ХОТИТЕ видеть очевидные вещи.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

> Причем зачастую продолжают двигать устаревшие, крайне неудобные решения именно потому, что о других не слышали и не хотят слышать.

Да там даже вопрос не в устаревшем решении... Сейчас многие банки внедряют совеменные системы где безопасность строится на двухфактореой авторизации, с електронной подписью, сертификатами... Вообщем все дела, вся крутизна и современные навороты. Вот в этих наворотах и проблема - они должны быть сертифицированы и т.д. И под линуксом они не живут. Если интересно, вот тебе ведущий нашь поставщик таких решений, тот же альфа-банк на основе этого сделан - http://www.aladdin.ru/catalog/etoken/. Позвони им, задай вопрос про линукс...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kraw

> > Винда стоит денег, линукс - нет. Почему же доля линукса на десктопе составляет около 1% и не меняется уже около 10ти лет?

> Потому, что переход с винды на линукс стоит денег.

С этого места - поподробней плиз. Как же так - свободное ПО бесплатно, ресурсов требует меньше чем винда - какие деньги, откуда?

anonymous
()

Чу! Я слышу топот трусливых виндузятников, трясущихся над своими недосмартфонами. Скоро на рынке смартфонов будет только свободные ОС и одна маленькая фруктовая компания.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от holka

> Если спрос в разы превышает прогноз, маркетологов пора гнать в шею.

Нет уж, нет уж. Маркетологов надо гнать, когда спрос сильно ниже прогноза.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Вообще-то, по запросу http://www.google.com/search?q=aladdin+linux выдаётся крайне интересная информация, ага.

А ты с этим повозись, ага. :) eToken - г-но еще то, под винду софт условно рабочий, а под все остальное - он просто неработоспособен. Да просто сходи посмотри в каком виде под линукс это выложено. :) Под винду - .zip, ну тут все понятно... Под мак - тоже .zip, странно, но в принципе понятно. Но почему только под линукс - .rar для меня загадка. Позвонил, спросил - мне тоном "как идиоту" объяснили что .rar это стандартный архиватор линукса! Ну сами понимаете, да?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

> Чу! Я слышу топот трусливых виндузятников, трясущихся над своими недосмартфонами.

Ты знаешь - виндузятникам, как людям практичным и нефанатичным, полностью насрать на то какая ОС у них в смартфоне. Главное чтоб она решала конкретные задачи. Будет гуглфон их решать - будуд его пользовать, не будет - не будут. Ситуация полностью аналогична ситуации с роутерами-мыльницами - вон используют тот же длинк с линаксом и не комплексуют ни разу. Я тоже несколько лет его использовал, пока не выкинул и не купил кошку. И меня не парило то что там линукс - меня парило принципиальное отсуствие некоторых возможностей типа динамик ацл, неудобное управление через уеб-интерфейс, кривая поддержка vlan и недостаточная стабильность со слабой производительностью. Но это понятное дело аппаратные недостатки, а никак не софтверные.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Aceler

Но не стоит забывать конфликт возникший между тестировщиками (разработчиками под неё) SDK Android, когда Google только отдельным людям высылала свежую (пропатченную) SDK, брав с этих людей соглашение о неразглашении сего.

З.Ы. Не доверяю гуглю сильно.

ALikD
()
Ответ на: комментарий от ALikD

Это я к тому, что G1 и следующие модели, скорее всего станет в лучшем случае таким же (по желанию купить), как и iPhone, но никак не лучше.

ALikD
()
Ответ на: комментарий от ALikD

Тормозит оно пока. Я выкладывал ссылку на сравнение в этой ветке.

ИМХО, ява на таких устройствах дело будущего, и не ближайшего.

adarovsky ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> И под линуксом они не живут.

Если дадите разрабам денег - будут жить и под план9 :)

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> я инженер, сетевой инженер. а не красноглазый фанатик

Хто хто ты ? Долго придумывал титул-то себе ? Как только люди свою должность не обзывают, лишь бы казаться позначительнее. Очень кстати интересно, что входит в круг обязанностей "сетевого инженера" ? Вероятно витуху обжимать и короба на стены клеить ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Очень кстати интересно, что входит в круг обязанностей "сетевого инженера"?

В основном - планирование развития сети, выбор оборудования и программного обеспечения для реализации требуемого функционала, решене возникающих проблем на уровне сети и серверов. Хотя вообще серверов касаюсь мало - для этого есть админы, им скажешь - они сделают. Мое дело - маршрутизаторы и коммутаторы в основном. BGP, OSPF, IPSec, VLAN, VPN, SIP, взамимодействие с PTSN (FXS/FXO, BRI/PRI? изредка ATM, SDH/SONET не приходилось почти). PABX - на телефонистах, рабочие станции - на саппортерах, корабли и кабели - на монтажниках. А я им всем говорю что надо делать.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

> Все зависит от наличия спроса. Есть спрос - есть решение. Нет - нету.

Именно так. С одной поправкой - спрос должен окупить разработку, внедрение и поддержку данного решения. Очевидно что тот мизер линукс-десктопов, используемых в бизнесе (менее 1%) не способен обеспечить окупаемость решения.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В основном - планирование развития сети, выбор оборудования и программного обеспечения для реализации требуемого функционала, решене возникающих проблем на уровне сети и серверов. Хотя вообще серверов касаюсь мало - для этого есть админы, им скажешь - они сделают. Мое дело - маршрутизаторы и коммутаторы в основном. BGP, OSPF, IPSec, VLAN, VPN, SIP, взамимодействие с PTSN (FXS/FXO, BRI/PRI? изредка ATM, SDH/SONET не приходилось почти). PABX - на телефонистах, рабочие станции - на саппортерах, корабли и кабели - на монтажниках. А я им всем говорю что надо делать.

ну тут ничего сложного-то нет, точнее сложность зависит от масштабов конторы, так что не вижу причин пафосного тона, обычный администратор рангом повыше эникейщика. Очевидно вам в вашей области линукс никуда и не впился, разве что я бы вместо разных PIX/ASA ставил нормальный рутер (если свободное место позволяет), ибо цисковские железки с вменяемой производительностью, поддержкой BGP, failover и более менее нормальных списков АЦЛ стоят весьма недёшево.

Вот если бы вы работали с серверами БД, аппликух, веб-хостингом и прочей новомодной мурой, то линуксом интересовались бы гораздо плотнее ибо в этой нише он выглядит очень достойно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ну тут ничего сложного-то нет...

Нет, мне все-таки нравится местная публика... :) По существу Анонимусу никто так ответить и не смог, зато реплик личного характера - полный спектр! Чем больше я узнаю Линукс-сообщество, тем больше оно мне напоминает тоталитарную секту. Может быть, все проблемы Линукса именно в этом? Прискорбно. :(

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В общем, спросил я у знающих людей.

Система двухфакторной аутентификации (а не авторизации) делается любым подходящим инструментом. Токенов дешёвых - вагон.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Очевидно вам в вашей области линукс никуда и не впился

Разумеется.

> ибо цисковские железки с вменяемой производительностью, поддержкой BGP, failover и более менее нормальных списков АЦЛ стоят весьма недёшево

Хех, на писюке "вменяемой производильности" для сетевых решений добиться в принципе невозможно, там нужно именно специализированное оборудование типа той же циски.

Кстати нормальная поддержка ACL есть в любой циске. Если же мы говорим не о простейшем фаерволе на ACL, пусть даже динамик, который к слову есть даже в примитивных и дешевых сохо-железках типа 87х, а об полноценной IDS... То тут увы решают комбинированые решения.

> Вот если бы вы работали с серверами БД

Ну для это есть админы... Кстати линукс они тоже не используют ибо БД понятно для чего используется, а у этих систем свои требования - фактически те что работоспособны в наших условиях живут исключительно под виндой. Да вообще админу БД по большому счету пофиг под какой ОС она развернута - оракл везде оракл. Только DB2-исты неровно дышут в сторону OS/400... И я прекрасно понимаю почему. :)

> аппликух, веб-хостингом и прочей новомодной мурой

В реальном бизнесе - маловостребовано. Точнее оно конечно есть, та же вебморда, но финансируется обычно по остаточному признаку. Если нужно сложное решение - покупается готовое, а самим разрабатывать - обычно лень.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Токенов дешёвых - вагон.

Ну начинайте перечислять... И сразу - все необходимые сертификаты в студию плиз, это банк а не простоая конторка...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от ALikD

> Это я к тому, что G1 и следующие модели, скорее всего станет в лучшем случае таким же (по желанию купить), как и iPhone, но никак не лучше.

К вопросам объёмов продаж вопросы взаимоотношений G и разработчиков имеют весьма косвенное отношение. Другое дело - к вопросам количества приложений на платформе и, как следствие, лояльности покупателей.

Aceler ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Нет, мне все-таки нравится местная публика... :) По существу Анонимусу никто так ответить и не смог, зато реплик личного характера - полный спектр! Чем больше я узнаю Линукс-сообщество, тем больше оно мне напоминает тоталитарную секту. Может быть, все проблемы Линукса именно в этом? Прискорбно. :(

а что ему отвечать ? основная ОС с которой он работает - IOS, разумеется линукс ему не нужен, зачем вот он только его критикует, не очень понятно.

Если уж на то пошло, то кривыми руками можно и любую циску затормозить или угробить.

А несколько аггрессивный стиль общения - ну на этом ресурсе так принято :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну для это есть админы... Кстати линукс они тоже не используют ибо БД понятно для чего используется, а у этих систем свои требования - фактически те что работоспособны в наших условиях живут исключительно под виндой. Да вообще админу БД по большому счету пофиг под какой ОС она развернута - оракл везде оракл. Только DB2-исты неровно дышут в сторону OS/400... И я прекрасно понимаю почему. :)

используется исключительно то, к чему они привыкли. Никаких особенных объективных факторов нет.

Фразу про винду я не очень понял, если честно, то не знаю ни одной более менее крупной БД, вращающейся под управлением сервера на Windows. Не дорос ещё виндовс до более менее серьёзного железа, да и те же оракловоды старой закалки предпочитают спарки (видимо привыкли).

> Хех, на писюке "вменяемой производильности" для сетевых решений добиться в принципе невозможно, там нужно именно специализированное оборудование типа той же циски.

всё зависит от задач, если надо 10Gb, то понятно, что ни о каком писюке речи не идёт.

> В реальном бизнесе - маловостребовано. Точнее оно конечно есть, та же вебморда, но финансируется обычно по остаточному признаку. Если нужно сложное решение - покупается готовое, а самим разрабатывать - обычно лень.

Всё зависит от профиля бизнеса - если существование напрямую связано с интернетом, то финансируется хорошо, если интернет нужен постольку поскольку, то и финансирование соответственное.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну начинайте перечислять... И сразу - все необходимые сертификаты в студию плиз, это банк а не простоая конторка...

В банках вообще тяжело с нововведениями, тяготит их необходимость наличия разных бумажек и прочего, так что их в пример приводить не стоит. В некоторых вон кобол используют до сих пор :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Фразу про винду я не очень понял

Основное применение различных БД в бизнесе это различные системы управлением предприятием. То из них что реально можно использовать в нашей стране - заточено под винду так сильно, что просто финишь.

> всё зависит от задач, если надо 10Gb, то понятно, что ни о каком писюке речи не идёт.

Да и с 1Gb на писюке проблемы... если интерфейс не один. А если есть не-Eth интерфейсы то про писюк вообще забываем как про страшный сон.

> Всё зависит от профиля бизнеса - если существование напрямую связано с интернетом

Ну вот скажем системный интегратор это бизнес тесно связаный с интернетом? Вроде да, так как среди его заказчиков ISP и прочий телеком попадается часто. А на деле - пофиг им на веб-морду и все что с ней связано. Да и теже ISP - уж куда теснее связаны с интернетом, а на деле тоже на свою вебморду обычно весьма пофиг, сделают прилично, но ничего серьезного и тяжелого там нет.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> В банках вообще тяжело с нововведениями, тяготит их необходимость наличия разных бумажек и прочего, так что их в пример приводить не стоит.

Напомню - изначально речь шла о банк-клиентах. Местная публика обвинила програмистов альфы и сбера в ламерстве. Когда пошли конкретные вопросы - сразу началось "банки в пример приводить не стоит". Не смешно ребята - речь изначальна шла о них и их сотрудников обвинили в некомпетентности, но ничего конретного в замен предложить не смогли. И ктож тогда некомпетентен? Имхо - никак не альфовцы со сберовцами, а тот кто их обвинял в некомпетентности не разобравшись в проблеме.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> На устройство

На устройства сертификаты не нужен, т.к. там нет криптозащиты.

Про софт - аналогично.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> На устройства сертификаты не нужен, т.к. там нет криптозащиты.

> Про софт - аналогично.

Да ну? Ну начните ликбез хотя бы отсюда - http://www.aladdin.ru/catalog/etoken/models/etoken_pro/index.php

Двухфакторная аутентификация это ВСЕГДА криптозащита, со всеми вытекающими проблемами в плане жесткой сертификации для использования в госструктурах, банковской деятельности и прочих подобных областях.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Вдогонку для нежелающих ходить по ссылкам:

Аппаратно реализованные алгоритмы RSA/2048 (только для модели eToken PRO/64K), RSA/1024, DES/56, TripleDES/168, SHA-1, MAC, iMAC

Аппаратная генерация ключевых пар RSA/2048 (для модели eToken PRO/64K) и RSA/1024

Нет криптозащиты говорите?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Основное применение различных БД в бизнесе это различные системы управлением предприятием. То из них что реально можно использовать в нашей стране - заточено под винду так сильно, что просто финишь.

А они разве не мульти-тир ? На винде только клиенты, все сервера на альтернативных ОС.

> Да и с 1Gb на писюке проблемы... если интерфейс не один. А если есть не-Eth интерфейсы то про писюк вообще забываем как про страшный сон.

Ну не eth это да, без альтернатив.

> Ну вот скажем системный интегратор это бизнес тесно связаный с интернетом? Вроде да, так как среди его заказчиков ISP и прочий телеком попадается часто. А на деле - пофиг им на веб-морду и все что с ней связано. Да и теже ISP - уж куда теснее связаны с интернетом, а на деле тоже на свою вебморду обычно весьма пофиг, сделают прилично, но ничего серьезного и тяжелого там нет.

мы о разных вещах говорим вообще. Всё что является более менее критическим для работы ISP работает никак не на винде. RHEL, Solaris, AIX - обычно ставят что-нить из этого. Допустим у моего знакомого в ISP база на оракле и солярисе + сервера на RHEL.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Да ну? Ну начните ликбез хотя бы отсюда

Начните ликбез с матчасти, пожалуйста.

Мне вот подсказывают, что двухфакторная аутентификация не подпадает под закон о криптографической защите. Токен=генератор псевдослучайных чисел, в нём нет криптографии. В софте тоже нет криптозащиты. Под сертификацию подпадают межсетевые экраны и шифрование. Всё.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А они разве не мульти-тир ? На винде только клиенты, все сервера на альтернативных ОС.

Если бы... Во-первых серверная часть нередко только под винду. Во-вторых попадаются тяжелые случае MSSQL only. В третих если и оракла, то написано так что зачастую проще оракла на винду воткнуть по ряду неочевидных при покупке системы моментов. Проходили...

> Всё что является более менее критическим для работы ISP работает никак не на винде.

Что например? Ты не поверищь - я видел чисто виндовых ISP. В смысле - винда и кошки. Более того - даже если то что ты как юзер видишь реализовано на юниксах и кошках, то не верь глазам своми - все равно 90% машин (включая сервера) в офисе под виндой, весь бизнесс-процесс живет на винде. На юниксах - веб-морда, клиентская (не оффисная!!!) почта, да клиентские БД для клиентского веба.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Мне вот подсказывают,

А вы сами в вопросе разберитесь.

> Токен=генератор псевдослучайных чисел, в нём нет криптографии.

Сходите по ссылке, а? Там четко написано про аппаратную реализацию в токене поддержки криптографических алгоритмов.

> Под сертификацию подпадают межсетевые экраны и шифрование. Всё.

А какже электронная подпись? Как вы думаете - нагуя все это в банк-клиенте городят? Правильно - из-за нее родимой.

Dimez, простите но вы АБСОЛЮТНО не разбираетесь в обсуждаемом вопросе, посему постоянно попадаете пальцем в небо. Либо изучите, либо завязывайте ибо выглядите мягко говоря смешно.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.