LINUX.ORG.RU

Вышел FreeType 2.5 с движком растеризации от Adobe

 , , ,


0

2

Компании Adobe и Google совместно внесли ряд улучшений, которые значительно улучшили работу хинтинга на всех поддерживаемых проектом платформах. Вместе с рядом других улучшений это привело к выпуску новой версии — FreeType 2.5.

В частности, Adobe открыли и интегрировали свой движок растеризации CFF-шрифтов в FreeType, который теперь включен по умолчанию для формата *.otf, а Google реализовал поддержку встроенных цветных битовых карт.

Также стоит сообщить о том, что кампания по сбору средств в поддержку проекта успешно завершилась и принесла мейнтейнерам 20 тысяч долларов. Данный факт дает надежду на дальнейшее плодотворное развитие библиотеки FreeType.

>>> CHANGES BETWEEN 2.4.12 and 2.5

движок растеризации
Adobe

сглаживание не нужно
закопать

q11q11 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rand

Да он каждый день настает и все никак не настанет.

puding ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Уже не нужно. Опоздали. В эпоху over 200dpi сглаживание бесполезно.

И тем не менее оно везде используется, и не только сглаживание. Так будет до тех пор, пока не уйдут от четырёхугольной пиксельной решётки на шести/восьми/шестнадцати-угольную, или не повысят разрешение до 600+dpi

anonymous ()

движок растеризации

Пастеризации!.. сколько же микробов в этом вашем Linux! На дворе второе десятилетие 21-го века, а desktop всё так же недосягаем.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Пастеризации!.. сколько же микробов в этом вашем Linux! На дворе второе десятилетие 21-го века, а desktop всё так же недосягаем.

И это хорошо! Чем больше он недосягаем, тем меньше дегенератов будет им пользоваться.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И это хорошо! Чем больше он недосягаем, тем меньше дегенератов будет им пользоваться.

Дегенераты - те, кто в этом уверены.

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: Кстати от bbk123

В терминале установил Fixed 11

Мне он за многие годы порядком надоел до тошноты...

My_quest ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Пастеризации!.. сколько же микробов в этом вашем Linux! На дворе второе десятилетие 21-го века, а desktop всё так же недосягаем.

Дегенераты - те, кто в этом уверены.

Вы уже определились бы.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В эпоху over 200dpi

Только что из криокамеры. Просил разбудить в 2013 году но похоже проспал пару десятилетий. Можете кинуть ссылок на несколько десктопных мониторов с over 200dpi, не яблочных? И желательно не дороже $2000.

pv4 ★★ ()

Годные улучшения, но к сожалению CFF работает только с otf-шрифтами, а в моей системе жуткий зоопарк шрифтов разных форматов. Интересно, вендоры шрифтов начнут распространять их исключительно в otf?

lucentcode ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

На планшетах, макбуках и кое чем еще о шг и костылях у нас уже действительно забыли (ссылкота). А вот для «десктопных мониторов» занедорого похоже ни черта нет, с софтом опять же непонятно. В общем, ложись пока обратно.

d_a ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Правда для этого нужны будут ещё качественные векторные шрифты,

Type1 и TrueType можно сказать что и так векторные. Там всякие кривые Безье и т.д. Да и для реализации сглаживания один фиг растеризатор нужен

TEX ★★ ()
Ответ на: Кстати от bbk123

А кто какими фонтами пользуется?

Cantarell для шелла, DejaVu Mono для терминала, PT Sans для всего остального.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от puding

Шелдон, ты? Извини, забыл табличку «сарказм»)

rand ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

растеризаторы шрифтов ненужными станут

векторные шрифты

Взаимоисключающие параграфы.

Deleted ()
Ответ на: Кстати от bbk123

Re: Кстати

А кто какими фонтами пользуется?

Давно Liberation Sans везде. Очень нравится. Хинтинг hintslight, антиалиасинг вкл, субпиксельное выкл. Моноширинный Liberation Mono. В VT — Terminus.

Виндовые в Линуксе никогда не использовал, но Tahoma хороша.

qux ()
Ответ на: комментарий от cruxish

PT Sans для всего остального

Он вроде ж для печати, а не для монитора?

qux ()
Ответ на: Re: Кстати от qux

Виндовые в Линуксе никогда не использовал, но Tahoma хороша.

В Wine есть своя свободная версия Tahoma. Интересно на сколько она хороша?

bbk123 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d_a

На планшетах, макбуках и кое чем еще о шг и костылях у нас уже действительно забыли

Не знаю насчёт ШГ и костылей.

Но в магазине с полгода назад смотрел макбук с ретиной - субпиксельное сглаживание было включено. У знакомых андроиды сейчас (планшеты, смартфоны) и iPad'ы - grayscaling сглаживание у всех включено.

Может, его и можно выключить, но пока я такого не видел.

Ну, и анонимус писал про «эпоху over 200dpi», что явно не про ближайшие пять лет. Так что, да, пойду ещё посплю.

pv4 ★★ ()

Неужто от линуксовых шрифтов теперь будет только мутить, а не выворачивать с кровью и вылазящими глазами?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от bbk123

Вопрос интересный. Не видел, но судя по следующему — Ъ-шрифтофаги будут плеваться (хоть это и мало о чем говорит:). Разработан на основе Bitstream Vera Sans, чтобы некоторые виндовые приложения не отображали полные кракозябры и результат не сильно разъезжался с предполагаемым.

http://www.winehq.org/pipermail/wine-devel/2011-May/090276.html

Хотя лучше, конечно, поставить да посмотреть :)

qux ()

Что-нибудь слышно о FreeType 2.5 для Debian Stable/Testing?

StephenElop ()
Ответ на: комментарий от qux

Он вроде ж для печати, а не для монитора?

Он именно для монитора.

cruxish ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Теперь Ш будут не Г?

Ш всегда Г. Будет меньше Ъ

router ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от TEX

При достаточно малой величине точки не нужен, в смысле сглаживание не нужно.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да, не корректно выразился. Станут не нужны костыли «улучшатели». Растеризатор при очень маленьких точках должен быть чрезвычайно тупой.

Evgueni ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Можете кинуть ссылок на несколько десктопных мониторов с over 200dpi, не яблочных?. И желательно не дороже $200.

FIXED, и да, 4:3 или на крайняк 16:10 (и то... танкощель).

FiXer ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от pv4

Таких по вашим критериям нет. Но для тех моделей которые уже есть в продаже существует проблема с подключением их больших разрешений и существующие HDMI, DP в видеокарт.

bhfq ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Я вот всю жду новости, когда растеризаторы шрифтов ненужными станут :(

Долго ждать будешь, растровые экраны устаревать как-то не спешат и более современной технологии всë ещë не наблюдается.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от FiXer

И желательно не дороже $200.

Ну, я серьёзно спрашивал. А о «не дороже $200» даже и не мечтаю... фильтровал по цене, чтобы заведомо убрать специализированные дизайнерские решения по цене самолёта, которые, возможно, и есть.

pv4 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Ну это не раньше, чем разрешение обычных десктопных мониторов достигнет разрешения печатных материалов.

Deleted ()

Омские линуксоиды ликуют!

Нет больше ШГ! Настало светлое будущее!

linuxmaster ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну это не раньше, чем разрешение обычных десктопных мониторов достигнет разрешения печатных материалов.

Для этого надо повысить PPI среднестатистического монитора минимум в 3–4 раза по сравнению с показателями нынешних моделей, что приведёт очередной волне ЛОРовских срачей по поводу пожирания софтом системных ресурсов. :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если бы кого-нибудь, кроме самих лоровских срачеров, волновали лоровские срачи, то мы сегодня имели бы максимальное разрешение 320х240, и рисовалось бы это всё с использованием 4-цветовой палитры.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от pv4

От треска нищебродских пердаков звенит в ушах.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

А до растровых ЭЛТ были векторные. Может, еще возродятся?

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.