AfterStep 2.1.0 вышел

Чем афтерстеп готичнее, чем Window Maker? wmaker лучше (внешне) поддерживает NeXTStep L'n'F.

>Чем афтерстеп готичнее, чем Window Maker?

а ты не дурик, часом? Это типа параметр, по которому рульность WM теперь мерять, да?

>Вышел новый багфикс релиз

С каких это пор 2.1.0 багфикс? Что-то я не помню 2.0.9....

> Это типа параметр, по которому рульность WM теперь мерять, да?

нет, основной параметр - гламурность :))))

По ходу приятная и информативная беседа свелась в оффтоп.

Сабж выглядит не плохо. Перечня фич не нашел. Просьба поделиться вилами. Посты типа "оффтоп-руллез" не канают.

Не "не плохо", а "гламурно": http://www.afterstep.org/screenshots/vaevictus_ss_3200.png

AfterStep табы поддерживает с недавних пор. Как с этим у Windomaker'a ? ;)

У WMaker'а вообще местами туго с фичастостью, но пока табами не пользоваться, веришь, что оно тебе не нужно :)

>> У WMaker'а вообще местами туго с фичастостью, но пока табами не пользоваться, веришь, что оно тебе не нужно :)

Я тоже раншье думал, что они мне не нужны. Теперь наоборот без них не могу :)) А так почти все ВМ примерно одинаковые, и разница небольшая. Только некоторые зачем-то приделывают ненужные перделки типа прозрачных тайтлбаров и своим собственным терминалом. А терминалов уже больше, чем дистров у bsd :)

> А так почти все ВМ примерно одинаковые, и разница небольшая.

Попробуй sawfish или fvwm. А остальные - да, одинаковые.

>http://www.afterstep.org/screenshots/vaevictus_ss_3200.png

Ой как все мелкоооо...

а они специально фотку бабы такую запостили?

мое мнение,что лучше опен бокса ничего нет...ща еще посмотрю на ион и тогда точно определюсь

А реально - в чем глубинная разница? Судя по скриншотам теже докапы, темки, скорость судя по отзывам где-то рядом.....