LINUX.ORG.RU

Прошение OS2 World открыть исходный код OS/2


0

0

Известно, что OS/2 плохо поддерживается софтверными компаниями и индивидуальными разработчиками, и возможно, она вообще покинет рынок. Поэтому данное прошение к IBM направлено на то, чтобы горячо любимая OS/2 могла свободно распространяться и развиваться по всему миру.
Мы понимаем, что открытие исходных кодов OS/2 благотворно как для потребителей IBM, так и для самой корпорации, если трудности со сторонним кодом могут быть преодолены. И даже в этом случае мы готовы приложить свои усилия по решению проблемы.
Открытие исходных кодов OS/2 принесет выгоду всем клиентам IBM, которые вложили средства в эту операционную систему. Пользователи, которые продолжают использовать OS/2, получат пользу от открытия этой ОС в постоянном развитии индивидуальными разработчиками и/или софтверными компаниями, их авторские отчисления уменьшатся, и в итоге мы получим повышенную безопасность ОС, которая будет актуальна вследствие не ограниченной по времени сущности разработок с открытым кодом (например, BSD и Linux).

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

А там есть что-нибудь, что пригодилось бы для линукса (в том числе и для улучшения совместимости с маздаем)?

mikhail
()

Если бы OS/2 была чисто разработкой IBM, то они давно бы исходники выложили, а так, не надо забывать, что в разработке OS/2 принимала
$M, на что имеет копирайты в ряде библиотек и вряд ли согласится на
их раскрытие, т.к. эти наработки имеются в NTях...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhail

Не получится - это не разработка исключительно IBM. Там МС тоже отметилась, так что все, что связано с совместимостью с маздаем - табу.

anonymous
()

Если чесно, то я - против. Долой расхищение могил ! Мертвые не должны беспокоить живых :)

Art_Navsegda
()

Опомнились. В году 97 надо было начинать чесаться.

anonymous
()

Давно пора! Если откроют - Маздаю конец, т.к. WinNT происходит от OS/2, т.е. вопрос о поддержке win-программ в OS/2 решается раз в сто легче, чем в *nix, да и сама по себе ОСь крутая.

anonymous
()

пущай покоится себе с миром .. некрофилия это

NiKel
()

Даже если выкинут код майкрософта (чтоб пробовать заменить кодом из Wine, ReactOS, или плюнуть на совместимость), то всё равно скорее всего утонут в лавине кода. Не наберётся критической массы разработчиков. Получим очередной дохлый проект вроде Hurd.

И почему это народ расбрасывает силы по десяткам одинаковых проектов. Делали бы одну ось %).

MPlayer
()

Опять крики из подполья. Это далеко не первая петиция, если только она не _та_самая_ (там махонькая кучка подписывалась). Несколько напоминает ситуацию с фанатами амиги (которые рвением вполне могли бы превзойти линуксоидов), только здесь еще и представители корпоративного сектора подключились.

Впрочем, оставим ее... погребителям.

IMNSHO
()

OS/2 не такая уж и мёртвая операционка ..
Но вот с софтом действительно туговато ...
да и наследие там тяжолое ... IMHO действительно ...
пусть почит в миру.

Наивно пологать, что в OS/2 есть что то полезное связанное
с Win32. OS/2 поддерживает ПОЛНОСТЬЮ только win16 приложения
и НЕКОТОРЫЕ функции win32s.

Помнится в году так .. 99 прошлого века, подобная петиция уже
появлялась, на что IBM ответила, идите к M$ и там просите.

P.S.: У меня друг сидит на OS/2. Проблемм у него .. вагон
к тому же большинство драйверов попадают в одну из категорий:
1. старые и не работают с новыми фикспаками или ядром
2. триальные, нужно покупать.

Спектр поддерживаемого OS/2 железа всё уже и уже ...

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Если откроют - Маздаю конец, т.к. WinNT происходит от OS/2

Виндозе и так конец придёт, если юзерам втолковать что к чему. Одно присутствие вирусов чего стоит ! Надо просто Линукс ещё более дружелюбным к пользователю делать. Мандрива рулит :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Виндозе и так конец придёт, если юзерам втолковать что к чему. > Одно присутствие вирусов чего стоит ! Надо просто Линукс ещё более > дружелюбным к пользователю делать. Мандрива рулит :-)

боже упаси! если линух станет действительно попсовой ОС... то и вирусов под нее появится немерянное кол-во... извольте сударь :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Каким образом? Мой почтовый клиент никогда не исполняет вложенные файлы.

Это ты так думаешь. А браузер? а IM? А ещё докучи всякого разного? ;)

realloc ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Каким образом? Мой почтовый клиент никогда не исполняет вложенные файлы.

а у тети Клавы, главы многодетной семьи, родом из мухосранска {с маленькой буквы - потому что имя нарицательное :)} как?

P.S: не отвечай за всех

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Эти вирусы будут удаляться Гораздо легче и быстрее, благодоря Линукс сообществу.

Обнаружить, я полагаю, будет тоже не сложно :)

Kbps
()
Ответ на: комментарий от anonymous

если судить по числу упоминаний и ссылок в прессе Мухосранск один из самых значительных городов России

NiKel
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Каким образом? Мой почтовый клиент никогда не исполняет вложенные файлы.

А разве этот факт как-то зависит от операционки?

phicus
()
Ответ на: комментарий от Kbps

Господа чего вы чушь городите. Не будет в линухе такой сказки что вирус из под одного компа будет запускаться на сотнях тысячах! Нету такой бинарной совместимости. А ОСьпополам оставили бы впокое, и так хватаит изврата типа куникс, соляры на которые все равно ГНУтый софт ставиться после напильника.

Metallic
()
Ответ на: комментарий от phicus

> > Каким образом? Мой почтовый клиент никогда не исполняет вложенные файлы.

> А разве этот факт как-то зависит от операционки?

Задай этот вопрос разработчикам из Микрософт ;-)

anonymous
()

Sudar', vi yesho zhivi? (c) Ya dumal oni davno kak sdoxli )

Nigde ne videl nikakix distribov, ni sluxu v moei derevne, ni duxu...

Gde-to etogo nekronavta v Rossii dostat' realno ?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Gde-to etogo nekronavta v Rossii dostat' realno ?
Это Вам, батенька, в музей-с, вычислительной техники надо обратиться

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Отличная операцианка, но время упущенно.

Даёшь машину времени =)

Kbps
()

Как есть - R.I.P.

Но, может быть, оттуда можно будет надергать кода в произвольном порядке, для улутшения других продуктов.

Там ведь куча удачных решений.

alk_anoide
()

хер им, пусть лучше хурд пишут!

anonymous
()

>вследствие не ограниченной по времени сущности разработок

Что-то голова болеть начинает от таких фраз...

bmc
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну как же - NCR вон свои банкоматы до сих пор полу-мухой комплектует. Довольно хорошо работает, хоть и вещь в себе.

bmc
()
Ответ на: комментарий от bmc

> Ну как же - NCR вон свои банкоматы до сих пор полу-мухой комплектует.

Если про NCR - старые работают, а новые уже на ХР переползли.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Metallic

> Господа чего вы чушь городите. Не будет в линухе такой сказки что вирус из под одного компа будет запускаться на сотнях тысячах! Нету такой бинарной совместимости.

А для чего тогда на каждом Linux стоит компилятор С или С++? :) Помоему, если станет ось популярной среди юзверов начнут писать самокомпилирующиеся программы которые залазить будут на комп и получать рута через переполнение буфера, выкачивать из инета код что то типа руткита, компилировать, запускать и радоваться. Щас много серваков страдают из за руткитов. Будут и юзеры.

haword
()
Ответ на: комментарий от phicus

> А где лучше развита IT-индустрия -- с Мухосранске или в Бобруйске?

В Мухосранске конечно. В Бобруйске одни животные.

ukez
()
Ответ на: комментарий от haword

>станет ось популярной среди юзверов начнут писать самокомпилирующиеся >программы которые залазить будут на комп и получать рута через переполнение >буфера, выкачивать из инета код что то типа руткита

да давно так делают, самый первый в истории вирус именно так и распространялся, и не было тогда никакой Windows

anonymous
()
Ответ на: комментарий от haword

> А для чего тогда на каждом Linux стоит компилятор С или С++?

Не на каждом. На многих коммерческих линуксах для дома/семьи он не ставится, и правильно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Гы-гы. Вот она- политика ыбием. Нет чтобы дать некие пути народу для миграции с их полуоси на типа любимый ими линух... Проще просто кинуть кастомеров. С линухом будет тоже самое :-)

anonymous
()

На OS/2 некоторые банкоматы до сих пор работают. Так что очень вряд ли, что ее код откроют :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от mikhail

>А там есть что-нибудь, что пригодилось бы для линукса

OpenDoc

>(в том числе и для улучшения совместимости с маздаем)?

Это вряд ли.

alt-x ★★★★★
()

если прокатит, то это станет для разработчиков eCom-Station большой гадостью :)

eugrus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

EFNet, канал #os2russian. Смотри только не офигей от количества живых полуосников, среди которых множество скрытых виндо-, линуксо- и бсдфилов.

dsx
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>На OS/2 некоторые банкоматы до сих пор работают. Так что очень вряд ли, что ее код откроют :-)

И что ты, интересно, сделаешь с банкоматом после того, как увидишь исходники OS/2? Знаешь, анекдот такой есть древний:

-- Чтобы взломать банкомат тебе понадобится ноутбук и кувалда потяжелее. Приходишь к банкомату, открываешь ноутбук, включаешь и ставишь его в сторонку. Потом берёшь кувалду, разносишь банкомат к такой-то матери, хватаешь деньги, ноутбук и быстро убегаешь.

-- А зачем ноутбук?

-- А какой же ты без ноутбука хакер?

Думаю, исходники OS/2 тебе понадобятся при взломе банкомата так же, как и ноутбук.

dsx
()
Ответ на: комментарий от dsx

Для прямого "взлома" банкомата исходники ос2 действительно не нужны. А вот знать, как управлять диспенсером (и что это такое и с чем его едят) - может оказаться весьма полезным :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Про "похороны" os/2 читать тут, особенно "красноглазым": http://ru.ecomstation.ru/showarticle.php?id=127

Какая лажа. Какая мерзость.

> Хоронят долго и тщательно, но безуспешно. OS/2 живет. Странно?

Нет, не странно. Система была создана надёжной и продуманной. Но теперь - это уже не жизнь, а доживание. Агония. Перспектив НЕТ. ecomststion просто выживает из оси остатки соков. Смерть уже близка, и сие вякание не поможет.

> Окружающие пытаются хоронить, и уже даже не одно десятилетие, ан нет - "жив курилка".

Никто не пытается. Само сдохнет.

> Hа канале #os2russian я увидел хорошую фразу - "ОС, установленная на сервер, должна умирать только вместе с железом" (c) nickk. Вот теперь представьте себе ОС, которая этим требованиям отвечает. Представили? Лично я ни одного линукса или виндовс, умершей вместе с железом, не видел.

А я не видел статую свободы. Телек не считается. Значит, её нет. Та же логика.

> В OS/2, к сожалению, таких возможностей ну совсем мало.... Там можно много настраивать, дописать, улучшать, точить под себя, но тут же думать надо... И вирусов кот наплакал, да и те, что есть, надо очень постараться, чтобы заразить.

Где-то я всё это уже слышал. Просто дежавю какое-то...

> Фикспаки выходят, но если все работает, то и накатывать необязательно.

А зачем выходят? Ещё один аргумент в пользу тезиса "OS/2 умирает".

> Железо если заработало, то уже правки не требует - скукотища.

По-моему, шишки начинают действовать. Его куда-то несёт. А что, в линуксе и винде как-то иначе? Драйвер видяхи надо заново ставить при каждой загрузке оси?

> Ну просто негде выдвинуться молодому и задорному, нихрена не знающему парню.

Сколько тупой злобы и неумелых подколок! А какой утончённый стиль - вы тоже проникаетесь? Мать моя, это ecomstation.ru, а не forum.pupkin.freepornhosting.ru!!!!

И т.д. - дальше читать просто притивно, хочется стряхнуть с себя налипшую слизь.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.