LINUX.ORG.RU

Релиз KiCad stable 2013.02.27-BZR3976

 , ,


4

5

Вышла стабильная версия программы для проектирования печатных плат (EDA) KiCAD. Для скачивания доступны зеркало 1 и 2.

Stable

  • Нанометры введены по умолчанию: теперь не важно, какой шаг вы используете, 2,5 или 2,54 — они все уживаются на одной плате. Минимально доступная стандартная сетка в pcbnew 0,01 мм.
  • Pcbnew перешел на новый SWEET формат .pcb_kicad, он лучше разбирается парсером, есть возможность работы со старым форматом.
  • KiCAD теперь может создавать проекты из шаблонов через существующий .pro файл.
  • Исправлена ошибка с генерацией wrml файла платы, теперь снова с компонентами.
  • Pcbnew: добавлены макросы для запоминания последовательности нажатых клавиш и положения курсора.
  • Изменено поведение cvpcb: теперь он только создает файл .cmp с ассоциациями корпусов (footprint-ов), а не переписывает .netlist, который стал нового SWEET-формата.
  • Множественные исправления, особенно в области печати для корректного использования ЛУТ.

Testing

  • Добавлена возможность писать сценарии на Python(2.7) для pcbnew .
  • Реализован пример плагина генератора посадочный мест компонентов.
  • Плагин для открывания плат Eagle 6.x.
  • Плагин для открывания P-CAD 2002/2004 ASCII PCB.

Отдельно хочется отметить, что очень много изменений внесено русскими разработчиками, и вносилось бы, однако, есть проблемы. Есть набор патчей и утилит от Qi-Hardware и всякие сторонние предложения, но в апстрим увы их не вносят. Патч на eeshema, который позволяет вызывать её из командной строки (это нужно, например, для работы с Git) и онлайн-сервис для загрузки библиотек из сети, отложили до введения SWEET в Eeshema. Время прошло, а воз по ныне там.

Русские пользователи kicad в основном пользуются форумом на electronix.ru.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()
Последнее исправление: Silent (всего исправлений: 9)

Ответ на: комментарий от SergNik

Если он берет в Gerber значит берет, а если только P-CAD ... то no way

DR_SL ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну мне вот лень тратить лишних 10 секунд на выдумывание адекватного названия для нета не первой важности, состоящего из двух пинов. Хочется как в P-Cad, например, или в Eagle. Если такое найдётся в сабже, я мгновенно перебегу.

Vshmuk
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Для производства и Gerber-а хватит а вот... корректная печать

Множественные исправления, особенно в области печати для корректного использования ЛУТ.

Так прям в письме и написано было, что в далекой России это очень популярное занятие.))

DR_SL ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Pavval

А причем тут ЛУТ?

При этом:

Множественные исправления, особенно в области печати для корректного использования ЛУТ.

fetfrum
()
Ответ на: комментарий от Boboms

В любом случае, приоритеты технаря (чтобы было максимально понятно) vs лингвистом (чтобы было лаконично) правильнее.

с какой стати у технаря приоритет в области, входящей в компетенцию лингвиста? когда технарь приходит к врачу — там у него тоже приоритет?

по своему опыту скажу, что технарей вообще нельзя выпускать из их клеток. пусть пилят код, платки разводят и проч.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Да хотя бы подбором времени засветки, необходимостью поиска УФ ламп(не везде они есть) ну и собственно самой накаткой фоторезиста на плату, чтобы не отпадал(в идеале хорошо бы ещё соорудить специальную вундервафлю для засветки резиста, с таймером). Вот это всё и надо «отладить». ЛУТ по сравнению с этим в разы проще: распечатал, положил на платку, прошёлся утюгом - готово.

xterro ★★★★★
()
Последнее исправление: xterro (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Pavval

Поддерживаю товарища xterro

На нём техпроцесс ставить сложнее,

В противном случае, Ваш тех. процесс осветите здесь!! ))

DR_SL ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xterro

Да хотя бы подбором времени засветки,

1 раз. Или взять параметры у первого знакомого. Пересчет на мощность лапмы и расстояние примитивен.

необходимостью поиска УФ ламп(не везде они есть)

Это где их нету?

ну и собственно самой накаткой фоторезиста на плату, чтобы не отпадал

Я просто беру плату уже с фоторезистом.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

В противном случае, Ваш тех. процесс осветите здесь!! ))

Плата уже с позитивным фоторезистом (http://www.bungard.de/ru/seiten/m_originalb.htm). Мощность лампы - могу сказать вечером, если нужно. Расстояние до платы - где-то сантиметров 10 (высота рулона туалетной бумаги:)), время - 8 мин. Потом в проявитель, пока с платы не слезет фиолетовая дымка при помешивании. В довольно концентрированом проявителе это было порядка 40 сек. Потом смыть водой и травить.

Pavval ★★★★★
()
Последнее исправление: Pavval (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от xterro

На нём техпроцесс ставить сложнее, ЛУТ для поделок проще.

Ой, что вы говорите! Это миф, что ЛУТ проще. Наклеить самоклейеку на лист фольгированного текстолита и двадцать минут подержать под ультрафиолетовой лампой — это сложная технология? Не смешите мои тапочки.

fetfrum
()
Ответ на: комментарий от fetfrum

Написали же не что не факт что 20 рассчитывать надо, а второе... цены на листы с уже нанесенным фоторезистои кусаются, а дядюшку ляо почтой ждать... уже и забудешь что хотел сделать. Или знаете где в мск дешевле не оптом?

DR_SL ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от xterro

Да хотя бы подбором времени засветки,

По секрету скажу — двадцать пять минут под лампой в 8 ватт. Это очень сложно подбирается опытным путем, буквально нужно три квадратных сантиметра фоторезиста испортить в три приема!)

необходимостью поиска УФ ламп(не везде они есть)

Ну да. Очень сложно. Впрочем, там где нет ламп, там, конечно же, нет и интернета, чтобы купить в электронном магазине, да.

ну и собственно самой накаткой фоторезиста на плату, чтобы не отпадал

Ну да. Очень сложно утюгом накатать фоторезист. А то он, болезный, отпадает.

(в идеале хорошо бы ещё соорудить специальную вундервафлю для засветки резиста, с таймером).

Ага. Там точность нужна невероятная. Секунду туда-секунду сюда и пиши пропало! Куда ж без таймера.

Вот это всё и надо «отладить». ЛУТ по сравнению с этим в разы проще: распечатал, положил на платку, прошёлся утюгом - готово.

Распечатал, положил на платку, прошелся утюгом — и получил кусок говна.

fetfrum
()
Ответ на: комментарий от DR_SL

Ну, конечно зависит от лампы и расстояния. Но получить опытным путем результаты — это час времени.

Я благодаря фоторезисту на SMD 0603 перешел, и иногда даже между контактами резистора ухитряюсь дорожку развести.

Впрочем, если кому-то нравится орудовать кастрюльным паяльником — фигня вопрос. Каждый дрочет так как хочет.

fetfrum
()
Ответ на: комментарий от fetfrum

Если у вас процесс с фоторезистом уже поставлен, всё выверено, и в каждом магазине продаются УФ лампы под стандартный E27 патрон(да и не только под него, вообще под какой-бы там ни было) и текстолит с нанесённым на него фоторезистом, то флаг вам в руки и барабан на шею. Вопрос был в том, что поставить процесс на ЛУТ гораздо проще, и это факт, если у вас в результате получается Г, то это значит либо бумага Г, либо принтер... либо руки. У меня дорожки в 0.2 вполне неплохо получаются. Не пытаюсь доказать что ЛУТ круче, просто он проще, и с этим не поспоришь.

xterro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Да нет, ничего страшного там нет. Лампу купил в хозмагазине обычную двухцокольную на 8 ватт за тридцадку и балласт взял от такой же обычной люминисцентной, купленной в том же магазине. Приятель купил в каком-то интернет-магазине еще дешевле. Фоторезист покупаю пленочный, за 10 гривень за лист и клею вручную сам, как клеют пленку на мобильники, аккуратно, чтобы пузырей не было. Потом утюжком, потом засветка, потом на 5 мин в духовку, потом в проявитель типа «Крот» за 5,6 гривень за сто грамм. Ничего сложного. А качество намного выше. Я забыл о ЛУТе, как о страшном сне.

fetfrum
()
Ответ на: комментарий от fetfrum

Вот и у меня, в принципе почти всё есть. Осталось достать УФ лампы(которых нигде найти не могу, оббегал кучу магазинов) и уплотнитель тонера(либо совмещать по несколько распечатанных шаблонов вместе) для достижения нормальной плотности, чтобы не просвечивало и можно пробовать. Просто пока для поделок хватает и ЛУТа, поэтому стимула к фоторезисту пока особо то и нет.

xterro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Я нашел такую лампу в первом месте, куда пошел - тупо на рынке хозтоваров/сантехники/электрики/строительного дерьма. Киев, но не думаю, что это такой уж дефицит где-либо.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fetfrum

Я благодаря фоторезисту на SMD 0603 перешел, и иногда даже между контактами резистора ухитряюсь дорожку развести.

Давай меряться:) Я просунул две дорожки под 1206 - что из этого круче? Смахивает на где-то одно и то же.

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Были бы в одной стране, я бы просто выслал:)

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pavval

Очень интересует, какой же техпроцесс полученных плат.
Я просто сам недавно начал изготовление печатных плат методом фоторезиста. Пока результаты такие: дорожка 0.35мм, между дорожками 0.25мм, переходные отверстия 1.2мм. У тебя круче?

CYB3R ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

уплотнитель тонера(либо совмещать по несколько распечатанных шаблонов вместе)

Совсем не обязательно, у меня дома катридж весьма слабоват, и ничего, все отлично просвечивается там где надо.

fetfrum
()
Ответ на: комментарий от CYB3R

Пока сделал только одну схемку, там: дорожки 0.25, расстояние между - 0.20. Отверстий нету:)

Pavval ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xterro

Мы со знакомым писали веб на django он визуализатор на js, но потом в рассылке сказали что будут вводить SWEET и мы подзабили....

DR_SL ★★★★★
() автор топика

У них был какой-нибудь анонс в рассылке? В kicad-developers ничего такого не видно.

dinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dinn

Тут ссылка в новости на на репозиторий главного разработчика.

А в рассылке , таких новостей не бывает... ну я не замечал прошлый релиз.

DR_SL ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DR_SL

Даже страшно представить как у них построен процесс разработки...

dinn ★★★★★
()
16 апреля 2013 г.

Подскажите, появилась возможность вести несколько дорожек одновременно (шины, диф-пары), ну или задать двум цепям, что они диф-пары и чтобы трассировщик автоматически подбирал длины дорожек?

armowl
()
Ответ на: комментарий от armowl

Нет, пишите на форум electronix ,а том как в SPECTRA задается условия для подбора длинны дорожек, не сюда.

Теоретически что-то можно сделать с помощью скриптов.

DR_SL ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от DR_SL

Спасибо за ответ. Видимо только при помощи скриптов получится. Я имел ввиду трассировку вручную.

armowl
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.