Интерполяция строк - удобная штука. Скалой не пользуюсь, но если она уже на том уровне, когда вносится всякий сахарок, а не фундаментальные фичи, то это хороший знак.

наконец то в состав языка добавлена поддержка макросов

Ну всё, ждем массовых самоубийств в соответствующем отделе JetBrains.

Нельзя не признать, что восклицательный знак в заглавии, хотя и смотрится на главной ЛОРа несколько непривычно, в сочетании с остальной частью заголовка кажется совершенно уместным! Успехов Scala!

классы-значения (value classes)

Интересно, как оно реализовано под JVM, учитывая что JVM в отличаи от .NET не обладает понятием Value class.

Почему язык программирования «вышла»?

библиотека Akka Actors теперь является частью языка;

Теперь Эрлангу точно капец!

Интересно, как оно реализовано под JVM,

По ссылке читаем:

Because the JVM does not support value classes...

А что на этом языке вообще пишут?

на станице загрузки проекта

Неужто релизом мы обязаны казакам?

Value classes + Extension methods
Осталось linq и можно будет переимновать в S#
Или сразу в C#

Хорошая новость. Надеюсь, еще будет шанс поработать со Scala в реальных проектах. Интересно же.

P.S.: Видел тред на одной странице.

Шла уже 2.10 версия ненужности, а ее все на закапывали и не закапывали. Она уже и пятнами покрылась, и провоняла вся, а закопать так и не догадались.

То же, что и на всей остальной маргинальщине - факториал и числа Фибоначчи.

ждем массовых самоубийств в соответствующем отделе JetBrains.

Both in Scala IDE and in Intellij IDEA macros are known to work fine.

Макросы кстати вкусные достаточно

сТАница загрузки?

Аутпост, что ли?

Эта Scala просто анекдот какой-то! Вот не лень же им придумывать столько новых механизмов, которые якобы что-то там должны упростить. Эй, погодите, дайте-ка я попробую. Как вам например interface penetrations, modifiable constants и abstract native monadic methods? Но по-настоящему гомерический хохот вызывает это:

библиотека Akka Actors теперь является частью языка
наконец-то в состав языка добавлена поддержка макросов

Что-то подсказывает мне, что через несколько релизов Scala перейдёт на круглоскобочный синтаксис, стандартизируется в ANSI и объявит себя Common Lisp'ом 2.0. И в этот день живые программисты будут завидовать мёртвым…

На чем пишешь? PHP или C++? Такие дегенераты в основном в этих двух гадюшниках водятся.

Обожаю срачи про языки программирования. Кастую срач Scala vs Python.

Почему язык программирования «вышла»?

Потому что Москва красивая, хотя и город.

Вот это релиз. Просто супер. Прямо всё, чего не хватало до идеала и без навороченного матана, просто и практично.

Сишарпу до скалы как до луны.

Но LINQ нужен, это микрософты придумали неплохо. Точнее нужен не linq а поддержка со стороны языка, позволяющая создать linq в библиотеке. Может быть макросы уже позволяют.

twitter же, ну

с питоном как-то странно сравнивать, они слишком разные.

давайте clojure vs scala

точно.

Динамический недолисп? Кому он нужен? Единственная интересная штука в кложуре это stm, но пока стоядерные процессоры массово не внедряются и распараллеливание на каждый чих пока никому не нужно.

Прямо всё, чего не хватало до идеала и без навороченного матана,

Матан выходит с суфиксом z.

Недоязычок, который подходит только для напейсания студиоузами-кульхацкерами программулек типа http://www.scala-lang.org/node/166 в реальном мире enterpriZe не нужен.

http://www.scala-lang.org/node/1658 - не густо...

напрягся весь?

python тоже «динамический», хотя я не недолисп. Он вообще непонятно недочто... оттуда даже reduce хотят убрать, судя по последнему треду...

Напрягся - перед очередной порцией лулзов типа

«К нам вот приходил на собеседование, претендовал на роль Java-программиста. Junior, конечно же. Это был цирк! » (с)

[ЖЖ] Луговский

Так на ынтырпрайзе мир и не заканчивается.

Но LINQ нужен, это микрософты придумали неплохо. Точнее нужен не linq а поддержка со стороны языка, позволяющая создать linq в библиотеке.

а что есть линк? набор функций для работы с коллекциями, XML и какой-то их ORM, повторяющий частично синтаксис T-SQL, не так ли(подправьте меня, я в этом не копенгаген)? Так что мешает в скале это все реализовать?

//кстати, LINQ'овский синтаксис смущает своим отходом от классических названий функций. вот хочешь ты map, а тебе дают, ЕМНИП, select, раздражает

Это почему?

http://www.scala-lang.org/node/1658 - не густо...

Ты не понял. В каждом из описываемых случаев «внедрения» на самом деле было так - взяли интерна, занять студентишку нечем, мается он от безделья и в бирюльки играет. А скалойопы пишут потом гордый пресс-релиз о том, что ажно в целой настоящей Sony кто-то скакалкой воспользовался.

Что-то не очень понял, так ли уж нужны были макросы. Хотя, я лишь поверностно знаком с принципами работы jvm/scala.

А за пределами ынтырпрайза денех нет и не будет. Кушай доширак.

я примерно представляю что ты думаешь про MongoDB, но тут после их курсов попросили пройти опросец, и там одним из вопросов был стандартный «какой язык вы используете в разработке». Так они в варианты ответа java забыли включить, а вот scala и clojure не забыли. От оно как.

И расскажи вообще чем тебе все эти интересные языки жить мешают? Пока их в реальный мир никто не тянет, все на яве и пишут.

толстый, сходи по ссылке и прочитай, чего там у них и как.

Ну мне интересен в первую очередь sql-like вид операций над коллекциями. Понятно, что оно отображается в обычные функциональные операции, но читабельность выше. Особенно когда часто работаешь с sql. XML и ORM с LINQ я не пробовал, к осмысленности использования ORM-а в принципе я отношусь скептически, но это мои тараканы, кому то может и надо.

Ну мне интересен в первую очередь sql-like вид операций над коллекциями.

так это давно уже можно было сделать, ну на первый взгляд, хотя и у одерского с коллекциями все нормально.

Пока их в реальный мир никто не тянет, все на яве и пишут.

А ниче что уже несколько лет в двух компаниях где я работал, и еще в нескольких куда звали...?

Опять эту джаву с лямбдами со Scala сравнивают

Синтаксис там УГ, сделано так чтобы не было разрыва шаблона у SQL дедов. Но суть в том что выражение LINQ может быть тесно связано с движком. В отличии от просто ФВП над коллекциями. Тоесть в первом случае мы можем опимизировать запрос в БД, а во втором у нас например критерий where - лямбда с неизвестным содержанием

А ниче что уже несколько лет в двух компаниях где я работал, и еще в нескольких куда звали...?

так это же прекрасно. В каких сферах?

И расскажи вообще чем тебе все эти интересные языки жить мешают?

Попоболь от незнания скалы, плюс надо защищать и оправдывать незнание. Хотя это в корне не логично - восхвалять что ты что-то не знаешь, при этом радоваться что ты знаешь ширпотреб. При этом да, знать ширпотреб похвально, но его знают все и стыдно знать только его. Хороший термин используют для такого в гуглах «This person has no techical curiosity»

Пока их в реальный мир никто не тянет, все на яве и пишут.

Мне много вакансий присылают. Просто пока моя компания чуть лучше, хотя и на Java. Один проект в департаменте у нас тоже на Scala. Он им там нужен для активныx XML манипуляций

Но суть в том что выражение LINQ может быть тесно связано с движком.

Тоесть в первом случае мы можем опимизировать запрос в БД

И как они это делают? Напилили интерфейс общий для коллекций, XML и соеденений с DB, а глубже?

это ж хорошо, не? помню как ныли что в жабке мало сахара

В orm библиотеку передается выражение, она его может разобрать по составляющим и составить соответствующий sql запрос. Читаемость с одной стороны, типизированность с другой.

В orm библиотеку передается выражение, она его может разобрать по составляющим и составить соответствующий sql запрос.

так это какой-то HQL получается

поддержка со стороны языка, позволяющая создать linq в библиотеке

LINQ - монада

без навороченного матана

есть тут один язык с поддержкой создания монад в библиотеке :)