Sun критикует популярную open-source лицензию

> У закрытых проектов появится возможность выдирать оттуда полезные для них куски. И не надо кричать, что ничего полезного там нет. А пример уже был - MS, TCP, BSD :-). Вот и все.

само собой появится. равно как и наивно верить в то, что сейчас она отсутствует "из-за GPL" :) желающий да возьмет.

> Просто некоторые считают, что это допустимо, а некоторые нет.

от того, что из kdelibs выдерут куски кода и интегрируют в Windows XP SP7, хоть чего-то убудет в самой KDE? :)

// wbr

>от того, что из kdelibs выдерут куски кода и интегрируют в Windows XP >SP7, хоть чего-то убудет в самой KDE? :)

Krename будет быстрее работать, линупсойды вам этого не простят :)))

> У закрытых проектов появится возможность выдирать оттуда полезные для них куски. И не надо кричать, что ничего полезного там нет. А пример уже был - MS, TCP, BSD :-). Вот и все. Просто некоторые считают, что это допустимо, а некоторые нет.

Не совсем 'выдирать'. Сослаться на авторство и Copyright автора обязаны:

<cite> Redistribution and use in source and binary forms, with or without modification, are permitted provided that the following conditions are met:

- Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer.

- Redistributions in binary form must reproduce the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. </cite>

Впрочем, юридические перспективы у GPL хоть как-то просматриваются; у BSD-license юридических перспектив никаких... [правда это поправимо---см. AFL, по духу близка к BSD, но юридически грамотно оформлена].

Ой саныч не играй в дурочка. После того как негрософт припаяет нужные куски кода, их продукт начнёт конкурировать с базовым. Получается я сам-же даю мелкомягким оружие, чтобы застрелить свой прожэкт.

Сначала ты им даёшь код, а в качестве компенсации получаешь по шапке GTFаками в твою сторону.

Дык это замечательно, закон рынка - в конкурентной борьбе выживает

сильнейший.

Меня очень радует такая ситуация, как потребителя софта.

Конечно, а GPL-щики, сволочи, не дают наживаться на их труде. Мы это не приемлим, ату их, противных.

> как забавно читать этот тред! впрочем, как и соседний о какой-то шериос. спасибо, повеселили чес слово :))))

Ты удалённые в том треде не смотрел? Очень рекомендую :)

Как видно даже и не удосужелся посмотреть!

http://www.openoffice.org/license.html

Читать внимательно 5 минут.

> Ой саныч не играй в дурочка. После того как негрософт припаяет нужные куски кода, их продукт начнёт конкурировать с базовым. Получается я сам-же даю мелкомягким оружие, чтобы застрелить свой прожэкт.

i.e. следуя вашей логике, вы выпускаете продукт и объявляете его чиста свободным & K, но в то-же время вы жудко боитесь конкуренции. не желая ввязываться в борьбу с конкурентами, вы стараетесь от них явным образом избавиться еще в самом начале, устанавливая жесткие ограничения на использование своего продукта. так получается?

страх перед конкуренцией мне вполне понятен, но вы как-то определитесь - у вас продукт или свободен, или таки нет. не может быть "среднего" варианта.

// wbr

> История говорит об обратном. Хорошее оружие стоит много, особенно в военный период. Именно европейское оружие (как товар) развратило и уничтожило многочисленные народы Африки. И именно оружие уничтожило индейцев. Оружие - это наркотик.

Идейцев ещё водка уничтожала. Или что они там пили - виски, что ли? Экая гадость.

А с оружием - таки да.

> а теперь знатоки внимание, вопрос: что изменится, если вдруг скажем проект KDE с GPL перейдет под лицензию BSD? чисто теоретически aka допустим, мы смогли побороть вирус GPL во всех низлежащих подпроектах. KDE станет менее открытым или доступным? вообще закроется? может быть, что-то еще?

Нет, его компоненты появятся в длиннороге. С пометкой где-нибудь в заднице об авторских правах :) Индусы - они шустрые, через пять минут уже свистнут всё, что им надо :)

> от того, что из kdelibs выдерут куски кода и интегрируют в Windows XP SP7, хоть чего-то убудет в самой KDE? :)

Нет. Но и из WinXP ничего не убудет, если они опубликуют исходники под BSD. Но они это не даелают. Случайно не знаешь, с чего бы это?

> Нет, его компоненты появятся в длиннороге. С пометкой где-нибудь в заднице об авторских правах :) Индусы - они шустрые, через пять минут уже свистнут всё, что им надо :)

допустим даже что появится. и лицензия будет указана в самой глубокой жопе (btw так сделано в QNX6 с лицензией на используемый код BSD). ну и что с того самому проекту KDE? уйдут разработчики? под KDE перестанут разрабатывать приложения? закроется www.kde.org? может, обрушится небо?

// wbr

> от того, что из kdelibs выдерут куски кода и интегрируют в Windows XP SP7, хоть чего-то убудет в самой KDE? :)

Ну вот представь себе ситуацию. Ты написал книгу. Интересную, умную. Много времени потратил. Ещё не начал продавать - но вдруг случайно целые её главы без изменений прочитал в другой книге, только что изданной. В конце этой книги, на последней страничке, мелким шрифтом написано "часть текста позаимствована из ...". Твои действия?

>Получается я сам-же даю мелкомягким оружие, чтобы застрелить свой прожэкт.

У тебя наверное параноя? Спишь и видишь как Микрософт крадет твой код.

Еще раз повторяю, если продукт интересен дл МС - она просто его купит,

просто купит вместе с твоей сраной лавочкой и еще десятком других для

кучи.

> Нет. Но и из WinXP ничего не убудет, если они опубликуют исходники под BSD. Но они это не даелают. Случайно не знаешь, с чего бы это?

а зачем Микрософту открывать свои исходные тексты? у них закрытая модель, которая успешно работает вот уже много лет. "солнце всходит? и заходит? и не трогай.." (c).. когда вдруг всходить перестанет и будет необходимо/выгодно открыть - откроют.

// wbr

> а зачем Микрософту открывать свои исходные тексты? у них закрытая модель, которая успешно работает вот уже много лет. "солнце всходит? и заходит? и не трогай.." (c).. когда вдруг всходить перестанет и будет необходимо/выгодно открыть - откроют.

Ну, ты сам себе и ответил, глупенький.

А зачем Столлману изменять GPL? У них свободная лицензия, которая успешно работает вот уже много лет. "солнце всходит? и заходит? и не трогай.." (c).. когда вдруг всходить перестанет и будет необходимо/выгодно открыть - почешутся об изменении.

А всходить, как показывает практика, оно не перестанет. Практика - она, говорят, очень сильная вещь. Критерий истины даже. Где сейчас ваша BSD? Успешно клонится к закату. Где GPL? На подъёме. Ещё вопросы?

> Ну вот представь себе ситуацию. Ты написал книгу. Интересную, умную. Много времени потратил. Ещё не начал продавать - но вдруг случайно целые её главы без изменений прочитал в другой книге, только что изданной. В конце этой книги, на последней страничке, мелким шрифтом написано "часть текста позаимствована из ...". Твои действия?

действия очевидны - разборки. я ведь не давал права заимствовать текст из своей книги, правда? не давал. там и соотв. копирайт на первой странице стоит, и ограничения прописаны etc. это мой собственный закрытый труд из которого я рассчитываю получить соотв. выгоду.

или я все-таки давал право на заимствование? ну, батенька, тогда это уже ССЗБ чистой воды и никаких разборок, таки сам дурак..

// wbr

> действия очевидны - разборки. я ведь не давал права заимствовать текст из своей книги, правда? не давал. там и соотв. копирайт на первой странице стоит, и ограничения прописаны etc.

А ты никогда не пробовал отвечать сам на свои вопросы? Это очень просто. Берёшь ответы на чужие вопросы, которые сам же тут пишешь, и они прекрасно подходят к твоим вопросам. Очень увлекательное занятие, кстати. Я тебе это только что уже показал, показываю ещё раз:

"действия очевидны - разборки. GPL ведь не давала права использовать распространяемый под ней софт в закрытых приложениях, правда? не давала. там и соотв. файл COPYING (никогда не читал? попробуй) в сорцах лежит, и ограничения прописаны etc.".

Тебе понравилось?

> А всходить, как показывает практика, оно не перестанет. Практика - она, говорят, очень сильная вещь. Критерий истины даже. Где сейчас ваша BSD? Успешно клонится к закату. Где GPL? На подъёме. Ещё вопросы?

ай, как наивно с вашей стороны так превозносить именно лицензию..

$ cat www.sourceforge.net | wc -l

цифра получается хорошая. вы ведь не будите спорить с тем, что подавляющее большинство разработчиков самых различных проектов на SF - обычные люди? очевидно, нет. и не будите утверждать, что все они - это и есть та самая яростно-революционная-за-права-хер-знает-кого "GPL Community"? надеюсь, что то-же нет. и правильно бо очень трудно найти такое большое количество добровольных идиотов, причем зачастую не обделенных талантом, и собрать их в одном месте. хотя конечно попадаются отдельные личности. прекрасно. ну а я не буду спорить с тем, что большинство как минимум *NIX ориентированных проектов на SF под GPL.

таки вопрос: а почему собственно они под GPL? при том, что я практически уверен, что большинству разработчиков этих проектов по большому счету абсолютно положить на Столмана с его идеями, FSF и GNU в целом.

// wbr

>Дык это замечательно, закон рынка - в конкурентной борьбе выживает сильнейший. Меня очень радует такая ситуация, как потребителя софта.

Да, да. Особенно, когда в результате сильнейший остается на рынке один.

> Да, да. Особенно, когда в результате сильнейший остается на рынке один.

вы хотите сказать, что Микрософт "остался один" на рынке благодаря своей лицензии? интересное наблюдение, можно его раскрыть подробнее? очевидно, в их лицензии есть какие-то особые, хитрые пункты, которые прямяком привели их к успеху?

// wbr

В GPL также отсутствует условие о территории, на которую передаются вышеуказанные права. В Законе сказано, что в том случае, если лицензиар находится в России, действие передаваемых по договору прав ограничивается российской территорией. Этот пробел можно легко устранить в будущем при пересмотре GPL, указав, что права по лицензии можно осуществлять &#171;worldwide&#187; (для английского текста). В русском тексте получится немного длиннее: &#171;на территории любого государства&#187;. Подобное положение содержится в пункте 2.1. Mozilla Public License: &#171;Лицензия, которую вам предоставляет первый разработчик, распространяется на территорию любого государства, является неисключительной, не требует выплаты авторского вознаграждения&#187;.

Так что на территории России, если GPL автор находится за границей, можно смело его слать нафиг. Это к теме обсуждения в ветке про CherryOS.

По-моему, все нормально. Источник упомянут, текст исходный книги есть.

Автор копии сделал все по GPL, и автор оригинала не в праве что-то требовать.

Если он не опубликовывал свою книгу по GPL, то тогда пример с книгами не подходит.

Что же произойдет, если SCO выиграет? Этим вопросом все чаще стали задаваться даже те, кто был убежден в скором крахе претензий SCO. Победа SCO (если она будет достигнута) нанесет заметный урон IBM и поставит всех, кто пользуется Linux, а также другими свободными программами, перед фактом применения ими нелегального ПО. Многие эксперты полагают, что битва за Linux не закончится вердиктом суда, поскольку победа SCO может привести к катастрофическим последствиям для всей ИТ-отрасли.

В случае успеха SCO корпоративные пользователи, активно применяющие серверные решения на базе Linux, теоретически могут вернуться с версии Linux 2.4 на версию Linux 2.2, чтобы не нарушать права интеллектуальной собственности. Но это может быть сопряжено с техническими проблемами.

Если SCO проиграет, то она рискует потерять бизнес в области Unix-систем. Тогда IBM займет лидирующее положение на рынке Linux-систем (это как минимум). При этом &#171;голубому гиганту&#187; обеспечены мощная поддержка и солидарность со стороны огромной армии открытого ПО. Как заявил аналитик IDC Дэн Кузнецки, SCO полностью себя дискредитировала в качестве поставщика Linux, поскольку сообщество открытых исходных текстов крайне возмущено ее иском и не протянет ей руку помощи, если она проиграет. До 11 апреля 2004 г. обе стороны должны подать все свои ходатайства. Начало судебного процесса между SCO и IBM назначено на 11 апреля 2005 г. Значит, в ближайшие полтора года мы увидим большие и маленькие сражения за передел рынка. Битва за Linux разгорается.

Ждем 11 апреля и последующих событий- кто проиграет?

Для тупых анонимусов - читать в infinitive loop: ---cut--- I usually summarize it like this: GPL-guy: "Aargh, they used my code! :-/" BSD-guy: "Cool, they used my code! :-)" ---cut---

Да, это цитата Р. Богатырева, а про территорию России и gpl - цитата из Компьтерры 2002 года.

> Ты удалённые в том треде не смотрел? Очень рекомендую :)

а что мне их смотреть? я их писал :)

// wbr

> По-моему, все нормально. Источник упомянут, текст исходный книги есть. Автор копии сделал все по GPL, и автор оригинала не в праве что-то требовать. Если он не опубликовывал свою книгу по GPL, то тогда пример с книгами не подходит.

Речь не об этом. wbr же собрался разборки устраивать. Хоть вроде в соответствии с его любимой BSD поступили. Чего это он, а?

> Ждем 11 апреля и последующих событий- кто проиграет?

Никто не проиграет. Этот цирк будет тянуться бесконечно долго, ибо это выгодно M$. А любой исход этого дела ей как раз невыгоден. Проиграет линукс - она снова окажется монополистом на рынке ОС, и её снова потащат в суд. Проиграет SCO - будет доказана лицензионная чистота линукса, и желающих его использовать не будут больше сдерживать никакие страхи. Всё просто.

> Для тупых анонимусов - читать в infinitive loop: ---cut--- I usually summarize it like this: GPL-guy: "Aargh, they used my code! :-/" BSD-guy: "Cool, they used my code! :-)" ---cut---

Ещё один дятел-пишущий чукча? Сколько вас ещё будет? Чем же вас отстреливать-то?

А вот не кажется ли Вам,любезные мои, что время GPL&BSDI кончилось, как и for the fan - все более стоящее сейчас делается за деньги или для денег. Травка не в моде, девчоку компъютером не удивишь и в постель не затащишь. Да и все так сейчас наворочено и запущено, что это вам не ядро в 9.000 строк хакнуть,а всякие пердельки и свистельки для студентов-пионеров только и годны. Все, история не даст соврать, созданное что-либо стоящее делалось для денег или за чужие день (МО США, IBM, и даже деньги всяких налогоплатильщиков - вот почему и открытое). Вот и сейчас - ядро за бабло,Оо за бабло, даже Генто и то за бабло делается. Да и что это за GPL, вот в США, Европе, даже и в не очень крутой Бразилии она и может иметь какой-то вес, а в нашем суперправомом бардаке начихают на нее все. Вот дядя Вова приведет нас всех в ВТО, и начнут тетки из отдела по правам потребителя и иже с ними по конторам ходить и копирайт проверять, в солидные конторы не пойдут, дык их туда и охрана не пустит, а так по средним шарашкам, банкам мелким, дилерам и дистрибъютам всяким, и будут красноглазые болванками ISO размахивать и про батьку Столлмана и GPL кричать, а тетки сисками большими упруться в комп и скажут - какой там Линус-Минус, давай-ка дружок чеки и накладные на систему, редактор и т.п., ах нету...., арест, нам указание пришло о борьбе с пиратством. И пока найдется экпертиза, да еще в федеральном центре или еще центрее, будет лететь-пердеть сисадмин от пенделя шефа со словами: "А втулял, гаденыш, что бесплатно и все нормально !". Лично я весь софт, в том числе и GPL&BSD, покупаю и буду покупать за деньги, пусть и через интернет-магазины, чеки храню, а всякие перделки-свистелки с инета не тащу - чего и Вам желаю.

> Речь не об этом. wbr же собрался разборки устраивать. Хоть вроде в соответствии с его любимой BSD поступили. Чего это он, а?

ай, как нехорошо передергивать.. входящие данные:

---cut---
Ну вот представь себе ситуацию. Ты написал книгу. Интересную, умную. Много времени потратил. Ещё не начал продавать - но вдруг случайно целые её главы без изменений прочитал в другой книге, только что изданной. В конце этой книги, на последней страничке, мелким шрифтом написано "часть текста позаимствована из ...". Твои действия?
---cut---

не знаю как у вас, но лично я в живую не видел еще ни одного автора, который бы издавал свои книги на условиях GPL. все знакомые как-то больше по-старинке, сперва пишут - потом продают на стандартных условиях. некоторые уже потом публикуют цифровую версию в сети, но далеко не так часто.

извините, я наверное очень сильно отстал от паровоза жизни и не разглядел триаивльнейшено с вашей точки зрения предположения, что уж если кто-то сегодня и издает книги, то уж естественно только под GPL и никак иначе быть просто не могет.

o tempore o mores..

// wbr

> А вот не кажется ли Вам,любезные мои, что время GPL&BSDI кончилось, как и for the fan

А "для вентилятора" никто ничего и не делал.

Дальше этого "афффффффффффтара" можно не читать, уровень уже ясен.

> от того, что из kdelibs выдерут куски кода и интегрируют в Windows XP SP7, хоть чего-то убудет в самой KDE? :)

gpl'щики просто патологичестие жадины и ни чем не лучше мс

только и слышиш от них -- ``МОЁ, МОЁ, всё МОЁ, а если ТЫ хочеш куском МОЕГО кода воспользоватся, то должен ВЕСЬ ТВОЙ код МНЕ отдать'' -- вот он gpl-way

>Практика - она, говорят, очень сильная вещь. Критерий истины даже. >Где сейчас ваша BSD? Успешно клонится к закату. >Где GPL? На подъёме. Ещё вопросы?

Я -практик. И что я вижу? BSD системы становятся все лучше и лучше! А Линукс? На десктопы так и не залез. На серверах - писец, новый виндовз безопаснее, производительнее и _дешевле_ новых Линуксов, дожидись мля :( Еще вопросы?

И еще - читать в бесконечном цикле: ---cut--- I usually summarize it like this: GPL-guy: "Aargh, they used my code! :-/" BSD-guy: "Cool, they used my code! :-)" ---cut---

> извините, я наверное очень сильно отстал от паровоза жизни и не разглядел триаивльнейшено с вашей точки зрения предположения, что уж если кто-то сегодня и издает книги, то уж естественно только под GPL и никак иначе быть просто не могет.

Зависит от того, что за книга. Если бульварное чтиво - то они все под GPL, ибо и так все на одно лица. Одна и та же дрянь, не отличить.

> только и слышиш от них -- ``МОЁ, МОЁ, всё МОЁ, а если ТЫ хочеш куском МОЕГО кода воспользоватся, то должен ВЕСЬ ТВОЙ код МНЕ отдать'' -- вот он gpl-way

Богатый урожай дятлов собран в этом году, однако.

Покажи мне место в GPL, где стоит "то должен ВЕСЬ ТВОЙ код МНЕ отдать".

> Зависит от того, что за книга. Если бульварное чтиво - то они все под GPL, ибо и так все на одно лица. Одна и та же дрянь, не отличить.

изначально заданное определение книги "Ты написал книгу. Интересную, умную. Много времени потратил." слабо подходит под бульварную прессу. книга как книга.

// wbr

> Я -практик. И что я вижу? BSD системы становятся все лучше и лучше! А Линукс? На десктопы так и не залез. На серверах - писец, новый виндовз безопаснее, производительнее и _дешевле_ новых Линуксов, дожидись мля :( Еще вопросы?

Я - практик. Без проблем поставил SuSE на много машин, в т.ч. свой ноутбук. Работает и каши не просит. Попробовал поставить FreeBSD - обплевался и выбросил. Ни хрена аппаратуру не нашла и не захотела с ней работать. Очень слабая система. Потому, наверно, и безопасная - безопасно ничего не умеет делать, кроме как служить файлопомойкой. Но и из этой ниши её скоро выгонят. Аминь.

> И еще - читать в бесконечном цикле: ---cut--- I usually summarize it like this: GPL-guy: "Aargh, they used my code! :-/" BSD-guy: "Cool, they used my code! :-)" ---cut---

Ты рассчитываешь, что, повторяя эту чужую (самому тебе даже такого не придумать) глупость, станешь умнее? :)

>а тетки сисками большими упруться в комп и скажут

Шарман.

Ну пускай, пускай они мне сделают больно :)))

ШВИЗМ

> изначально заданное определение книги "Ты написал книгу. Интересную, умную. Много времени потратил." слабо подходит под бульварную прессу. книга как книга.

Тогда номинально защищается авторским правом, а фактически - как всё в России. Как с пиратским софтом. Т.е. никак. Не нравится - отправляйся и начисти рожу обидчику. Сам :)

В цивилизованных странах: Кто не хочет, чтоб его перепечатывали, прямо пишет об этом в самой книге - о защите авторских прав, о перепечатывании и пр. Кому по фигу - не пишет. Но ты, я смотрю, жадный. На словах - BSD, а на деле - M$.

> Если государство ведущее войну с другим государством вдруг начнет
> отдавать ему свое же оружие это будет запредельно тупо и приведет к
> полному поражению.
Признак укуренного вконец линуксоида - впасть в милитаристический бред и
возомнить Торвальдса бесстрашным генералиссимусом а Столмана
непогрешимым нальником штаба. Ну и себя, любимого, представить не
менее, чем членом Верховной ставки. Интеллект линуксоида - это нечто
эфемерное.

>Ещё один дятел-пишущий чукча? Сколько вас ещё будет? Чем же вас отстреливать-то?

Правда уродов всегда раздражает. Психуй дальше. И не забывай: ---cut--- I usually summarize it like this: GPL-guy: "Aargh, they used my code! :-/" BSD-guy: "Cool, they used my code! :-)" ---cut---

> Правда уродов всегда раздражает. Психуй дальше. И не забывай: ---cut--- I usually summarize it like this: GPL-guy: "Aargh, they used my code! :-/" BSD-guy: "Cool, they used my code! :-)" ---cut---

Эк дятлов-то колбасит. Других аргументов, кроме чужой глупости, у них уже нет. А это симптом, господа :)

>Я - практик. Без проблем поставил SuSE на много машин, в т.ч. свой ноутбук. Работает и каши не просит.

Я рыдал над твоими достижениями! Ты велик аж усраться! FYI-> мой сын 9 лет от роду SuSE 9.1 тоже ставит сходу, а чего тас ставить - проще чем XP.

>Попробовал поставить FreeBSD - обплевался и выбросил. Ни хрена аппаратуру не нашла и не захотела с ней работать. Очень слабая система.

Опять ви сделяль ми плакать! Даже интересно как дятлы умудряются фряху прогнуть чтоб она не нашла там чегото?

>Потому, наверно, и безопасная - безопасно ничего не умеет делать, кроме как служить файлопомойкой. Но и из этой ниши её скоро выгонят. Аминь

И опять мимо! Безопасная - потому что задумана такой. И делать умеет все. НО! Вот ведь засада - как файлопомойка - не лучший выбор :) Дятел а ты в живую BSD-системы зоть раз видел???

Что Вы так категорично, уважаемый Вы мой.... Смысл - а что мне дает эта GPL ? В правомом и прочих планах. Для нормальной работы и жизни нужны нормальные продукты от нормальных компаний, а не от пионеров под крышей GPL - а они сейчас и не дороги(нормальные продукты). Для примера - 1990 г. Win 3.1 - 150 US, NC 3.0 - 150 US,OS/2 - 350 US, 2003 г - WinXP(OEM с новым компом) - 70 US, 2004 г. - S.U.S.E. 9.2 - 90 EU. А для примера - FC3 под крышей GPL (3 ISO) по 2,5 руб. за метр, фтопку, хоть не самый пионерный Linux. Вот в планах сервер от Novel для шарашки нашей взять - работать надо легко и спокойно и дома отдыхать, по ночам жену любить, с детьми побольше общаться - а не флажки для gcc/GNU подбирать.

> Я рыдал над твоими достижениями! Ты велик аж усраться! FYI-> мой сын 9 лет от роду SuSE 9.1 тоже ставит сходу, а чего тас ставить - проще чем XP.

Экий глупый анонимус. Сам себе могилу копает. Вот тебе и доказательство того, что GPL-софт рулит, а BSD в жопе; и даже проприентарную винду обскакали. Глупый ты ещё, ох глююююююпий :)

> Опять ви сделяль ми плакать! Даже интересно как дятлы умудряются фряху прогнуть чтоб она не нашла там чегото?

Да очень просто. Firewire не нашла, вокруг видяхи тоже пришлось прыгать, PCMCIA не завёлся... Отстой, короче. Конструктор для детишек. Отличный показатель того, что система нужна только кучке маргиналов, которые наизусть помнят, что где крутить. Только маргиналы эти скоро вымрут, а учеников не оставят. И всё, пипец фряхе вашей, сервера то под ней тоже понемногу передохнут :)

> И опять мимо! Безопасная - потому что задумана такой. И делать умеет все. НО! Вот ведь засада - как файлопомойка - не лучший выбор :) Дятел а ты в живую BSD-системы зоть раз видел???

Ага. И она мне не понравилась. Так она, говоришь, и как файлопомойка никуда не годится? Ну всё, приговор сам подписал. Ох, и глупый же ты :))

> Смысл - а что мне дает эта GPL ?

А кто ты? Разработчик?

> 2003 г - WinXP(OEM с новым компом) - 70 US, 2004 г. - S.U.S.E. 9.2 - 90 EU. А для примера - FC3 под крышей GPL (3 ISO) по 2,5 руб. за метр, фтопку, хоть не самый пионерный Linux.

Это они сами тебе такую цену назначили? Странно, я за бесплатно слил со своим unlimited. А до этого у знакомых брал, обошлось по цене болванок. Какой-то ты неправильный, честное слово. В лесу, что ль, живёшь?

> Вот в планах сервер от Novel для шарашки нашей взять - работать надо легко и спокойно и дома отдыхать, по ночам жену любить, с детьми побольше общаться - а не флажки для gcc/GNU подбирать.

Похоже, ты имеешь весьма расплывчатое представление о работе со SLES, RHEL или даже федькой. А уже туда же - умные слова говорить пытаешься :)