LINUX.ORG.RU

Re: IBM JFS 0.2.0 "beta2"

Вот эти строки пишутся прямо из JFS.
Да этим прямо можно гордиться !!!

И так все происходило на ядре 2.4.2-ac13 + два пача от jfs , на
glibc-2.2.2 , и компилировалось egcs-2.91.66 на дистрибутиве
slackware 7.2-7.3 на 50 % собранного собственными руками.


И так если вы решите поставить сие чудо то:
mke2fs -b 4096 на ваш /dev что-бы блоки было по 4k
потом mkfs.jfs -bo:4096 лучше все-же поставить 4096 руками :-)
В других случаях глючит безбожно :-(
Интересные результаты получаются при создавании jfs "поверх" reiser
при этом mount сам распознает jfs , в других случаях его приходиться
тыкать носом mount -t jfs.

Блоки 512 1024 ... не поддерживаются , причем сама mkfs.jsf умеет делать
но mount пишет либо богус кластер либо поддерживаются кластера только 4k
(в зависимости от настроения).


Ну вот сравним с reiser на глазок.
Первое reiser меньше гремел винтом и работал шурша.
Команда в духе cd ; ls -r * на reiser идет не спотыкаясь непрерывно,
на jfs спотыкается и выводится медленнее в полтора два раза :-( (замечу у меня
не супер компьютер а 166mmx и 32 мегабайта винт обыкновенный quantum CX).

Теперь забавно но fdisk видит jfs как ext2 ? почему незнаю ,
впрочем как и ядро и mount :-(

После нажатия на reset .
При загрузке получаем ругань ядра что ext2 коррупт и все такое,
jfs не монтируется даже в read only :-( Отсюда никак не запустить
fsck.jfs . Вообще как я понял при любой поломке jfs не монтируется и все ,
там на сайте где-то про очень быстрое восстановление написано (ну может
еще недоделали).

Утилита fsck.jfs - при простой проверки без исправления ошибок всегда
возвращает 0 . Независимо повреждена FS или все OK :-(

Работает абсолютно неустойчиво :-( jsf при сильной нагрузке (копирование
удаление и прочии гадости) 100% получаю кернел паник , и не синхронизацию
толи I/O тоkи interrapt .

Да про ACL говорить не приходиться нет тут его еще как такового какой был в ext2
такой и остался .

Утилиты их не так много можно снять лог проверок fsck , можно сделать logdumb ,
для любителей острых ощущений есть низкоуровневый редактор xpeek (который я
по понятным причинам даже не трогал).

Вобщем ждем 2.4.5 а потом посмотрим .
А может кто еще пробовал и может работала ?

Ну во всяком случае я ушел ловить глюки в reiser.






Aleks_IZA ()

Re: IBM JFS 0.2.0 "beta2"

Сорри но это видимо 2.4.2-ac13 более чем нестабилен :-(
fsck на ext2 пришлось запускать вручную и пол часа жать на y
в автоматическом режиме оно отказалось :-(

Поэтому юзайте jfs на здоровье :-)

Aleks_IZA ()

Re: IBM JFS 0.2.0 "beta2"

Hm-m...

On AIX JFS looks like a rock-solid filesystem.
Working with device drivers' development I see RS/6000s
hanging every day... but JFS recovers painless.

Ilja.


anonymous ()

Re: IBM JFS 0.2.0 "beta2"

2.4.0+jfs0.2.0 - mkfs.jfs hangs on syscall. Very funny....

anonymous ()

Re: IBM JFS 0.2.0 "beta2"

2Aleks IZA: а где ты взял Slackware 7.2, и тем более 7.3 ?

hoopoe ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.