LINUX.ORG.RU

Python 3.2

 


0

0

20 февраля вышел Python 3.2.

Так как действует «Мораторий на измение языка» (PEP-3003), то синтаксис языка остался прежним; было внесено всего несколько изменений во встроенные типы.

Усилия разработчиков были сконцентрированы на стандартной библиотеке и поддержке портирования кода на Python3.

Среди изменений стоит отметить:

  • множественные изменения в модуле unittest;
  • PEP 3147, поддержка PYC Repository Directories;
  • PEP 3149, поддержка контроля версий динамически-подключаемых библиотек;
  • PEP 3148, futures — новая библиотека для асинхронных вычислений (конкурентного программирования);
  • PEP 384, стабильное ABI для модулей расширений;
  • значительно переделан GIL (Global Interpreter Lock);
  • расширенный пакет email, который поддерживает байтовые сообщения;
  • значительно улучшен модуль ssl;
  • новый модуль sysconfig;
  • улучшения модуля shutil, среди которых стоит отметить поддержку архивов;
  • множество улучшений в configparser;
  • улучшен pdb (Python debugger);
  • множественные исправления, связанные с ошибками bytes/string;
  • множественные исправления для численных операций.

>>> Подробности

★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от xorik

Мил человек, это вопрос к мейнтейнерам вашего дистрибутива и к Вам, нафига Вам в системе 3 питона. У меня один например. Одно время 3 стояло - сам ставил на посмотреть, потом снёс.

Lonli-Lokli ★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

isinstance придумали трусы?

>>> try:
...     f = open("aa", "r")
... except Exception as e:
...     str = unicode(e)
... 
Traceback (most recent call last):
  File "<input>", line 1, in <module>
UnicodeDecodeError: 'ascii' codec can't decode byte 0xd0 in position 10: ordinal not in range(128)
namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

>> Она сделана в 2.0. Что в версиях после 2.4?

Это не поддержка, а говно.

Ну так ты объяснишь, что именно в поддерожке Unicode изменилось после 2.4, или как обычно?

Что за строка лежит в объекте A? unicode или str?

Напоминает анекдот: "- А если я тебя по голове монтировкой йопну, у тебя какой шнурок развяжется?" (с)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от xorik

научись штоле ебилды читать

хотя, распарсить
python? ( || ( <dev-lang/python-3[xml] ( <dev-lang/python-3 dev-python/pyxml ) ) )
можно и так, в ебилдах особо не шаря.

anonymous ()

Народ, а чего такой негатив на Пайсон? Надо быть выше этого.

Я, наоборот, с умилением читаю про «значительно переделан GIL», про «futures» и прочие «улучшен pdb» - пусть растет дитятко.

А пока поиспользую erlang.

yaws ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Гг. Новый сборщик мусора, Unicode, newstyle-классы (метаклассы туда же), try-except-finally (через 15 лет после рождения языка %)).

Я про то что было в 2.3-2.5, дальше уже больше бэкпортов было чем оригинальных разработок(моё имхо на основе анализа чейнжлогов). Так вот сейчас изменений в 3.1 и 3.2 очень много сделали, активность очень большая. Да, забыл, во второй ветке аллокатор памяти сделали, это да, был прорыв.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>научись штоле ебилды читать
Да да, я уже понял, что стормозил

xorik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

только вонь не от языка, а от неосиляторов и лиспофилов. вопрос в том, почему именно лисп производит такое количество воняющих фоннатов?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от twosev

> Интересно, unladen swallow туда когда-нибудь запилят?

В 3.3 грозятся забабахать.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

не выдерживают конкуренции серьезными платформами

выдерживает :).

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

> Я про то что было в 2.3-2.5

try-except-finally, with. Не прорывы, но удобно.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от yaws

Народ, а чего такой негатив на Пайсон? Надо быть выше этого.

Да потому что он недостаточно Ъ для подавляющего большинства здесь присутствующих. Зато это лучший язык для людей инженерно-образованных, но не профессиональных программистов, потому что позволяет делать очень многое быстро, просто и прозрачно.

Vudod ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys
In [1]: try:
   ...:     a = open('aa', 'rb')
   ...: except Exception as e:
   ...:     str = unicode(e)
   ...:     
   ...:     

In [2]: str
Out[2]: u"[Errno 2] \u041d\u0435\u0442 \u0442\u0430\u043a\u043e\u0433\u043e \u0444\u0430\u0439\u043b\u0430 \u0438\u043b\u0438 \u043a\u0430\u0442\u0430\u043b\u043e\u0433\u0430: 'aa'"

In [3]: print str
[Errno 2] Нет такого файла или каталога: 'aa'

ЧЯДНТ?

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

а что вы до этого делали?

напишите короткий скрипт питона и увидите

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от cab

В языке? И какие там боьшие изменения?

Для меня главное что они в итоге причесали язык до юзабельного состояния. Может действительно изменения не такие и большие, но код пишется легче и красивее и меньше вещей мозг парит(улучшили стандартную библиотеку, пофиксили GIL на SMP-системах, убрали тип long, улучшения в multiprocessing(бэкпортировали в 2.7), убрали oldstyle-классы, метод "".format(тормозной, скотина)).

Одни декораторы чего стоят.

о, чорт, я думал они всегда были :). Беру свои слова обратно.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

напишите короткий скрипт питона и увидите

проблемы с unicode и str в py3k с рождения нет, не вижу смысла обсуждать старую ветку питона в треде про новую ветку.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Еще раз посмотрел и ужаснулся: нам ставят в пример язык, где только в 2000-ых озадачилась нормально математической библиотекой\0

pylin ★★★★★ ()

Народ не тупите уже были версии Python переписанные без GIL на одних семафорах и прочих - итог:
1. Очень трудно такой код поддерживать.
2. Оно на 30% медленнее для однонитевых приложений (как бы большинство приложений на данный момент)
3. Процентов на 20% быстрее в много нитевых приложениях.

Использование GIL крайне взвешенное решение и костылём его если и можно назвать то только для всей текущей концепции много тредового программирования на современных компьютерах.

Гвидо ведь говорил - многонитевость/многотредовость слишком сложна, что бы ей пользоваться правильно.
Гораздо эффективнее предложить вариант по умолчанию который будет лучше всех для всех подходить.

При этом в Python есть возможность работать без GIL но тогда на тебя лягут все семафоры и локи. Так что выбор исключительно за программистом Python ни вчём не ограничивает.

stalkerg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от namezys

Ничего. Написано же [1]

Хотя, на самом деле, странно, почему там это сообщение сразу не в юникоде.

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Так я как раз говорил про старую ветку, что проблема в ней, а в новой нет

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

>У мну jre1.5 и 1.6 стоят ибо в одном kvm(штука для управления серверами) работает а в другом нет.

И что? Написанное на 1.5 не работает в 1.6? Как-то сомнительно.

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

> Хотя, на самом деле, странно, почему там это сообщение сразу не в юникоде.

он в str пихает то, что выдает perror

namezys ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от pylin

ню ню, математическая либа была всегда (ТclX) , но в tcl 8.(хз минор ..) перекочевала в стандарт tcl .

elipse ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

исключительно python3 требуют java-config и lxml-2.x(а не libxml)

~$ pacman -Si python-lxml | grep Depends
Depends On     : python2  libxslt

А java-config, это, наверно, исключительно гентушный костыль, так что грызите сами.

baverman ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Binary

Каким-то образом у меня defaultencoding — utf-8. Вот же беда.

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Для меня главное что они в итоге причесали язык до юзабельного состояния....

Он и так достаточно юзабелен был. И остается, если немногие мигрируют на 3.Х. Максимум - это был сделан некий вектор на стандартизацию существующих подходов. Это все классно, мне нравится но совершенно не окупает порушенную обратную совместимость (например, поменялась работа со строками, а у меня ее мноооого в продакшене).

код пишется легче и красивее

Это не тот случай - выразительность у них примерно одинакова (как и у всех динамических ЯП на сегодня). Тот случай, например, с java на python.

о, чорт, я думал они всегда были :)

Это пример очень удачного сахара. Вполне можно было без них, но неудобно ни разу. За них, за функии, которые объекты первого класса и за сахар к коллекциям я многое питону прощаю.

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

И что? Написанное на 1.5 не работает в 1.6? Как-то сомнительно.

Сомнительно - не сомнительно, а не работает. Вот модель, если интересно: http://anlan.ru/catalog/5883

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

мои отступы генерятся кнопочкой i в vim-е, но опять же, по моей доброй воле, а не потому что конпелятор иначе не умеет.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от namezys

Значит надо юзать locale.getpreferredlocale вторым аргументом unicode. Но вещь, конечно, печальная. Однако, больше похоже на местный баг, чем на проблему всей концепции.

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Сгенери мне скобочки по доброй воле, терпеть их не могу :))

Binary ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

что вы пытаетесь доказать питоношкольникам, которые моложе tcl?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Binary

ну о том и речь, что в пистоне отступы возвели в ранг синтаксиса. это убого.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от cab

выразительность у них примерно одинакова

Ммм, не буду спорить, это всё субъективно. Для меня py3k другой язык с которым мне гораздо проще работать.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

по моей доброй воле

Ну ты просто на принцип идёшь, реальной потребности в поддержке произвольных отступов у тебя нет.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от stalkerg

> При этом в Python есть возможность работать без GIL

Как?

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от true_admin

где я говорил, что они у меня производные?

если я на даче копаю кортошку в кирзачах, это не значит, что надо издать закон, по которому другая обувь на даче запрещена.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> что вы пытаетесь доказать питоношкольникам

А ты тот самый анонимус, который никак не может правильно написать слово «компилятор»? %)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> GIL - это костылик, который авторы Python сварганили на скорую руку, не осилив человеческий multithreading.

Не «не осилив», а «благоразумно избежав».

Из-за этого Python CANNOT INTO нормальное SMP.

Оно ему не надо. Высокопроизводительные числодробилки на питоне не пишут.

yk4ever ()
Ответ на: комментарий от true_admin

Для меня py3k другой язык

А для меня споры C vs Pascal всегда были довольно смешными, поскольку их отличия я не считал принципиальными

cab ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от elipse

Тикл 8 был обратно совместим с тикл 7? Пруф?

anonymous ()

Чем оно лучше F#?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Binary

> Однако, больше похоже на местный баг, чем на проблему всей концепции.

Ага. А каким чудом я буду узнавать, что там на машине за локаль. Нет уж, все должно быть в unicode. Точнее строки вообще не должын от кодировки зависить

namezys ★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.