LINUX.ORG.RU

Вышла NexentaCore Platform v3.0

 , , ,


0

0

Nexenta — это дистрибутив OpenSolaris, базирующийся на Ubuntu. Это первый дистрибутив, сочетающий утилиты GNU с ядром OpenSolaris. Nexenta использует систему управления пакетами от Debian.

Основные особенности:

  • Основан на 134-ой сборке OpenSolaris
  • Поддержка одной из последних возможностей ZFS — deduplication
  • Поддержка Crossbow (виртуальный IP-стек)
  • Более 13000 пакетов в репозитории
  • Основан на репозитории Ubuntu 8.04 LTS (Hardy Heron)
  • Включает последние dpkg/apt, gcc, binutils, coreutils, perl, python, ruby, Qt libs, GTK libs
  • Управление через SMF (Service Management Facility) такими серверными приложениями, как: apache, mysql, postgresql и exim4
  • На 100% родное окружение Debian, простое в обновлении и использовании
  • Включает по умолчанию Vim и screen
  • Включает apt-clone, представляющий собой apt-get, использующий возможности ZFS

Загрузить.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Aceler ()

OpenSolaris, базирующийся на Ubuntu

Еггог 34. Brain Explosion.

sudo-s ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А NexentaCore разве используется где-то кроме NexentaStor?

StormOS, не?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

сэр тут ныл на тему что даже хулит на раёне не продаётся


за такие деньги что просят за нексентастор, поверь найдется и хуйлит и санбоксы.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> А NexentaCore разве используется где-то кроме NexentaStor?

StormOS, не?

Таки да. Ну, если OpenSolaris остается универсальной операционкой, пусть живет :)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

>> сэр тут ныл на тему что даже хулит на раёне не продаётся

за такие деньги что просят за нексентастор, поверь найдется и хуйлит и санбоксы.

А че, много просят? Они ж вроде не железом торгуют, а поддержкой. Или тебя сама необходимость платить за поддержку смущает?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Nxx

> Если у тебя работает - значит, у тебя автологин отключен.

не спорю. отключен

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

а мне кажется, что dimqua - виртуал silvy

все домылсы являются вашей интеллектуальной собственностью

anonymous ()
Ответ на: комментарий от awk2007

>Уже есть. Причем mingw и cygwin варианты. Правдп очень древние, еще до релиза 1.0 были.

а свежих нет?

annulen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Они ж вроде не железом торгуют, а поддержкой


предлагаете в продакшн фри триал сувать?

gigabito ()
Ответ на: комментарий от sudo-s

> Еггог 34. Brain Explosion.

а ты откуда такой нежный взялся?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> предлагаете в продакшн фри триал сувать?

Ну зачем же? Фри триал или коммюнити эдишн - попробовать, понравится - купить лицензионный ключ (а по сути - поддержку), не понравится - не покупать..

никто ж вроде ствол у башки не держит..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> а ты откуда такой нежный взялся?

линаксоед, фигли..

anonymous ()
Ответ на: комментарий от darkshvein

с целью вдуть, как иначе

вопросом на вопрос отвечать в семинариях не учат

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Фри триал или коммюнити эдишн - попробовать


если б там не был юзерленд от убунты - возможно бы и поставил. а так спасибо не нужно даром

gigabito ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> если б там не был юзерленд от убунты

а какой устроит?

anonymous ()

>Nexenta - это дистрибутив OpenSolaris, базирующийся на Ubuntu
Вот это по настоящему сильно звучит

shk ()
Ответ на: комментарий от anonymous

какой устроит?


для управления ядром solaris? конечно же opensolaris лучше всего. на худой конец от десятки. юзерленд от линукса для управления ядром солярки это взрыв мозга. там mdb хоть есть? если да то это уже не совсем линукс. а если нет то не нужно.

gigabito ()
Ответ на: комментарий от gigabito

> если б там не был юзерленд от убунты - возможно бы и поставил.

Где-то я натыкался на опцию подключения опенсолярного окружения. Кажется, выставляется с помощью переменной окружения. Пытаюсь снова найти эту страничку, но не получается. >_<

NIR ()

> Nexenta - это дистрибутив OpenSolaris, базирующийся на Ubuntu.

страсти-мордасти

Correctnoe_imya_polzovatelya ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>> Ну, кое что полезное они тоже делают: как минимум несколько уволенных Ораклом разработчиков Соляриса перешло к ним.

Ну и кого же из работающих ныне на Nexenta бывших разработчиков Оракл уволил? Можешь назвать? Имхо все сами ушли, по доброй воле. Разве что Ричарда Эллинга сократили, так это еще Сан был.

D'Amore Гарретта Д'Амора?

alt-x ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

> А чем SMP в Соляре так лучше, чем SMP в Линуксе?

Компания «Trinity» года 4 назад проводила сравнительное тестирование связки mysql/apache на трех OS - linux, freebsd и solaris. к сожалению, не могу найти ссылку на само тестирование (что-то они с сайтом намудрили), но вот здесь можно почитать обсуждение:

http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383

Краткое резюме: на большой нагрузке solaris уходит далеко вперед. Правда, ядро там, насколько я помню, было 2.6.9, возможно, с тех пор что-то принципиально поменялось...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

>вопросом на вопрос отвечать в семинариях не учат
Да я из ПТУ, мой белый господин.

darkshvein ☆☆ ()

>дистрибутив OpenSolaris, базирующийся на Ubuntu

OH SHI~
Надо пощупать на досуге. Но вот только вопрос, какое назначение у этого дистрибутива?

kernelpanic ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от bind2cppman

> Чем вообще ядро соляриса примечательно кроме dladm, dtrace?

Живой, здоровый, открытый юникс промышленного качества - работает. Мало?

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> Живой, здоровый, открытый юникс промышленного качества - работает. Мало?

Маловато как-то будет. Какие-нибудь киллер-фичи есть или так, предлагаешь подрочить на «Живой, здоровый, открытый юникс промышленного качества»? Лично мне маловато как-то для возбуждения :-)

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от gigabito

Системные утилиты там солярные (mdb, dtrace, dladm, SMF,...), даже, кстати, Sun Studio в репах есть. Отличие от опенсоляры только в системе управления пакетами (хотя тоже, к сожалению, deb-based) и количестве пакетов.

awk2007 ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Преемущества с точки зрения качества те же, что и у BSD (ядро и системный userland пишутся одной организацией), только при этом то, что оно не RIP гарантирует не кучка профессоров из Беркли, а корпорация, акции которой крутятся на крупнейших биржах мира. При этом с кучей потоков, судя по тем тестам, которые я видел, она справляется лучше Линукса.

awk2007 ()
Ответ на: комментарий от awk2007

> При этом с кучей потоков, судя по тем тестам, которые я видел, она справляется лучше Линукса.

Я эти легенды слышу с тех пор, как помню свое пришествие в мир юниксов. ТОлько тогда оговаривались, что «на спарках». Теперь городские легенды упростили свое содержание?

Справеливости ради скажу, что слышал и про «слоуварис». Так что...

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

> http://3nity.ru/viewtopic.php?f=20&t=6383

Краткое резюме: на большой нагрузке solaris уходит далеко вперед. Правда, ядро там, насколько я помню, было 2.6.9

Ссылка на статью мертвая... о чем тут говорить :) Ну и самому тесту 4+ лет.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

> Какие-нибудь киллер-фичи есть или так, предлагаешь подрочить на...

Дрочить можешь на что угодно. А думать головой можешь в разрезе конкурентного рынка раз, и «Linux написанный студентом для 386 с поддержкой ATA-only драйвов - маловато будет чтобы дрочить по сравнению с готовым микрософт досом» - два.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> «Linux написанный студентом для 386 с поддержкой ATA-only драйвов - маловато будет чтобы дрочить по сравнению с готовым микрософт досом»

Ты так говоришь, будто Солярис пишут какие-то высшие существа. А он обычный Unix.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Ты так говоришь, будто Солярис пишут какие-то высшие существа. А он обычный Unix.

Я просто говорю о том что «дайте мне ох7енные фичи, а иначе гавно» - не аргумент.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> Linux написанный студентом для 386 с поддержкой ATA-only драйвов

Я этот лозунг слышал сотни раз... Может Солярис пишется группой выдающихся специалистов в Computer Science? Или теми же индусами, что и весь остальной энтерпрайз?

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> Я просто говорю о том что «дайте мне ох7енные фичи, а иначе гавно» - не аргумент.

А «true enterprise» — аргумент? Если за что-то платить, и куда-то мигрировать, хотелось знать за что и что получишь в итоге.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от awk2007

> При этом с кучей потоков, судя по тем тестам, которые я видел, она справляется лучше Линукса.

А есть вменяемые результаты тестов на x86 ?

vasya_pupkin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

Между прочим поинт был в 386, драйверах и несравнимость в смысле продакшен фич с тем же досом. Надо было плюнуть тогда?

Дался вам этот студент.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> «дайте мне ох7енные фичи, а иначе гавно» - не аргумент.

«Дайте мне а*енные фичи, или я останусь на уютненьком линуксе» - вполне аргумент.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>А «true enterprise» — аргумент?

Где ты прочитал «тру энтерпрайз»?

Рабочая операционная система готовая к промышленному применению. Мало?

Если за что-то платить, и куда-то мигрировать, хотелось знать за что и что получишь в итоге.


Это просто звездец дорогие товарищи. Ядерный удар с марса накрывает редмонд. Исходников венды ни у кого нет равно как и специалистов годных к развитию оных. Варианты развития событий:

1. Linux занимает монопольное положение на рынке.
2. Рынок распределяется приблизительно равномерно между OSX, Linux, FreeBSD, Solaris плюс другие сколько отхватят в режиме жесткой конкуренции.
3. Опрос го^H этот вариант выбирать нельзя.

Если ты предпочитаешь первый вариант - вопросов больше нет. Если второй - вопрос один: какого хрена тормозить?

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> Дался вам этот студент.

Да я понимаю, это любителям энтерпрайза покоя не дает ОС, которая демонстрирует перегретые цены на это самое энтерпрайзное ПО, вот и начинаются песни «студенческая поделка», да «красноглазики». Есть такой механизм в психологии, назвается «рационализация» — оправдание своих провалов рациональными причинами.

Если уж на то прошло, то коммерческие юниксы, похоже, мертвы. И это медицинский факт.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>«Дайте мне а*енные фичи, или я останусь на уютненьком линуксе» - вполне аргумент.

Ты покупаешь другую машину как только показали что она круче твоей текущей? Нет? Чего вы все рассматриваете с ситуации «на что мне мигрировать дайте дайте фишек».

Да не надо мигрировать. Надо чтобы было из чего выбирать.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> 1. Linux занимает монопольное положение на рынке.

Если ты предпочитаешь первый вариант - вопросов больше нет

Если Linux - 66%, остальные дерутся за 33% - мне по нраву этот вариант :)

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

> Рабочая операционная система готовая к промышленному применению. Мало?

Она БЫЛА такой. Сейчас не видно ни одного преимущества — ни лучшей поддержки железа, ни лучшей поддержки ПО. Так что мало, катастрофически мало

Это просто звездец дорогие товарищи. Ядерный удар с марса накрывает редмонд

Редмонд играет на другом поле. Там хомячки, которых приучили, что глюки ПО — имманентное его (ПО) свойство и что ни приямой, ни косвенный ущерб не может превысить $100. Так что не будем произносить имя майкрософт на ночь глядя.

Скажем, политика редхата мне нравится, а мой шей для своих серверов купил rhel. Что может предложить соляра в плане поддержки современного ПО и железа? Я не знаю, честно.

annoynimous ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Если уж на то прошло, то коммерческие юниксы, похоже, мертвы. И это медицинский факт.

Медицинский факт - изменение характеристик этого рынка - из взрывного развития в деградирующую тягомотину. Не веришь - посмотри графы версий операционок или языков программирования. Никто не хочет вкладывать денег как раньше - все пользуются наработками которые уже существуют.

По моему мнению где-то достаточно недалеко в будущем эта система на данный момент имеющая тенденцию стагнации еще доберется до своей нижней точки откуда будет вытащена возросшим интересом - например операционные системы специального назначения будут штамповать по тому же принципу что и всякие базы данных сейчас - в виде комбинаций компонент - это станет достаточно дешево чтобы опять начались ветвления и инвестиции. Потому что на сегодняшний момент медицинским фактом является общая деградация.

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от tailgunner

>Если Linux - 66%, остальные дерутся за 33% - мне по нраву этот вариант :)

Жизнь ничему не учит да?

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от annoynimous

>Сейчас не видно ни одного преимущества — ни лучшей поддержки железа

Как виндовс севен?

r ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r

>> Если Linux - 66%, остальные дерутся за 33% - мне по нраву этот вариант :)

Жизнь ничему не учит да?

Ну, ну, и что же плохого линуксу сулит эта ситуация? Раскрой, чему тебя жизнь научила.

tailgunner ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.