LINUX.ORG.RU

CodeLite 2.6.0

 , ,


0

0

Увидело свет очередное обновление CodeLite под номером 2.6.0.4189.

CodeLite — полностью свободная, кроссплатформенная интегрированная среда разработки для C++, которая собирается и тестируется в Windows XP/Vista, Linux (доступны сборки для Ubuntu, Fedora, openSUSE) и Mac OS X. CodeLite распространяется под лицензией GPLv2 с исключением: дополнения, разрабатываемые для CodeLite, могут распространяться под любой лицензией.

Стоит отметить, что CodeLite разработана с использованием библиотеки wxWidgets и оптимизирована для разработки при помощи этой библиотеки.

Основные изменения в версии 2.6.0:

  • множество исправлений;
  • оптимизации по удобству использования (например, подготовка рабочего пространства происходит теперь в фоновом процессе, улучшение диалога поиска и др.);
  • улучшения и оптимизация автодополнения;
  • поддержка обратных связей в панели быстрого поиска.

Главная страница проекта CodeLite

Страница загрузки

>>> Подробности

★★★

Проверено: JB ()

Ответ на: комментарий от Mojo

> wxScintilla и wxSTC не входят в wxWidgets, поэтому разработчики wxWidgets никакого отношения к wxScintilla и wxSTC НЕ ИМЕЮТ.

а ты не стесняйся - скачай 2.9.0

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>вылазь из криокамеры - она уже перелезла из contrib в src

Разработчики wxWidgets предоставляют документацию на wxScintilla? нет не предоставляют, в файле документации к wxWidgets нет класса wxScintilla, а то что она в contrib..... это еще ничего не значит... В Stable Release есть в каталоге src wxScintilla? нет нету, а Development Release не является официальным.

ололо

Исходники Code::Blocks http://svn.berlios.de/svnroot/repos/codeblocks/trunk/src/sdk/ каталог с wxScintilla в самом низу страницы.

Исходники CodeLite http://codelite.svn.sourceforge.net/viewvc/codelite/trunk/sdk/ каталог с wxScintilla в самом низу страницы.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>а ты не стесняйся - скачай 2.9.0

Я не пользуюсь Development Snapshot, я пользуюсь только Current Stable Release то бишь стабильными релизами.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> а то что она в contrib..... это еще ничего не значит.

какой contrib - ее там уже нет

В Stable Release есть в каталоге src wxScintilla?


ты еще 2.4 в пример приведи, ага

а Development Release не является официальным.


а каким он является? ( кстати 2.9.1 вышел )

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> ты так быстро срешь на форуме, что я не успеваю тебе отвечать....

я не знаю каким местом ты печатаешь - но я лично пишу руками, наверное поэтому ты и не успеваешь

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>а каким он является? ( кстати 2.9.1 вышел )

Это релиз в процессе разработки.

Сами разработчики рекомендуют пользоваться стабильными релизами.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>я не знаю каким местом ты печатаешь - но я лично пишу руками, наверное поэтому ты и не успеваешь

Ты не пишешь руками, ты занимаешься словесным поносом, поэтому я и не усеваю тебе отвечать......

Mojo ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>«прожуй», а потом говори - а то что-то невнятное получилось

то бишь ты считаешь, что universal binary это Qt + wxWidgets?????

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> Это релиз в процессе разработки.

«If you want 64-bit wxWidgets on OS X you'll need 2.9+ and configure -with-osx_cocoa» (c) wxWidgets.org

и это говорит об одном - ты вообще не в курсе про то как дела с wx обстоят на osx 10.6 и что такое universal binary

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>«If you want 64-bit wxWidgets on OS X you'll need 2.9+ and configure -with-osx_cocoa» (c) wxWidgets.org

и это говорит об одном - ты вообще не в курсе про то как дела с wx обстоят на osx 10.6 и что такое universal binary

Не валяй дурака, где тут сказанно что Qt и wxWidgets это universal binary????

Mojo ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>чего этот дебил пристал ко мне со своим «universal binary это Qt + wxWidgets»?! придумал дебильную фразу и носится с ней

Ты чмо голимое, ты первый начал меня оскарблять, называть дебилом, а теперь когда сам обосрался и показал свою тупость, пытаешься выкрутиться, я с тобой больше не жалею общастья, ты дерьмо.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> ты первый начал меня оскарблять

иди пожалуйся маме, может хоть она тебе объяснит, что wxStyledTextCtrl часть wxWidgets, что надо собирать руками wx 2.9 для osx, что wxWidgets под мак - отстой, что такое universal binary и что библиотеки можно собирать под несколько архитектур

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>ты меня раскусил - это я ее только-что сам туда добавил

транк не является офицальной документацией, офицальную документацияю можешь скачать тут: http://wxwidgets.org/downloads/ и в ней нет такого класса wxStyledTextCtrl

Mojo ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

Но как бы там ни было, Code::Blocks и CodeLite не используют wxStyledTextCtrl, они используют wxScintilla.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

наш спор завязался на том, что CodeBlocks и CodeLite в русской раскладке, после бэкспэйса не вводят русский текст, это правда, ты сказал, что это все из-за wxWidgets, я ответил, что wxWidgets не при делах, виновата wxScintillа которая не входит в wxWidgets, ты начал мне доказывать не понятно что....

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

наш спор завязался с твоего «ежель не юзал нехер писать глупости.», после чего мы много чего обсудили, насчет codeblocks - да, они не используют wxStyledTextCtrl, в остальном ты не прав

П.С. предлагаю закончить спор

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

Да, пора завязывать, но нужно определиться с результатом спора.

CodeBlocks и CodeLite используют wxScintilla, поэтому глюк с бэкспэйсом это не вина разработчиков wxWidgets.

Ты согласен с этим тезисом?

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

В свою очередь, wxScintilla не входит в wxWidgets, следовательно, глюк с бэкспэйсом это не глюк wxWidgets, это проблема wxScintilla.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

терь можно завязывать спор и раходиться по домам.

Mojo ()
Ответ на: комментарий от Mojo

> В свою очередь, wxScintilla не входит в wxWidgets, следовательно, глюк с бэкспэйсом это не глюк wxWidgets, это проблема wxScintilla.

«wxScintilla is a wrapper around the Scintilla edit control (see http://www.scintilla.org) for the wxWidgets framework. It's derived from wxStyledTextCtrl»

ahonimous ()
Ответ на: комментарий от ahonimous

>«wxScintilla is a wrapper around the Scintilla edit control (see http://www.scintilla.org) for the wxWidgets framework. It's derived from wxStyledTextCtrl»

Перевожу: wxScintillа является обверткой Scintilla контрола для wxWidgets. Она (wxScintilla) является производным классом от wxStyledTextCtrl.

В документации к wxWidgets есть класс wxStyledTextCtrl (хотя и не в стабильном релизе), НО wxStyledTextCtrl это НЕ wxScintilla.

Ты согласен, что wxStyledTextCtrl это НЕ wxScintilla? И wxScintilla нет в составе wxWidgets?

Mojo ()
Ответ на: комментарий от metar

>Тем не менее over 9000 программ на FreePascal не наблюдается. Зачем IDE для языка, на котором не пишут программы?

Ну я пишу для себя кое-что из простого, потом что-то выкладываю в инет. Ещё кто-то пишет и также где-то показывает. Но в репы оно не попадает, хз что для этого надо, так что для тебя их не существует вообще. Поставлю вопрос по другому. Сколько бы не было профессиональных программистов, всё равно они не напишут некоторых нужных программ вообще или так как надо, так как большинство из них живёт в параллельной вселенной.

Примеры: 1 Онлайн (да и не только) переводчики коверкают стрелочку из сабов *.srt --> Накатал багрепорт промтовцам. Выслушали, переспросили зачем надо, ещё своих вопросов задали, выяснили что не для богатых буржуев надо и оставили всё как есть. Оказалось проще каждый раз править одни и те же баги перевода слова чем о чём-то говорить с разработчиками с Марса или ещё откуда. Есть разрабы и на Земле, но они не всегда понимают нужный язык.

2 Под виндой есть хороший сторонний просмотрщик картинок для полноэкранного режима 11view, в линуксе такой тоже есть, древний kuickshow который на новых дистрах не соберёшь из-за зависимостей. Из новых только всякая лажа тормозящая, не воспроизводящая все нужные функции или пытающая выпадающими меню в полноэкранном режиме. Нормальную полноэкранную смотрелку нашёл только в среде LXDE (точно сейчас название не скажу, из другого дистра пишу, вроде GPicView). Там нехватает нескольких нужных функций чтобы стать заменой kuickshow. Как считаешь, каковы вероятности, что:

А) В ближайшее время разработчики сделают как надо, если до сих пор не сделали.

Б) Пропатчат как надо сторонние пользователи хорошо знающие нужный язык.

В) Пропатчат как надо сторонние пользователи плохо знающие нужный язык, но хорошо знающие что им от программы надо.

Napilnik ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от matumba

> Нет, не давайте. Возражения по моему комментарию есть?

Есть. 1. Под линукс не больше редакторов, чем под другие операционки. (Весь список, который вы перечислили, запускается в том числе под виндой) 2. Не стоит называть пользователей операционки ламерами и лохами, если они не умеют программировать. 3. Что такое «сосредоточиться вокруг наиболее перспектиных редакторов»? 4. Ваш комментарий - оскорбления и пустые слова.

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.