LINUX.ORG.RU

Lightspark 0.4.2

 ,


0

0

Бесплатная, полностью свободная реализация Flash Lightspark обновилась до второго релиз-кандидата.

В новой версии появились следующие возможности:

  • поддержка H264-видео в YouTube;
  • поддержка pulseaudio;
  • поддержка SSE2.

Вместе с тем до сих пор не решены две серьезные проблемы:

  • звук не синхронизируется;
  • не всегда правильно определяется частота дискретизации звука.

>>> Подробности

Смешно, на скриншоте по ссылке куча артефактов на ютубовском плеере.

AntonK ()

А что из свободных флеш плееров лучше: gnash или вот это?

oh ()

Опаньки, даже не слышал. Есть истории успеха?

mikhalich ★★ ()

Эти глазаа напроотив

wxw ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от oh

>А что из свободных флеш плееров лучше: gnash или вот это?

Как с этим не знаю, но по сравнению с swfdec'ом gnash просто конфетка. Там хотя бы звук не тормозит.

Sociopsih ★☆ ()

Срань господня.
А зачем это нужно если есть нормальный плагин от адоб ?

anonizmus ()

А у флеша, случаем, спецификации не открыты? Странно, что столько проблем с написанием рабочего плагина.

sid350 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonizmus

У некоторых он тормозит, а у особых фанатиков вообще проприетарный.

d1337r ()
Ответ на: комментарий от anonizmus

>А зачем это нужно если есть нормальный плагин от адоб ?

Этот «нормальный» плагин поддерживает только x86 и x64. А людям хочется большего. В частности, поддержки других архитектур. Что умеет, к примеру Gnash.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonizmus

1) проприетарный
2) кириллицу не понимает
3) есть только для х86
что ещё?

xsektorx ★★★ ()
Ответ на: комментарий от d1337r

>У некоторых он тормозит, а у особых фанатиков вообще проприетарный.

А у некоторых он еще и падает. Причем на разных дистрибутивах и архитектурах. )

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

он не нормальный, во всяком случае линуксовый

Hokum ☆☆☆☆ ()

>Бесплатная, полностью свободная реализация Flash Lightspark
Что, ещё одна? Лучше бы gnash хотя бы допилили.

Ramen ★★★★ ()

>> звук не синхронизируется;

ну как же так

kto_tama ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>Этот «нормальный» плагин поддерживает только x86 и x64.

4.2 Только x86 уже.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

>4.2 Только x86 уже.

То, что версия для x64 заморожена не означает, что ее нет.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

Если начистоту, то её никогда и не было. 32-битка через враппер лучше работала, чем, собственно, x86_64

Hokum ☆☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от mikhalich

Опаньки, даже не слышал. Есть истории успеха?

Ну как сказать... Вот поставил Gnash 0.8.7. Баннеры грузятся дольше, но зато тормозят меньше. А вот с видео на youtube и подобных ему проблема. Решается путем использования костыля. Качество видео не очень. Возможно, из-за велосипеда и того, что версия не самая новая.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от AntonK

Смешно, на скриншоте по ссылке куча артефактов на ютубовском плеере.
А поддержку плеера он пока не обещал (её и нет - кнопки не работают). Главная фича этой сборки - воспроизведение видео.

RussianNeuroMancer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>Баннеры грузятся дольше, но зато тормозят меньше.

зочем ты грузишь и смотришь банеры?!

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Sociopsih

>То, что версия для x64 заморожена не означает, что ее нет.

Расскажи это дебиану, в котором ее выпилили, как неподдерживаемую с найденными уязвимостями.

Pavval ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AVL2

>зочем ты грузишь и смотришь банеры?!

Ну на чем-то же надо было его проверить. ) Кстати, 3D-облако тэгов с локального быдловарезника gnash не переварил...

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от Pavval

А у меня кое-как. Для сравнения пробовал 32-битку через пресловутый враппер - оказалось, что полноэкранное воспроизведение тормозит меньше

Hokum ☆☆☆☆ ()

Хм, может я чего-то пропустил, но зачем понадобился еще один (3? 4? 5?) Flash-плеер? Почему автора не устроило допиливание того, что есть?

X-Pilot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Видимо от того, что имеющиеся плагины написаны через жопу и безуспешно пилятся уже кучу лет?

Gorthauer ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от d1337r

А у тебя он значит непроприетарный?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Может быть еще и потому, что некоторым легче написать свое, чем разбираться в чужом.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> Срань господня.

А зачем это нужно если есть нормальный плагин от адоб ?


затем, что не у всех х86, и даже, о боже, не всегда линукс.

val-amart ★★★★★ ()

Сайта нет

Есть только репы на лаунчпаде.

derrix ()

Лицензия: LGPL-3+

Чем же им, в таком случае, не угодил Gnash или swfdec? Я бы ещё понял BSDунов, переписывающих под BSDL или MS EULA. Но зачем убунтовцам?

derrix ()
Ответ на: Лицензия: LGPL-3+ от derrix

Ну вот зачем? Flash убог чуть более чем полностью. Дайте ему спокойно умереть, и освободить место Html5. Нет же, нужно костылить и костылить свободные реализации.

fdd2 ()
Ответ на: комментарий от fdd2

>Нет же, нужно костылить и костылить свободные реализации.

Нужно. Никогда не знаешь, что может пригодиться.

Sociopsih ★☆ ()
Ответ на: комментарий от anonizmus

> А зачем это нужно если есть нормальный плагин от адоб ?
У меня он глючит, один раз повесил иксы намертво, несколько раз от него firefox падал, версия x86-64 заморожена, а nspluginwrapper глючит ещё сильнее.

Пробовал на вкус gnash и swfdec - ни один ролик с youtube они не показали (те, что со старым плеером. видимо и тот уже поломался).

lightspark видиопоток из нового youtube плеера иногда показывает на ура, причем на глаз значительно шустрее адобовского плагина. Но контролы не работают, один раз скорость звука была плохой. И опять же, на других сайтах может легко повалить firefox.

Вообщем по мне пока съедобнее всего адобовский кактус, но lightspark считаю самым перспективным. Я думаю у проекта есть огромный инвестиционный потенциал со стороны производителей embedded интеренет устройств, которым иметь поддержку Flash на борту будет большим плюсом.

snizovtsev ★★★★ ()

Неужели так фантастически трудно написать плагин, чтоб запускал флэш-видео? Учитывая, что Mplayer (точнее ffmpeg) умеет пиликать flv файлы.

kott ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от kott

>Неужели так фантастически трудно написать плагин, чтоб запускал флэш-видео? Учитывая, что Mplayer (точнее ffmpeg) умеет пиликать flv файлы.

Для пиликанья уже есть, проблема вроде бы только в том, как получить его адрес. А так см. хоть userscripts.org.

anonymous ()
Ответ на: Лицензия: LGPL-3+ от derrix

>Чем же им, в таком случае, не угодил Gnash или swfdec?

Действительно, лучше бы Gnash улучшали... FF 3.6.8pre ни c Gnash 0.8.7 (модуль стоит) ни с html5 видео не дает (заставка)... Хромиум 6.0.457.0 (51623) работает, но снова таки на html5 даже нет намека. А с Lightspark вообще жуть с артефактами как на скрине!!! Может через 2-3 года приблизится к Gnash.

кто-нибудь понимающий разницу в реализации и плюсах/минусах, может пояснить чем отличаются и чем лучше Gnash/Lightspark?

bohm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fdd2

>Дайте ему спокойно умереть, и освободить место Html5. Нет же, нужно костылить и костылить свободные реализации.

«костыли» нужны, ведь html5 будет в ФФ 4.0, даже firefox-4.0b2pre.en-US.linux-x86_64 его не показывает... да и youtube от него полностью не откажется.

bohm ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.