LINUX.ORG.RU

Вышел VirtualBox 3.1.4

 ,


0

0

VirtualBox - виртуальная машина с поддержкой операционных систем Microsoft Windows, DOS, GNU/Linux, FreeBSD, Mac OS X, SUN Solaris и OpenSolaris.

Основные изменения в новой версии:

  • улучшена стабильность эмуляции SMP-систем
  • исправлена несовместимость с ядром Linux версии 2.6.32
  • исправлен сбой при использовании 16-битных приложений в Windows
  • по умолчанию используется nested paging для новых VM
  • множественные улучшения поддержки 3D
  • исправлена поддержка образов VirtualPC
  • исправлена работа с симлинками в shared folders
  • исправлена ошибка с записью звука при использовании PulseAudio
  • гостевой драйвер мыши теперь работает в Debian 5.0.3

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Не нужен.

VirtualBox ненужен. Сеть в нем корява и убога.

iTroll
()
Ответ на: комментарий от Gary

сорь за оффтоп, но последний раз когда я пробовал вайн(~ 2месяца назад) там мало что работало, а то что работало тормозило так, что лучше бы оно и не работало вовсе. Что-то изменилось в лучшую сторону в плане поддержки игр?

WARNING ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Gukl

Да ладно?! У меня сканер даже не замечает.

У меня даже iPhone замечает. И не просто замечает, а даже и синхронизируется в iTunes. Правда, народ, никогда не пытайтесь обновлять его ПО - получите кирпичег ;-)

daemon73 ★★
()
Ответ на: комментарий от Robotron

>Да ладно?! У меня сканер даже не замечает.

+1, у меня мобильник nokia n95 не замечает.

Вам поможет только биореактор.

Ab-1
()
Ответ на: комментарий от Robotron

Вот откопал я эту таблицу то ;)
VB 3.0.8
--------
os: WindowsXPsp3
CPU: 11,5
Mmedia: 3878
Memory: 59257
Display: 266
HD: 19,55

QEMU+KQEMU(user)
(qemu-0.10.6-8.fc11.x86_64.rpm пересобраный )
---------------------------------------------
os: WindowsXPsp3
CPU: 11,34
Mumedia: 2730
Memory: 63654
Display: 33
HD: 22,82

Как я и говорил. Сливает токо по мумедиа. А виртал-хдд
я делал в родных ( для каждого свой ) форматах.

При том у меня как раз сравнение самих прог машин ( проц к2д 4600 )
а не сравнение реализаций этих шняг на виртуальном проце железке.
По идее при правльной реализации хардварной вм (квм) тесты должны быть одинаковы - Железка то одна !

mx_
()
Ответ на: комментарий от WARNING

Зависит от запускаемых игр и видеокарты. У вайна конкретно с DirectX9 всё весьма хорошо

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mx_

фигня это, а не таблица. я вам точно говорю)))

вот были тесты на фрониксе по ЦПУ еще в 2007 - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=623&num=3 и уже тогда kqemu сливал тормозному на то время kvm как раз на 30% в среднем, как я и говорил выше. если в те тесты добавить SMP, то он на все 100% сольет.
вот новые тесты, в которых правда нет kqemu, но зато там видно что kvm быстрее VBox-a почти везде (кроме i/o но это спорно) - http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=intel_corei7_virt&num=2
итого можно сделать вывод по этим тестам - kvm на 1% медленней хоста, vbox тормозней на 5-10% (в среднем), а kqemu тормозней kvm-a и хоста более чем на 30%

r0mik
()
Ответ на: комментарий от r0mik

но зато там видно что kvm быстрее VBox-a почти везде (кроме i/o но это спорно)


с виртио дровами для вантуза kvm рвет Vbox как бык тряпку.
Проверено %) Ведро тока надо актуальное ставить с кернел.орг и самые последние дрова виртио. kvm реально крут.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Мдя... Я с вас худею, граждане. Ставить в продакшене самое свежее ванильное ядро - это смело... У вас часом не Gentoo на серверах?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r0mik

в 2007-м, говорите? А ничего что 2010-й на дворе? для ИТ-индустрии 3 года назад - это как в прошлом веке, тем более в Open Source...

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ставить в продакшене самое свежее ванильное ядро - это смело


Худей дальше %-) У меня машинка чисто под виртуализацию, та. По существу есть ч0, или так, пукнул просто ? %)

anonizmus
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.