Ах да, конечно....
Зато теперь я точно знаю, что и Perl - OO язык, так как там тоже "типа объекты" делаются. И ассемблер - OO вещь. Нафига, спрашиватеся народ извращался. со всякими там C++, Eiffel, Python, Smalltalk....
Ведь, согласно ЛОРу, очевидно, что любой язык является объектно ориентированным, только это несколько сложно.
>любой язык является объектно ориентированным, только это несколько сложно.
Причем здесь язык? Любой императивный язык _допускает_ использование объектно-ориентированного подхода, но если он еще содержит специальные конструкции для упрощения использования ООП, то и сам язык называют объектно-ориентированным.
> любой язык является объектно ориентированным, только это несколько сложно.
Блин, ООП не является "серебрянной пулей", это давно известно. Это способ повышения производительности работы программиста. Возьми код асма, который генерит компилятор, вот тебе и ООП на асме.
Может, все-таки стоит читать посты? Был поднят вопрос про объектные, и объектно-ориентированные языки, вот и продемонстрировали разницу между ними. Каждый язык вообще-то имеет свою нишу, которая определяется из его позиционирования.
А всякие анонимусы просто флэймят с сарказмом на тему, не читая и не понимая предыдущие посты, причем не в тему. Печально.
"... Можно сказать, что язык поддерживает данный стиль, если он предоставляетсредства, которые делают использование стиля удобным (достаточно простым, надежным и эффективным). Язык не поддерживает технику программирования, если для написания соответствующей программы требуются чрезмерные усилия либо мастерство... ... С++ создавался с целью добавления поддержки абстракции данных, объектно-ориентированного и обобщенного программирования к традиционному языку С... ... Не подразумевалось принуждение пользователя к какому-либо конкретномустилю программирования."
так что С++ ПОДДЕРЖИВАЕТ объектно-ориентированный стиль программирования, но не принуждает вас к нему... ;-)