LINUX.ORG.RU
Новости — Open Source  

Вышел iTest 1.4.1

 , ,


0

0

Вышла промежуточная версия iTest 1.4.1 - ПО для создания тестовых материалов и проведения тестирования знаний. В новой версии:

  • добавлен латышский перевод,
  • количество категорий вопросов теперь неограничено, но при создании более 20 категорий будет утрачена совместимость базы вопросов с iTest версии 1.4.0 (если число категорий будет меньше 20, формат базы данных сохранится),
  • добавлены "Случайные ответы" и "Не печатать результаты теста" в настроки сервера,
  • "другие настройки" перенесены из настроек iTestClient в iTestServer,
  • для Mac OS X добавлено: Открытие файла баз данных по двойному клику или при перетаскивание их на ярлык iTest,
  • изменена версия используемых библиотек с Qt 4.4.0 до 4.5.0 (бинарные файлы для Windows и Mac OS X созданы с использованием qt 4.4),
  • исправлен ряд недостатков и ошибок предыдущих версий.

>>> Подробности



Проверено: maxcom ()

Меня добивает эта идиотская мода на лоре давать не прямые линки на проекты и новости а через какие-то заднепроходные сайты.

Sherak ★☆
()

>добавлен латышский перевод

Dievs, svētī Latviju!

FilosofeM ★★
()

Чтото кажется эту софтину побьют аналогичные веб-разработки. У них потенциал выше. Ну вот зачем решать задачу создания обучающе-тестового приложения с использованием QT? Что такого дает Qt, что обеспечиват выигрышь по функциональности? Просто qПиар.

ierton ★★
()

> для Mac OS X добавлено: Открытие файла баз данных по двойному клику или при перетаскивание их на ярлык iTest.

Блин, это то, чего им не хватало, да. А кстати, что там за база данных такая? Случайно не в xml формате собственного изобретения?

ierton ★★
()

будучи в школе писал такое... правда тогда еще на теперь мною злосноненависном MFC

ЗА: я мат формул на сринах не нашел. Не кошерно

namezys ★★★★
()

тесты на соответствие умеет? если нет - закапывайте до версии 3.0

lv77 ★★★
()

Хорошая программа. Единственный недостаток, который я там нашёл - это вывод на печать тестов достаточно статичен. Нельзя изменить многого к сожалению. А всецело для образования программа отличного качества (при учете сети и пк, на которых будут стартаваться клиенты+сервер с вопросами для тестирования учащихся)

lilfox
()

хорошая программа, пользуемся ею.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ierton

эту программу проще таскать, чем веб-решение. особенно если у ВУЗа нет централизованной политики внедрения электронного тестирования. скажем, кафедра информационных технологий за, а кафедры экономики и бухучета седеют от одной только мысли об этом.

VladimirMalyk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GoR

>требую фичи отправки смс для получения результата!

Оплачивать доставку смс ты будешь?

renat_gar ★
()
Ответ на: комментарий от Nao

> запарили быдлоназвания ^i[A-Z].*

+1 Уж лучше qTest

Ximik ☆
()
Ответ на: комментарий от ierton

> Ну вот зачем решать задачу создания обучающе-тестового приложения с использованием QT?

Назови мне хоть одну причину, по которой Qt (t маленькая, специалист) не подходит для этой задачи.

> Что такого дает Qt, что обеспечиват выигрышь по функциональности?

Выигрыш по сравнению с чем?

> Просто qПиар.

qПиар - это пиар Qt? А нафиг им это надо?

mamay_cozak
()

Поддерживает ли стандарт IMS GLC v1.2.1 (Common Cartridge), а именно Question & Test Interoperability (QTI)?

dotcoder ★★★★★
()

Действительно, название сразу отпугивает на подсознательном уровне :-)

sinister666 ★★
()
Ответ на: комментарий от ierton

С аналогичными веб-разработками не знаком, но сам iTest использую. Недостатков огромное количество, приходится подстраивать процесс тестирования и формат тестов под программу, а не наоборот. Поддерживает только .svg (АФАИК), схемы сетей рисую псевдографикой :) Вариантов работы с языками мало/отсутсвуют (ИМХО), возможности форматирования текста тестовых вопросов и особенно ответов малы/скудны/недостаточны (ИМХО), хоткеи работат чуть менее чем вообще не работают (АФАИК), предпросмотров не хватает (ИМХО), шаблонов нет (АФАИК), авторизации нет, шифрования нет, кнопки "сделай всё за меня и быстро" нет и прочее, и прочее, и прочее... Плюсы - программа таки работает. Аргументов для использования конкретно Qt не вижу, веб-сервер может быть не менее "портабелен", а теоретически столь же функционален и не требует наличия специализированного ПО iTestClient, а лишь довольно стандартный браузер. Qt в данном случае выступает не более чем в качестве фреймворка, видимо. А это уже вопросы религии, или нет?

spunky ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Open Source