Статья в «Нью-Йорк Таймс» о языке программирования R

К кому обращаетесь уважаемый? Осильте цитирование.

осиль заголовки сообщений ...

LOL! Лично я в сообщениях "какбе" анонимуса не заметил особого злоупотребления сленгом. Терпимее надо быть и говорить по существу. В общем, смотри не пукни от напряжения, сноб ;-)

А те, кто "не смекнули", предпочитают не засирать мозг всевозможными "взглядами" и "их критикой", а просто узнавать факты.

Да он-то со своим "какбе" по крайней мери херни не несёт, в отличии от тебя.

А ты отбрыкивайся, отбрыкивайся - а то тебя и дети в гряз втопчут.

//другой анонимус

Да, денег им дают. А за что денег им дают? И как они это всё отрабатывать будут?

Ежели наличие ssd важнее личной безопасности - вопросов больше не имею.

Фактов не существует. Это во-первых. Во-вторых, ты, что и так очевидно, по всему миру со скоростью света перемещать свои сенсорные способности не способен - доказано физиками на хрен знает скольких опытах - поэтому про "узнавание" того, что мы обычно понимаем под фактами, ты соврамши.

Остаются мнения "об" и производные.

И что это за опыты такие, можно узнать? Путем опытов можно доказать /emph{возможность}, а /emph{невозможность} "доказывается" только в рамках актуальной на данный момент теории.

Опыты по распознаванию аудиовизуальных образов посредством предполагаемых трансцендентальных возможностей получения информации человеческим мозгом.

Какие конкретно? Ну глаза завязывали, показывали картинку, развязывали, спрашивали. Крутили пластинки за звуконепроницаемой преградой и т.п.

>Путем опытов можно доказать /emph{возможность}, а /emph{невозможность} "доказывается"...

Софистика. Чушь, проще говоря. Доказывается одновременно и то и другое с приставкой "не", вы же мне предлогаете игры с аристотелевой логикой и беглым "не", говоря, что для доказательства "невозможности" нужны предпосылки. Найдите себе другой объект, я таких не кормлю.

Каким образом невозможность чего-либо *вообще* может быть доказана сейчас? Для этого нужна абсолютная информация, ее у нас пока нет.

Никаким.

Еще раз. Я уже сказал, что не собираюсь играть в игру с "вообще" и "не вообще". Во-первых, мы так с вами увязнем в обсуждении детерминизма и возможности его абсолютности; во-вторых, обращавшийся ко мне в прошлый раз аноним придрался к заведомо утрированному, а потому очевидному утверждению. Оно, да, было логически неверным в условии логической неполноты _реальности_, но, если вы его еще раз перечитаете, станет очевидно: оно относилось не к реальности а к утрированным ее свойствам, потому логически было определено полно и _заранее_.

Ну не надо ля-ля, да? Для индусов английский -- второй родной язык.

А что в Мск случилось, почему там нельзя?

Ололо, как грится. Реальный мир - выдумка, пыщ-пыщ.

>Во-вторых, ты, что и так очевидно, по всему миру со скоростью света перемещать свои сенсорные способности не способен - доказано физиками на хрен знает скольких опытах - поэтому про "узнавание" того, что мы обычно понимаем под фактами, ты соврамши.

Ты сам-то понял, что за херню тут нагородил?

Ну да со школьником, отрицающим факты, жальше говорить бесполезно.

Сказал аноним, пользующийся школьным жаргоном.

Для того, чтобы я с тобой начал беседу, авторизируйся и дай определение факту.

Но ты этого не сделаешь, потому что ты на это не способен, потому что эмоционально ущербен.

>Сказал аноним, пользующийся школьным жаргоном.

Дык специально и пользуюсь, чтоб тебе понятней было.

Но что с самим фактом "отрицания реальности"? Про это ты ничего сказать не можешь?

>Для того, чтобы я с тобой начал беседу...

Ага. Я щаз кинусь выполнять твои условия, чтобы получить-таки возможность прочитать ещё немного отборного детского бреда. Самому-то не смешно?

>Но ты этого не сделаешь, потому что ты на это не способен, потому что эмоционально ущербен

Пиздец. В твоей голове творится что-то страшное.

Ты каждый раз мне отвечаешь, чтобы меня не читать? Сходи к психоаналитику, он тебе объяснит, что такое бред и какое отношение он имеет к твоему поведению.

Свободен.

>Ты каждый раз мне отвечаешь, чтобы меня не читать?

Школьник, ты читать умеешь?

>Сходи к психоаналитику, он тебе объяснит, ...

Школьник, ты уже столько херни про меня сочинил - просто поразительно, что в твоей пустой башке делается. Бред отборный, не каждый так может.

>Свободен.

Разговор поддержать не мог, зато безостановочно городил херню, в основном про свои комплексы. Теперь хочешь меня освободить от этого? Так выйди из топика, мальчик.

да да да .... пошли из топика на йух оба козла!