LINUX.ORG.RU

VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008

 ,


0

0

17 декабря вышла очередная (2.1.0) версия VirtualBox.

Добавлены:

  • поддержка аппаратной виртуализации (VT-x и AMD-V) для хостов на Mac OS X,
  • поддержка гостевых 64-битных ОС на 32-битных хостах (экспериментальная),
  • поддержка расширений виртуализации Intel Nehalem (EPT и VPID),
  • экспериментальная 3D-акселерация через OpenGL,
  • экспериментальная поддержка LsiLogic и BusLogic для контроллеров SCSI,
  • полная поддержка VMDK/VHD, включая снапшоты,
  • новый движок NAT, чрезвычайно улучшивший производительность,
  • новая реализация Host Interface Networking для хостов на Windows и Linux с упрощенными настройками при инсталляции (замена TUN/TAP для Linux и ручная настройка сетевых мостов для Windows).

>>> VirtualBox 2.1.0 (released 2008-12-17)



Проверено: JB ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

Гуй после обновления запустился только с полпинка, Gentoo x86_64

ln -s /lib64/libcap.so.2.11 /usr/lib64/libcap.so.1

Gary ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от Andru

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

>>>поддержка гостевых 64-битных ОС на 32-битных хостах, экспериментальная)

>Опять используя VT-x/AMD-V? Или уже появилась нормальная эмуляция?

А бывают 32-битные процессоры с поддержкой VT-x/AMD-V?

question4 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Virtual Box 2.1.0 от 17 декабря 2008. от anonymous

Re: Virtual Box 2.1.0 от 17 декабря 2008.

> Stalker не запускается под WindowsXP в Virtualbox 2.1.0

Вот и у меня GTA 4 не запускается.

anonymous ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

Parallels Desktop - nashe vse! VirtualBox completely sucks.. GUI looks ugly, integration with Mac desktop is the worse I ever seen!

anonymous ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

> поддержка аппаратной виртуализации (VT-x и AMD-V) для хостов на Mac OS X

включение этой фичи лично у меня приводит к отжиранию 100% одного из ядер. ну нафиг такую аппаратную виртуализацию =)

stigger ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от stigger

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

>включение этой фичи лично у меня приводит к отжиранию 100% одного из ядер. ну нафиг такую аппаратную виртуализацию =)

Наверное, это ваша макось

У меня все работает хорошо, жрет проц умеренно, винда в нем после установки гостевых дополнений работает шустренько, лайвц тестить одно удовольствие и т.п. Ну да, осталось допилить аппаратный доступ к видеокарте ну или как в вмваре, враппер для 3д графики, и все будет зашибись :)

Gary ★★★★★ ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

уже обновился. virtualbox давно рулит. даже как то незаметно (для меня) cureit перестал уводить систему в ребут.

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от kto_tama

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

>кто-нибуд реально офтопик на нем запускал ?

отличненьго так форточки бегают (и именно там и видно что виста реально тратит впустую процессорные ресурсы даже в простое, xp же летает фантастически быстро, а теперь ещё и надёжно работает).

tommy ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от anonymous

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

>iWork zamenit' na OpenOffice

давно пора

>xCode na Eclipse

оба на помойку. Более чем достаточно комодо или монодевелоп, а то и обычный gedit.

>iPhoto na Mono podelie

никогда не понимал, на кой черт оно нужно. От imove вообще пришел в помешательство, как такое угребище можно показывать людям?

>iTunes na Amarok,

например

>iPhone vikinut' voobshe?

Лучше не покупать это проприетарное гуано. Тогда и выкидывать не придется...

>Da, voobshe pora v command line perehodit'.. he he))

Ну я в макоси постоянно использую терминал. Без него в леопарде мрачно...

AVL2 ★★★★★ ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от stigger

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

> ну тут ты погорячился конечно. eclipse очень даже неплохой продукт

Maybe... Ya ne sporyu, kajdomu svoe. Mne Eclipse ne nujen, a Mac nujen. Voobshe-to kritiku vosprinimat' nujno normal'no, esli bi Virtual Box pod Mac OS X ispol'zoval Native GUI i t.p., ya bi ego kupil. A tak on i besplatno ne nujen... :( Ya k etomu vedu, a ne k tomu, 4tobi zakopat' :)

anonymous ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

Решил попробовать поставить на virtualbox ubuntu 8.10 server x86_64 -- сегфолтит. На vmware fusion нормально работает.

HappyCoder ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от anonymous

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

> Maybe... Ya ne sporyu, kajdomu svoe. Mne Eclipse ne nujen, a Mac nujen. Voobshe-to kritiku vosprinimat' nujno normal'no, esli bi Virtual Box pod Mac OS X ispol'zoval Native GUI i t.p., ya bi ego kupil. A tak on i besplatno ne nujen... :( Ya k etomu vedu, a ne k tomu, 4tobi zakopat' :)

OOo & VirtualBox бесплатные, а выбрасывать по 80 долларов на Parallels & iWork только ради "интерфейса" стоит ли оно того? Я и сам люблю OS X и считаю её на данный момент лучшей ОС, но выкидывать деньги на эти продукты при наличии вполне юзабельных аналогов не готов, именно поэтому пользуюсь OOo, VLC & Virtualbox, хотя если бы QT Pro и прочие шли бы бесплатно в комплекте ОС, я бы пользовал их.

anonymous ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от question4

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

>>>>поддержка гостевых 64-битных ОС на 32-битных хостах, экспериментальная)

>>Опять используя VT-x/AMD-V? Или уже появилась нормальная эмуляция?

>А бывают 32-битные процессоры с поддержкой VT-x/AMD-V?

32 битный хост != 32 битный процессор

anonymous ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от anonymous

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

> OOo & VirtualBox бесплатные, а выбрасывать по 80 долларов на Parallels & iWork только ради "интерфейса" стоит ли оно того? Я и сам люблю OS X и считаю её на данный момент лучшей ОС, но выкидывать деньги на эти продукты при наличии вполне юзабельных аналогов не готов, именно поэтому пользуюсь OOo, VLC & Virtualbox, хотя если бы QT Pro и прочие шли бы бесплатно в комплекте ОС, я бы пользовал их.

Ono togo stoit, i delo ne tol'ko v interface. Ya bi otdal $80 za OpenOffice bud' on hot kak-to usable. No esli bi on bil, ego bi Open Source vsem ne davali. Eh... ubivaete vi kapitalizm, rebyatki... vot u vas i rublik nije plintusa padaet, i grivna stoit 10 cents. Slava bogu ludi poumnee Parallels Desktop, iWork, Windows source code ne otkrivaut.. ina4e i Amerika tuda je ushla kuda i russia - komunizm :)

anonymous ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от ptah_alexs

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

> у анонимуса в макоси нету русской раскладки ? O-o

est'... prosto ne znayu gde kakaya bukva russkaya na klaviature.. raskladka ne pomogaet. No ono mne i ne nujno :) na LOR i translitom pisat' mogu, s nego ne ubudet )

anonymous ()
Ответ на: Re: Virtual Box 2.1.0 от 17 декабря 2008. от CruZ

Re: Virtual Box 2.1.0 от 17 декабря 2008.

Зачем это делать (я так понял это в виндах) через такой костыль? чем не устраивает adobe reader 8 под линь?

anonymous ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008. от anonymous

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008.

Я смотрю, кризис и ЛОРа коснулся... даже троллей кормить перестали =)

anonymous ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008

Не шайайед!!!1 пыщь-пыщь

Откатывайусь на 2.0.6

anonymous ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008

Видимо, авторы двух постов выше не умеют пользоваться консолью.

Как бы если что-то не работает, оно выводит часто ошибку в консоль

Gary ★★★★★ ()

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008

Обновился. VirtualBox чрезвычайно радует - уже догнал по уровню развития VMWare, скоро его обгонит и перегонит.

AckerMAN ()
Ответ на: Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008 от AckerMAN

Re: VirtualBox 2.1.0 от 17 декабря 2008

кстати , у меня все завелось под 10.3
надо было просто modprobe vboxdrv один раз запустить :-)

kto_tama ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.