Как весело. А вот помнится сколько наездов на виндовые реестр было на том же ЛОРе еще года 3 назад :)

А я так радовался простому конфигу у xfce. Главное что продолжают над ним работать.

больше реестров хороших и разных!!

> Лучше бы к гному приложили руку, заменив Nautilus на Thunar, все еще убогий file-roller на перспективный xarchiver, облегчили чуток gedit, и было бы все замечательно...

А давайте-ка мы сами разберемся, что нам лучше.

>>"стандартом" для gtk приложений.

>не надо таких стандартов. Запарили приложения, которым для каждого чиха хочется кишки гнома изнасиловать.

О да. Это называется кодеру нассать - решаем за юзверя, как что делать в его системе, классический Windows-way.

> а, всмысле раньше? wmi9 ( кто еще такой помнит?), потом ion2, ion3, wmii, ratpoison, stumpwm, опять ion3, xmonad, снова ion3, awesome. наверное сейчас compiz + grid plugin попробую.

Ой. Что люди не делают, лишь бы fvwm не осваивать.

Народ, напишите уже наконец им нормальный реестр, раз уж они так сильно его хотят. Только без привязок к конкретному WM/DE или к Qt/GTK, но и без демонов. Т.е. просто библиотекой - пускай любое приложение (которой хочется реестра) её подключает и пишет/читает.

Такое решение по крайней мере избавит нас от лишних демонов (висящих в памяти даже когда их никто не пользует). А заодно и всех этих велосипедистов утихомирит, заодно решив проблему непереносимости программ из-за множества реестров.

Так точно, нужна им система, которую в майкрософте признали неудачной, но из-за того, что винде нужно быть совместимой со всеми вирусами и прочим ПО, реестр остаётся быть, так надо написать такую хрень - и главное - для этого уже есть специальная библиотека - sqlite, почти в готовом виде дающаяя этот самый реестрообразный инструмент прямёхонько в чумазые ручки заблуждающихся программистов - нафиг городить огород из всяких там gconf+xml; а производительность? а и чёрт с ней всё ровно эти жирные гномы (а сейчас больше даже кеды) тормозят нещадно в надежде на мегагерцы пользователей, а тут предлагается общее API и что самое важное без сотни ненужных библиотек (кишок Гнома), возможно с sqlite даже быстрее будет чем с начавшими уходить в MONO кишками Гнома, так что господа - нужен реестр - ИСПОЛЬЗУЙТЕ SQLITE - это на самом деле отличное применение для такой библиотеки

Ничего удивительного, ведь xfce -- гном в молодости (только покрасивше).

> Пробовал около года назад 4.4.1, разницы в скорости работы/отклика системы абсолютно никакой по сравнению с гномом, только на уровне некоторых приложений(вышеупомянутый Thunar и т.д.)

Я так не сказал бы. Вы менюшку гнома, которая вылезает через секунду после клика и в течении минуты отрисовывает иконки видели?

Не юзаю Xfce4 по двум причинам: плющит кодировку сменных носителей и нечем netbios шарить.

Пора сваливать с XFCE... Он превращается в гном.

быдлоXFCE, еще быдлятнее становится. --I'm fluxbox user--

anonymous>

>> В XFCE тоже будет реестр

>с блэкджеком?..

С дураком. И не одним (сколько там разработчиков XFCE4?).

anonymous> KDE-реестр-кун.

Пошёл вон на двач, животное!

> Вы менюшку гнома, которая вылезает через секунду после клика и в течении минуты отрисовывает иконки видели?

Я, например, такого не видел. Да и видимо не я один: http://www.youtube.com/watch?v=eyaa16HbjvI

>короче, надо ждать релиза стэйбл релиза e17, и не париться.

совсем не обязательно столько ждать:D

http://www.elivecd.org/Main/Screenshots/ - Debian http://opengeu.intilinux.com/Home.html - Ubuntu (+гном проги)

Никогда не желал плохова этому DE, наоборот оно казалось мне наиболее вмениемым из всего того, что есть. Но боюсь это начало капца этого DE и начала пути к монструозности. Очень жалко.

> Народ, напишите уже наконец им нормальный реестр, раз уж они так сильно его хотят. Только без привязок к конкретному WM/DE или к Qt/GTK, но и без демонов. Т.е. просто библиотекой - пускай любое приложение (которой хочется реестра) её подключает и пишет/читает.

А чего его писать-то? одна база в mysql (ну там sqlite, postgres, oracle через libdbi можно одновременно) и всеи запихнуть функции для чтения/записи конфигов в либу. ну собственно и все. Тошлько вот по мне идея реестра порочна. Все думаю помнят, что большинство триального софта запихивают ключик со счетчиком дней в какую-нибудь задницу в реестре.

Ну нахрена???

Жизнь показывает, что хранение данных в виде реестра выгоднее других.

Очень жаль. Два гнома совсем ни к чему, imho. Пора мигрировать на *box или еще куда.

Ах...ть!!!

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=27724

anonymous (*) (21.03.2000 13:09:49) <- Ну и кто это был?!

>Тошлько вот по мне идея реестра порочна. Обычный текстовый файл удаляется без следов, а не оставлять их в реестре мало кто будет.

>Как весело. А вот помнится сколько наездов на виндовые реестр было на том же ЛОРе еще года 3 назад :)

А ты-таки почитай про т.н. "реестры" гнома, хфце, а потом найди десять отличий от вендового. Я несколько назову:

1. Вендовый реестр -- бинарный, гномий -- xml. (xml -- обычный текст, поэтому ничего хитрокопирастического в таком "реестре" не спрячешь)

2. Если вендовый реестр сдохнет, то сдохнет и венда (про бэкапы и .т.п. речь сейчас не идет), если сдохнет "реестр" гнома (правда с чего бы ему вдруг сдохнуть?), то проблемы будут только с гномом и приложениями под него.

3. Если взглядом рядового пользователя, владеющего английским языком, глянуть в вендовый реестр, 3/4 ключей и разделов окажутся совершенно непонятными. В гномьем "реестре" большинство опций понятны.

а еще жизнь показывает, что угробить реестр проще и фатальнее, чем угробить ini

>Все думаю помнят, что большинство триального софта запихивают ключик со счетчиком дней в какую-нибудь задницу в реестре.

Все думаю помнят что regmon позволял легко вычислить задницу с торчащим из нее ключиком.

> Вендовый реестр -- бинарный, гномий -- xml. (xml -- обычный текст, поэтому ничего хитрокопирастического в таком "реестре" не спрячешь)

Поэтому при одинаковых объемах хранимой информации гномий получается больше и тормознее 8) Да, в виндовом прячются тысячи копирастов, но только в силу политики закрытости, если создать реестр на основе например скулайта, который тоже бинарный то спрятать копирастов там будет трудее.

ps. ЛОРу нажен штатный психолог для лечения паранои.

А чего вы хотели от т.н. DE? Каждый маленький комбайн мечтает стать большим - такая у него концепция.

Это всё говорит о том, что /etc пора на свалку истории.

Жду не дождусь, когда будет единый формат конфигов хотябы, а о едином средстве настройки уж и не мечтаю.

>едином средстве настройки

Какой-нибудь LSB Tweaker 2008 Pro ? Разумеется с триальными ключиками и бинарной сущностью...

>Жду не дождусь, когда будет единый формат конфигов хотябы, а о едином средстве настройки уж и не мечтаю.

ini (samba, kde)?
c-style (bind, isc-dhcp, lighttpd)?
xorg-style (apache, proftpd)?
squid-style (ppp-options)?

А вот с xml возиться не охота, в том числе с Apache, Pro-ftpd и Xorg, как с наиболее на него похожими.

> Все думаю помнят, что большинство триального софта запихивают ключик со счетчиком дней в какую-нибудь задницу в реестре.

При чем тут реестр? Счетчик дней можно держать в любой системе настроек или в файлике в ~. Его никто и не прячет. Это просто строка с маской битов, зарытая с помощью какого-нибудь openssl.

> А чего его писать-то? одна база в mysql (ну там sqlite, postgres, oracle через libdbi можно одновременно) и всеи запихнуть функции для чтения/записи конфигов в либу. ну собственно и все.

Если тебе нравится хранить все в БД напиши бакенд для gconf. Только с реализацией некоторых фич типа локализации ключей, блокировки веток, валидации схем, нотификации об изменениях придется помучится.

А-А-А-А!!!! А XML-FS там не будет?

//KDE 3.5 USER

> Только с реализацией некоторых фич типа

По шагам разберем? :-)

> локализации ключей

Легко. Также, как и документирования ключей и дефолтные значения для них.

> блокировки веток

Этим занимается демон, а не бакэнд

> валидации схем

РСУБД сама проверяет ссылочную целостность. Модельную целостность все равно проверяет демон.

>нотификации об изменениях

Этим занимается демон

> придется помучится

Не придется :-)

Вот из-за подобных вам линосте линукс до сих пор ассоциируется с гиками.

> Это всё говорит о том, что /etc пора на свалку истории.

Толсто. Вдоль. /etc и текстовые конфиги - это одно из основных конкруентных преимуществ unix вообще и linux в частности

s/линосте/личностей/

По количеству знаний необходимых для настройки конкурентов у линукса нет, это да.

> Жду не дождусь, когда будет единый формат конфигов

Он есть. Зовется "txt". А внутренняя структура текста определяется приложением.

А с чем он по твоему должен ассоциироваться?

С мразотой и дебильным массовым обществом потребления?!

Нет, пока жив хоть один линуксоид, вы этого не добьетесь. Какими бы распространенными небыли ваши убунты.

sda00, залогинтесь

Толсто, чтоб вам пришлось через xml-like настраивать руками.

>Поэтому при одинаковых объемах хранимой информации гномий получается больше и тормознее 8)

Но _одинаковых_ объёмов не будет.

>ps. ЛОРу нажен штатный психолог для лечения паранои.

Нет, он не нужен, т.к. паранойя на ЛОРе -- профессиональная болезнь, поэтому и неизлечима. Кто ЛОРу действительно нужен, так это логопед.

Re^2: В XFCE тоже будет реестр

> Жду не дождусь, когда будет единый формат конфигов хотябы,

Уже есть: текстовый файл.

> а о едином средстве настройки уж и не мечтаю.

Как уже было обсосано в предыдущем флейме, единое средство настройки будет интерпретатором тьюринг-полного языка описания для view и controller-а.

Re^2: В XFCE тоже будет реестр

> Толсто, чтоб вам пришлось через xml-like настраивать руками.

Нех плодить xml-like.

> По количеству знаний необходимых для настройки конкурентов у линукса нет

Зато настроить можно практически любую подсистему, причем так, как тебе это нужно. Можно настроить сквид на протоколирование в тексте, а проверку юзеров по NTLM. А можно и на проверку через ldap, а протоколирование в базе. Юзеров можно хранить в текстовке, а можно в LDAP. А можно и в bdb. Можно заставить систему получать IP-адрес и DNS-сервер по DHCP. А можно по DHCP получать только адрес, и жить со своим локальным bind. Можно локально доставлять почту через procmail, а можно и через какой-нибудь cirus. Можно использовать для POP/IMAP dovecot, а можно wu-imapd.

Или вы из тех, что увидев такой выбор пугаются и остаются на винде?

> чтоб вам пришлось через xml-like настраивать руками.

Эммм... /etc/httpd/conf/httpd.conf? :-)

>Или вы из тех, что увидев такой выбор пугаются и остаются на винде?

Даша - он линдузятник думающий что умеет троллить. Не разоряйся на красивые речи о LDAP, он в них нехрена не понимает.

Ага, значит вы любите изучать каждый раз новый велосипедный формат конфига? За то время пока вы выучите очередной велосипедный формат мега удобного конфига и поймете за что какая опция отвечает, реестрофилы уже все настроят и лягут спать.