LINUX.ORG.RU

Правильно ли я понял, что скоро на Intel'е будет работать? 

svs ★★★
()

Apple это уродство

anonymous
()

Самое говно это Intell, на нем ведь Виндовз работает,
засрали архитектуру. 

anonymous
()

Человек не умеющий правильно написать слово Intel вряд ли что-то вообще понимает :)

anonymous
()

Если это круто работать будет то наверное я куплю Apple!

anonymous
()

Хорош флеймить. Лучше скажите, там обычные Маковские приложения будут работать? Если нет - то нафига она нужна? Для фотошопа есть MacOS (глюк), а для всего остального и линух на G4 рулит...

alt-x ★★★★★
()

Будут, но те, которые соответствуют Карбонке.

anonymous
()

Мак это кал

anonymous
()

ага, а фотожопа дерьмо в сравнении гимпом, так? В-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Lae

Не надо путать "free" и "open-source" - одни - распространяются на халяву, а у других - доступен исходный код. Это не одно и тоже

anonymous
()

По-моему это судорги. Дело не в прогрессивности микроядерной архитектуры и не в opensource.
Просто Mac никогда не славился способностью продвижения на рынок. Технологии, да, придумали неплохие, но в массы эти технологии попали через Вилли Г. Продавали только то что само-собой продается.
Микрософт игнорировать нельзя - слишком многие из тех кто платит пошли "тропой микрософта".
Ну сделают они, ну будет два десятка приложений. Стоить это будет больше (в пару десятков раз) чем любое решение типа Wintel или XBSD&Intel.
Техника меняется стремительно - PIII уже домашний писюк. Покупать дорогое железо и фирминый софт, когда это все морально устареет через полтора года - жаба замучит. Таких темпов Mac не выдержит.
И все-таки жаль, что неплохая фирма, стоящая у истоков персоналок, потихоньку сходит со сценыю

hawk
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.