LINUX.ORG.RU

Релиз Freenet 0.7.0 «Darknet»

 , ,


0

0

Восьмого мая вышел Freenet 0.7.0 "Darknet".

Freenet - это программа, которая позволяет осуществлять обмен информацией в интернете без цензуры и санкций. Freenet затрудняет установку личности того, кто публикует информацию, также он шифрует саму информацию. Сам проект стартовал в 1999 году, Freenet 0.1 вышел в марте 2000-го года и с тех пор активно развивался.

Уникальной особенностью Freenet является способ, с которым программа работает: при необходимости пользователи могут загрузить контент во Freenet и затем отключиться. Это, как показывает опыт, является ключевым требованием для многих пользователей. Как только контент загружен, он зеркалируется внутри сети Freenet, что затрудняет его выслеживание и уничтожение. Контент остается во Freenet пока он востребован, хотя Freenet не гарантирует, что контент будет храниться вечно.

Путь ко Freenet 0.7 начался в 2005 году, когда стало ясно, что для ряда самых слабозащищённых пользователей необходимо скрыть сам факт использования Freenet. В результате, Freenet был основательно изменен и переписан, добавлена возможность "darknet", которая позволяет пользователям ограничиться доверяемыми узлами ("trusted friends"), что значительно затрудняет третьим силам вычислять пользователей Freenet.

Кроме того, Freenet 0.7 включает в себя значительные улучшения почти во всех прочих аспектах работы (эффективности, безопасности, удобства).

Freenet работает под Linux, Windows и OSX. Его можно загрузить тут:

http://freenetproject.org/download.html.

Смотрите там "Linux and Unix-like instructions", а также "Source Code".

Смотрите также страничку http://freenetproject.org/developer.html.

Если у вас возникли сложности в работе с Freenet или любые другие вопросы, не освещенные в FAQ, присоединяйтесь к irc.freenode.net #freenet.

FAQ: http://wiki.freenetproject.org/Freque...

Большая часть кода под GPLv2. Есть участки, лицензированные под лицензией "modified BSD", совместимой (согласно FSF) с GPL.

>>> Подробности

Ответ на: комментарий от alt-x

>Google вполне себе сотрудничает со спецслужбами, зачем его закрывать?

Потому что он будет запрещен по закону.

>Что касается раскрытия термина анонимизировать - теряюсь в догадках, как его можно раскрыть, чтобы толкование пересекалось с ssh (peer'ы которого ни разу не анонимны).

Кто такой abc@google.com ? Что вообще обозначет ник? Кто такой alt-x? Паспортные данные где? Нету? Анонимный? Учасники лора анонимны? Макскома в тюрьму.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

> Попробуй раскрыть термин анонимизировать и ты поймешь что первым закроют google и запретят SSH.

Все эти идеи типа «первым посадят XXX, а не меня» в корне порочны. Принцип полицейского государства состоит в наличии таких законов, по которым можно посадить вообще любого, чтобы чиновники обладали возможностью сажать людей выборочно по своему произволению, а не по законам. За пиратскую винду первым потянули Поносова, хотя она даже в Федеральной службе безопасности стоит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от r

>>Google вполне себе сотрудничает со спецслужбами, зачем его закрывать?

>Потому что он будет запрещен по закону.

Нет. Закон не будет обязывать предоставлять информацию каждому - это была бы анархия. А спецслужбам гугл и так предоставляет всё что им требуется.

>>Что касается раскрытия термина анонимизировать - теряюсь в догадках, как его можно раскрыть, чтобы толкование пересекалось с ssh (peer'ы которого ни разу не анонимны).

>Кто такой abc@google.com ? Что вообще обозначет ник? Кто такой alt-x? Паспортные данные где? Нету? Анонимный? Учасники лора анонимны? Макскома в тюрьму.

А ты начни посылать со своего гугловского ящика рецепты изготовления бомб. Ведь он, анонимный, правда? К тебе ведь никто в дверь не постучит после этого. Или попробуй просто много запросов соответствующих погонять через гугл, или даже через yandex (они несколько лет назад заявили о сотрудничестве с FBI в борьбе с терроризмом и детской порнографией).

Что касается ника alt-x, то он анонимен очень условно. Как и любой анонимус здесь. Не думаю, что Макскому охота в тюрьму до такой степени, что он не скажет твой ip-шник в ответ на вопрос из компетентных органов.

Контроль за интернетом со временем может только ужесточиться: интернет является частью политических и экономических процессов во всех развитых странах.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>А спецслужбам гугл и так предоставляет всё что им требуется.

У гугла нет всего что им требуется. Следовательно предоставить оно не может. Следовательно потворствует анонимизации.

>А ты начни посылать со своего гугловского ящика рецепты изготовления бомб. Ведь он, анонимный, правда? К тебе ведь никто в дверь не постучит после этого.

Посылал и не раз и в форумы постил различные и т.д. Никто не стучит. Сколько еще ждать?

>Или попробуй просто много запросов соответствующих погонять через гугл, или даже через yandex

И естестевнно для поиска материала я использовал сии источники. Последнее что искал - massive chemistry and explosive books. Там есть например Car Bomb Recognition Guide в картинках с видео. А в дверь все никто не ломится.

>Не думаю, что Макскому охота в тюрьму до такой степени, что он не скажет твой ip-шник в ответ на вопрос из компетентных органов.

Гипотетически предположим что лор IPшников не регистрирует - тюрма?

>Контроль за интернетом со временем может только ужесточиться: интернет является частью политических и экономических процессов во всех развитых странах.

Автоматически возникнет противодействие этому контролю.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>Контроль за интернетом со временем может только ужесточиться: интернет является частью политических и экономических процессов во всех развитых странах.

И что? На бумаге-то все выглядит прекрасно, мол сделаем сайт где будем вешать список экстремистских ресурсов, а провайдеры в течение месяца будут обязаны "закрыть" доступ. А на практике, нужно оборудование, которое поддерживает deep packet inspection в масштабах провайдера... А это _очень_ дорого. Но и это еще не все: еще нужно будет наплевать на сетевой нейтралитет и запретить пакеты, которые оборудование не сможет классифицировать, плюс запретить белые IPшники и пиринговые соединения для частных лиц. Вот тогда можно говорить о каком-то минимальном контроле интернета. А ведь еще есть такая штука как стеганография...

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Macil

>Но и это еще не все: еще нужно будет наплевать на сетевой нейтралитет и запретить пакеты, которые оборудование не сможет классифицировать, плюс запретить белые IPшники и пиринговые соединения для частных лиц.

Ты говоришь о технических мерах. А я об административных. В Германии провайдеры теперь обязаны хранить данные обо всех соединениях в течении последних трёх (по-моему) лет.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>>А ты начни посылать со своего гугловского ящика рецепты изготовления бомб. Ведь он, анонимный, правда? К тебе ведь никто в дверь не постучит после этого.

>Посылал и не раз и в форумы постил различные и т.д. Никто не стучит. Сколько еще ждать?

Ну, тогда детское порно поищи и для верности Бушу пошли. Или Путину. Вон дня три назад слышал в новостях, что студента взяли за то что скачал.

>>Не думаю, что Макскому охота в тюрьму до такой степени, что он не скажет твой ip-шник в ответ на вопрос из компетентных органов.

>Гипотетически предположим что лор IPшников не регистрирует - тюрма?

Не знаю русского законодательства, но в некоторых странах - сначала требование заплатить штраф и настроить регистрацию/прекратить работу, при несоблюдении - тюрьма.

>>Контроль за интернетом со временем может только ужесточиться: интернет является частью политических и экономических процессов во всех развитых странах.

>Автоматически возникнет противодействие этому контролю.

Студенты могут противодействовать, сколько хотят. Сoбственно сабж и является одним из проявлений противодействия. А будет всё так, как надо корпорациям и правительствам. А им анархия не нужна.

Поэтому борьбу надо вести уровнем раньше: как только нарушение прав на интеллектуальную собственность приравняют к терроризму и детской порнографии, введение тотального контроля - вопрос считаных лет, если не месяцев. Кажующаяся техническая невозможность основанием для оптимизма не является.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

И пусть хранят, хоть вечно. А лучше сразу на устройстве /dev/null. netflow статистика бесполезна, ибо не отвечает на вопрос "Что?". Ну была у меня TCP сессия длительностью 10 часов и объемом в 1 мегабайт к jabber.ru. Дальше-то что?

Это не есть контроль над интернетом. Все вериться вокруг 7-го уровня (уровня приложений). Дорогущее оборудование сейчас позволяет достаточно успешно бороться с P2P траффиком, даже шифрованным. Все бы хорошо, только вот у freenet'а классифицировать по прямым признакам (содержимому пакета) невозможно. А максимально усложнить классификацию по косвенным признакам обещали в следующем релизе.

Вот и вылазит на свет Божий избитая концепция сетевого нейтралитета. До дропанья и шейпинга "левого" трафика не опустился ни один провайдер. (Проект GoldenShield и иже с ним - не в счет).

А административные меры? Если я например, буду дословно исполнять инструкцию по ИБ, то работа просто встанет.

Macil ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>Не знаю русского законодательства, но в некоторых странах - сначала требование заплатить штраф и настроить регистрацию/прекратить работу, при несоблюдении - тюрьма.

можно хоть на одну статью в любом кодексе любой страны что я обязан в многопользовательских системах проводить регистрацию IP?

>А им анархия не нужна

Да - анархия им не нужна - слишком много правил. А бабло им зарабатывать нужно. Из под палки это работает в ограниченном количестве мест.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>>Не знаю русского законодательства, но в некоторых странах - сначала требование заплатить штраф и настроить регистрацию/прекратить работу, при несоблюдении - тюрьма.

>можно хоть на одну статью в любом кодексе любой страны что я обязан в многопользовательских системах проводить регистрацию IP?

Лень искать ссылку на закон, вот ссылка на решение суда по делу Az. 324 O 721/05, признавщего владельца форума ответственным за контороль содержания:

http://www.heise.de/newsticker/Hamburger-Landgericht-Forenbetreiber-sind-fuer...

>Да - анархия им не нужна - слишком много правил. А бабло им зарабатывать нужно. Из под палки это работает в ограниченном количестве мест.

Для отдельной сделки совершенно параллельно, знает ли продавец, кто именно является его покупателем или нет. Фактически, неанонимность покупателя продавцу только выгодна.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>Лень искать ссылку на закон, вот ссылка на решение суда по делу Az. 324 O 721/05, признавщего владельца форума ответственным за контороль содержания:

Это образец того как абсолютно безграмотные люди принимают решения в областях без малейших консультаций с экспертами.

>Фактически, неанонимность покупателя продавцу только выгодна.

А покупателю нет.

r ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от r

>>Лень искать ссылку на закон, вот ссылка на решение суда по делу Az. 324 O 721/05, признавщего владельца форума ответственным за контороль содержания:

>Это образец того как абсолютно безграмотные люди принимают решения в областях без малейших консультаций с экспертами.

Не такие уж и безграмотные. Раз апелляция ничего не дала, буква закона была соблюдена.

>>Фактически, неанонимность покупателя продавцу только выгодна.

>А покупателю нет.

У продавцов денег больше.

alt-x ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от alt-x

>Не такие уж и безграмотные. Раз апелляция ничего не дала, буква закона была соблюдена.

Каким это образом? Этим решением они обязывают к премодерированию всех форумов, а если "это невозможно физически - сокращайте количество форумов или увеличивайте персонал". Это решение - фантасмагорично.

r ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.