Открыт код ядра системы распознавания текстов Cuneiform

Анекдот:

Говорю своему приятелю, что Cognitive Technologies открыла исходный код cuneiform.

Он: Это компания, которая гимп выпустила?

>>Меня другое смущает. На фига в _ядре_ распознавалки COM-сервисы и OLE?

>Меня смущает, а где ты 10 лет назад был? Тоже умничал в какой-нибудь ГосДуме? Или писал драйверы на Паскале?

о. быдлокодеры подтянулись. твой "мозг" не понял что имелось в виду нечто вроде librecognition.so? а уж какие дкомы/херкомы ты вокруг нее наворотиш - твои лично вантузячьи половые трудности

>ну что же, теперь у OSS community есть вполне реальный шанс доказать, что FR таки на самом деле какашка, а продукты с открытым кодом действительно рулят :)

а ты будешь с ехидным видом ручки потирать?

даже если сделают лучше, ты же все равно продолжишь на лор ходить и писать гадости в адрес лоровцев и комьюнити

> а ты будешь с ехидным видом ручки потирать?

Ога. Ибо жизнь показывает, что ОССники если и могут сделать что-то хорошее, то оно будет только кроссплатформенное и притом под виндами оно работает лучше, чем под линуксом.

> даже если сделают лучше, ты же все равно продолжишь на лор ходить и писать гадости в адрес лоровцев и комьюнити

Почему это? Мы ж не красноглазые линуксоиды, которые в софте ищут исключительно политику и идеологию. Будет хороший софт - скажем спасибо и будем юзать.

>кроссплатформенное и притом под виндами оно работает лучше, чем под линуксом.

ага, например, asterisk

лучше не надо вайнлиб. это страшно и больно. надеюсь, ядро выколупают и оформят в виде нормальной библиотеки без дебильных ОС-зависимостей (или с минимальными).

> Будет хороший софт - скажем спасибо и будем юзать.

Будете юзать проприетарное стоя и в гамаке по условиям лицензии. А красноглазые линуксоиды под свободной лицензией.

> ага, например, asterisk

+nginx, netams, KDE3, amarok и многое другое. :)

> Будете юзать проприетарное стоя и в гамаке по условиям лицензии. А красноглазые линуксоиды под свободной лицензией.

Ты правда думаешь, что этим анонимусам, которые качают и юзают нахаляву проприетарный ломаный варез на многие килобаксы есть какое-то дело до условий лицензии?!

Раз на венде сильно завязан код, для начала можно использовать winelib.

ни в коем разе, а то так и останется завязаным на вайн. кто будет его допиливать, если «вон, собирается и работает?» «лучше день потерять, потом за час долететь!» (ц) %-)

Это всё влияние чистой ауры Столлмана. Батька, приезжай ещё!

P.S. Нет повода не напиться. Я вчера напился, как чувствовал.

> как раз портируют к лету, к лету же выйдет wine 1.0 с поддержкой автокад 1с и фотошоп, доплят KDE4 и настанет винкапец.

Еще визио нужно.. Ну не сам визио, но средство для импорта и (иногда требуется) экспорта в него..

> На фига в _ядре_ распознавалки COM-сервисы и OLE?

А если подумать? :)

Ну алгоритм распознавания наверняка не завязан на виндовую специфику (если это не быдлоподелка конечно). Так что в скором времени можно ждать порт.

> Учителя в интервью все как один указывают на нехватку систем распознавания, хотя я так и не понял зачем.

Я знаю, зачем ;) И студенты тоже многие знают.

Само ядро распознавалки практически не зависит от платформы и в основном базируется на динамических библиотеках - только загрузка таблиц и словарей необходимых для работы методов распознавания. Но чем выше тем больше там есть зависимостей. Насчет COM оболочки, 9 лет назад когда это делали это было самым прогрессивным и востребованным (да и щас интегрировать в мелкомягкие приложения весьма удобно).

>А хоть бы одна падлюка написало не "ждем ебилдов (нахаляву)", а "пошел посмотреть, может я первый успею портировать в линух"... Ледащо...

ой не кажить кумэ, всi вуйки вже працевлаштованi, тiлькi бiдолашнi онанiмуси залишились ;)

>> Учителя в интервью все как один указывают на нехватку систем распознавания, хотя я так и не понял зачем.

> Я знаю, зачем ;) И студенты тоже многие знают.

Вы намекаете - передирать что-то откуда-то? А откуда? Передирают без рабоы головой большей частью рефераты из инета, а для этого распознавалки ни разу не нужны, всё уже в текстовом виде. А если кусок учебника сканировать - так это, наоборот, полезно может быть.

Да вообще приятно что подобные технологии открывают :) Вот еще бы кто голосовой процессор написал open-source - только чтобы адекватно говорил :)

>> USDownloader - он вроде капчи распознаёт

>Ну сменит GOCR на CuneiForm. Может, станет лучше распознавать.

Там другая система - распределённая база капч и слов к ним =)

Ура! Скоро скажем "досвидос" абэбэигрекигреку долбаному. :D

> Будете юзать проприетарное стоя и в гамаке по условиям лицензии. А красноглазые линуксоиды под свободной лицензией.

Если программа помогает решить мои задачи лучше остальных - мне срать на то какая у нее лицензия, свободная или не очень. Более того - мне собсвенно вообще срать на лицензии, ибо они для идиотов. Есть одна-единственная лицензия, которую я признаю - publick domain, она же - BSD-like. Все остальное идет фтопку, ибо неоправдано сильно ограничивает мои права, еще раз - мои, а не разработчика, на которого мне срать.

> Ога. Ибо жизнь показывает, что ОССники если и могут сделать что-то хорошее, то оно будет только кроссплатформенное и притом под виндами оно работает лучше, чем под линуксом.

KDE? GNOME? GIMP?

> KDE? GNOME? GIMP?

Это по-вашему хорошие продукты? Вылезайте из анабиоза в своем линаксе - они отстали от современных коммерческих продуктов лет на 10-15.

> Вот еще бы кто голосовой процессор написал open-source - только чтобы адекватно говорил

Ну, достаточно вменяемые синтезаторы существуют. В CMU (кажется) есть серьезные проекты по речевым интерфейсам, во многом - открытые. Возможно, там и синтезатор есть.

а ты что здесь делаешь? ты сайтом ошибся.

> Это по-вашему хорошие продукты?

Да.

> Вылезайте из анабиоза в своем линаксе - они отстали от современных коммерческих продуктов лет на 10-15.

Где безукоризненные доводы? Где хотя бы факты, подтверждающие эту гипотезу?

> Где безукоризненные доводы? Где хотя бы факты, подтверждающие эту гипотезу?

Ишь ты, факты ему подавай. Это так и есть без всяких доводов, только вам линупсоидам правда глаз колет.

> Где безукоризненные доводы? Где хотя бы факты, подтверждающие эту гипотезу?

Более 10ти лет популярность линакса стабильно держится на уровне около 1%, с небольшими колебаниями. При этом вендокапец прогнозируется "в следующем году" каждый год. То есть эти продукты настолько "хороши" что и даром никому не нужны, они не могут захватить более-менее заметную долю рынка даже после 10ти лет жесткого демпинга. Имхо это отличные доводы в пользу того что опенсоурс ничего кроме г-на производить не способен, за редкими исключениями которые только подтверждают правило.

> Более 10ти лет популярность линакса стабильно держится на уровне около 1%, с небольшими колебаниями.

Чушь.

~50% linux vs. ~35% NT для web-серверов.

~75% linux vs. ~0.5% NT в HPC.

>для web-серверов.

Ты где-то в сообщении, на которое отвечаешь, видел сужение выборки?

> Ты где-то в сообщении, на которое отвечаешь, видел сужение выборки?

А ви таки там видите определение велмчины aka "популярность" ?

> А ви таки там видите определение велмчины aka "популярность" ?

Надо видеть. Think different.

>> А ви таки там видите определение велмчины aka "популярность" ?

>Надо видеть. Think different.

Ну дык ясен же пень, имелся ввиду 1% установленных линуксов на домашних компах лоровских анонимусов.

> имелся ввиду 1% установленных линуксов на домашних компах лоровских анонимусов.

Не пали контору (с)

>они отстали от современных коммерческих продуктов лет на 10-15.

О, тролль, наконец то! Может ты ещё сможешь сказать, с какими коммерческими ДЕ ты сравниваешь?

>вендокапец прогнозируется "в следующем году" каждый год

На ЛОРе уже не раз говорили, что вендекапец будет в 2014 году. Пора в вики заносить.

>Может ты ещё сможешь сказать, с какими коммерческими ДЕ ты сравниваешь?

C CDE?

> вендекапец будет в 2014 году.

FYI: в 2014 г. unix будет 44 года.

> Там другая система - распределённая база капч и слов к ним =)

Серьёзно? Давно не пользовался. Года 2(?) назад были только GOCR и рзглядывание вручную.