Вышел Gambas 2.4

Если не ошибаюсь, сабж совсем не vb, и не имеет такой интеграции даже с охфисом. В никсах вживление его везде и вся не прокатит. А вот для обучения и написания местечковых поделок штука наверное хорошая. Помнится, лет 10 на зад, будуче в инсте, дописывал какую-то шнягу, связанную с расчетом состава бетона. Чтобы разобраться в бредыдущем что и как ушло несколько минут. Уж не помню подробностей, но добавлениея дополнительных методов расчета, прикручивание к аксесу(велся какой-то учет образцов для испытания), распечатка каких-то ярлычков, вывод данных в йоксель и тп было крайне тривиально, учитывая что vb ни до, ни после я не видел. А бояться "низкого порога вхождения" и тп - значит бояться вендекапца.

2 048 байт

А сам как думаешь?

>MessageRequester("message", "hello, world!") - 3 072 байт

printf("Hello World") - 9 кб, после стрип 5. Ну и?

>кстати на мк-52 отступов не было. и жили же как-то =) 

>хотя уверен, сейчас бы нашлись призывающие к рефакторингу, будь это тема о нем =)

Ты не поверишь, но они и в те времена были! :D Естественно, что программу на МК-52 можно структурно записать.

00 5
01 П0
02 5
05 П4
06     ИП0
07     КП4
08 FL0
09 06

где-то так, если я за 17 лет отсутствия практики его код не забыл :)

Другое дело, что так программа раз в 10 больше места занимала бы :)

>И цевой?

Товой, что ты не понял ничерта. И живёшь по меркам, устаревшим даже в 1998-м году.

"hello, world!" .

это нативный код, использующий только libc? нет? апстену.

а что, всфкие открытые офисы уже умеют «интегрироваться» с чем-то кроме себя? вот ежели допиляют dbus в OOo и кедах, можно будет о чём-то думать.

Нет, конечно. Всякие там PyUNO не в счет - это ж Питон, там пробелы, это так сложно... :D

Посмотрел на сайте... Думаю, что нет

>> >MessageRequester("message", "hello, world!") - 3 072 байт >> printf("Hello World") - 9 кб, после стрип 5. Ну и?

PureBasic рвёт С?

Э... А что, в Linux это не так? :) В DOS так и было. $-terminated строка в DS:DX, 9 в AH и int 21h :)

Объяснись?

2 048 байт

А еще подумать, если лицезрение не помогает? Напоминаю, это позиционируется как аналог _visual_ basic

>> >MessageRequester("message", "hello, world!") - 3 072 байт >> printf("Hello World") - 9 кб, после стрип 5. Ну и?

>PureBasic рвёт С?

По вашей фаллометричемкой логике да.

Я про то, чтобы саму строку в себе не хранить

>2 048 байт

Бинарники обычно выравниваются на некоторую границу для оптимизации(да и один фиг в ФС грануляция не до байта). Например, обычный досовский exe-шник не льзя было обычными линкерами сделать меньше 512 байт, но можно было порезать заголовок, чтобы размер миниальной проги получился 40-50 байт(точную цифру не помню). Как там с PE-заголовками(или какие там в венде) не в курсе.

FreeBasic позиционируется как аналог VB???

>> >MessageRequester("message", "hello, world!") - 3 072 байт >> printf("Hello World") - 9 кб, после стрип 5. Ну и? >> >PureBasic рвёт С? >> По вашей фаллометричемкой логике да.

Сколько за собой тащит VB?

Я это первый выше спросил. Смысла измерять размеры бинарников нет. Но иногда есть смысл измерять привязанность к либам :)

Я ответил

или 4.2, или это был .com с расширением .exe.

проуфкод или фэйл.

Нет бейсика лучше чем freebasic. А это среда программирования, а идэ для быстрого создания окошек. Для некоторых целей подходит, для остальных нет

IDE - это integrated development environment...

К сожалению, в Pythone есть и другие недостатки - например, вот это

class Test:

____id=0

____def __init__(self,i):

________self.id=i

t=Test(1)

t.id = 2

t.it =3

В результате ошибки - в объекте t появится новое поле (it)

Используй __slots__. И, вроде бы, pylint такое ловит.

Кстати, а разве в Руби поведение не идентично Питону?

Проще не использовать Python :)

>> Кстати, а разве в Руби поведение не идентично Питону?

Нет в таких случаях Руби говорит

./test.rb:26: undefined method `x=' for Class (NoMethodError)

PS Выбирал в свое время язык для скриптов между Питоном и Руби - и осознанно выбрал Руби.

> Проще не использовать Python :)

Тогда это слишком похоже на повод еще раз утвердиться в выборе не-Питона.

В какой части ?

Для программирования чего ?

Gambas - хорош для обучения (поскольку требуют в школе Basic).

Для не слишком навороченных полу-любительских программок с графикой.

Для перетаскивания в Линукс программ, наваянных под QuickBasic и VB.

Вообще, как это ни странно, Basic имеет право на жизнь, поскольку в отличие от многих ЯП (типа Питон, Руби) - он стандартизирован в ISO (как и С,Pascal,Fortran,Ada,Lisp).

А при чем здесь Vim & Emacs ?

Речь про язык программирования в Linux.

Для профессиональных-навороченных программ нужно подключать много дополнительных библиотек, которые на С,С++.

Учитывать возможность портирования на иные OC и процессоры.

Добиваться максимально шустрого кода.

Лучше всего для этого пользовать С, С++.

Как вариант - С# Mono.

Ежели писать на Питоне (есть любители :) - то все равно часть кодов лучше писать на С, а на Питоне - только саму граф.морду.

Не обязательно для всего этого жить в Vim.

Есть Анюта+Glade, есть Kdevelop, есть Monodevelop.

>Лучше всего для этого пользовать С, С++.

посмеялся, благодарю.

>Лучше всего для этого пользовать С, С++.

> посмеялся, благодарю.

А что есть другой ЯП, реализованный на всех достойных внимания процессорах ?

На сайте FSF много пакетов, написанных на других языках ?

Нет, конечно. Ruby - чистый объектный язык.

И ты думаешь, они станут сильно меньше? ))

> Нет, конечно. Ruby - чистый объектный язык.

И что?

> И что?

Ну видимо, человек хотел сказать, что в Руби с классами и объектами все хорошо, правильно и они там - естественная и неотъемлемая часть языка.

В Питоне - ООП прикручено сбоку и местами криво.

И примером этого является возможность присваивания неизвестному атрибуту? Веско.