LINUX.ORG.RU

От Зла к Добру: список бывшего ПО с закрытым кодом

 


0

0

Наиболее значительное ПО, выпущенное под проприетарными лицензиями, но позднее вышедшее как свободное ПО с открытым кодом, хотя некоторые программы до сих пор распространяются платно параллельно с открытыми версиями:

  • Adobe Flex - набор технологий компании Adobe Systems для разработки кросс-платформенных Internet-приложений (RIA) на основе платформы Adobe Flash --> 2007: Mozilla Public License
  • Apache Derby - РСУБД на Java корпорации IBM, которая может встраиваться в Java-программы и использоваться для обработки онлайновых транзакций --> 2004: передана как FOSS в Apache Software Foundation
  • Bitstream Vera - TrueType-шрифт, разработанный Jim Lyles из Bitstream, оптимизированный для отрисовки на мониторах, а также Type 1 PostScript шрифт для LaTeX (под названием Bera) --> 2003: перелицензирован для GNOME Foundation
  • Blender - программа 3D-анимации (modeling, UV unwrapping, texturing, rigging, skinning, animating, rendering, particle and other simulations, non-linear editing, compositing, creating interactive 3D applications) --> 2003: GNU GPL
  • Duke Nukem - 3D-стрелялка от первого лица компании 3D Realms, опубликованная Apogee Software (1996) --> 2003: GPL
  • Doom - знаменитая компьютерная 3D сетевая игра компании Id Software (1993) --> 1999 : GPL
  • Netscape Navigator - первый популярный графический web-браузер корпорации Netscape Communications --> 1998: Mozilla Public License
  • id Tech - id Tech 2 / id Tech 3 (ранее известные как Quake II engine / Quake III Arena) - игровые движки, разработанные id Software --> 2001 / 2005: GNU GPL
  • Java - кросс-платформенный язык программирования для JVM, разработанный в Sun Microsystems (1995) как основа платформы Java --> 2007-2006: GNU GPL
  • Movable Type - cистема публикации weblog'ов компании Six Apart (2001) --> 2007: GNU GPL
  • Qt - кросс-платформенный каркас (framework) для разработки приложений с GUI (Widget toolkit) и консольных программ (1991); используется в KDE, the Opera, Google Earth, Skype, Qtopia, Photoshop Elements, OPIE --> 1999: Q Public License (QPL)
  • Open Sound System (OSS) - стандартный интерфейс со звуковыми устройствами в ОС на основе Unix для разработки универсальных аудио-программ, разработанный в компании 4Front Technologies --> 2007: Common Development & Distribution License (CDDL) для OpenSolaris, GPL для Linux. 2008: BSD License для BSD-систем
  • Second Life (SL) - виртуальный мир в Internet (2003), созданный в Linden Research, Inc. и ставший широко известным в 2006-2007 гг. среди множества "резидентов", которые общаются с помощью аватаров, обеспечивающих высокий уровень социальной сетевой активности участников --> 2007: GPL v2
  • SimCity - имитационная игра по строительству города (1989), спроектированная Will Wright для компании Maxis для разных видов компьютеров --> 2008: GPL 3
  • Solaris - операционная система на основе Unix, разработанная в Sun Microsystems (1992) на смену SunOS --> большая часть кода открыта в проекте OpenSolaris
  • Watcom C / C++ compiler - высокоэффективный компилятор для DOS, с помощью которого было создано многое ПО (Novell NetWare, FoxPro, Doom, Duke Nukem 3D) --> 2003: OpenWatcom
Что можно добавить к этому списку?

>>> Подробности (en)



Проверено: Shaman007 ()

Ответ на: комментарий от anonymous

ага, это такой баян вроде SkyOS. Вечно в бетах, вечно один джедай его пишет врукопашную, и обещает что вот-вот он его допишет и оно всех порвёт. А оно все в бетах и в бетах ходит.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Или же они, фонатеги, просто не правы и это казуистика лицензии всех нормальных людей вводит в заблуждение? хз-кто перелогинтесь)

anonymous
()

А вот про истенно православный и Б-гоугодный файловый менеджер под DOS всех времен и народов - DOS Navigator - вообще ни слова. =( Ни в статье, ни в каментах. И очень зря, я его сам использовал вплоть до года 2005-го в т.ч. и под вендой. И был очень доволен. И с содроганием потом смотрел на унылый фар.

ЗЫ. Про недоделанную линукс-версию говорить мне не надо - я ее видел и был так-же разочарован, как и вы. И период моего активного пользование "Нафигатором" был тогда, когда я в сторону линукса не смотрел даже.

YogSagot ★★★
()
Ответ на: комментарий от dave

>Например, Watcom был открыт после того, как один "добрый человек" распространил в сети исходные коды компилятора. Компании ничего другого не оставалось, как легализовать свершившееся.

Если кто ещё помнит - с первым Quake была та же бодяга. Только вот Кармак не стал рвать ж%пу в поисках похитителей и угрожать им судами (как та же Valve в случае с HL2), а воспользовался их помощью чтобы исправить дырки в движке и портировать его на Linux. А как настало время - открыли под GPL.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

Вдогонку: я лично обоими руками за открытие кода (не ресурсов) старых игр под GPL. Хочешь скачать движок и поковырять - качай и ковыряй. Хочешь поиграть - доставай из загашников пыльный диск со старой игрой (ресурсами) или покупай новый.

svr4
()
Ответ на: комментарий от dave

>Открытие Adobe Flex, очевидно, должно быть упреждающим ударом по Silverlight, который может быть очень опасен для Adobe Flash.

Flex это вообще серверный стэк, по типу J2EE и LAMP, смешной ты наш, и открытым ему быть сам бог велел. Так что смени подгузник и возьми с полки следующий буквать, потому что гуглом ты пользоваться еще явно не научился

>Открытие Java, скорее всего, является следствием очень жесткой конкуренции с .NET.

Ну да ага. IBM вагонами продает серверы с установленным .NET на AIX на борту. Ужосъ. Java опасносте.

Это .NET с трудом по Украинам наскребает себе фанатов разработчиков, там, где можно варезную Windows Server 2008 + VS + MS SQL 2008 себе поставить и не париться за лицензии. Миф о поголовных переходах контор на лицензионный софт выгоден только жабе, посмотри, сколько нубов по форумам сейчас клянчит "а научите жабе за 1 неделю", "а как стать J2EE сертифицированным?"

anonymous
()

Непонятно отчего столько столько желчи у тролей? Вас кто-то силком тянет использовать GPL или free license? Не хотите - используйте коммерческие приложения купленные в количестве 2*10^3 на одном диске. Но разве ни у кого никогда не возникало мысли: "Вот бы в эту классную программу добавили одну небольшую фишку, котороая мне очень нужна". Ан нет, ты бесправный пират - сиди, молчи. Если же вы легальный пользователь коммерческого продукта, то вам в общем-то пофиг какая там лицензия - лишь бы саппорт нормально работал.

void_ptr ★★★★
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

>Непонятно отчего столько столько желчи у тролей?

Это с голодухи, их не кормят.

wfrr ★★☆
()

А я уже обрадовался, решил что наберу что-нибудь похожее на "apt-get install dukenukem" и поиграю в эту чудную игру. Ан нет погуглил и выяснилось что для начала нужно поплясать с бубном(

anonymous
()

Время выйти из тени, время открыть исходники (ц) на правах пеара

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты думаешь почему аргументы "антипиратов" ничего кроме смеха в народе не вызывают? Да потому, что an mass поддержка и интеграторы частому юзеру не нужны.

Вот именно. И потому продать более чем один раз софт не получается.

А теперь попробуй, докажи, тупой тролль, что себестоимость разработки редактора равна стоимости продажи одной лицензии.

stellar
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>От него этого и не ждут, от него ждут что его прога не будет нуждаться в поддержке. И что бы Василий Пупкин смог уже наконец поставить нормальный графический редактор на свой компьютер вместо ворованного Фотошопа - никакие системные интеграторы не требуются.

Олололололололо адинадинадин111!!!

Расскажи нам, на чем зараатывать GNU-программеру, если его программа не нуждается в подержке.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>на чем зараатывать GNU-программеру

На программировании. В рабочее время на работе.

vit122
()
Ответ на: комментарий от YogSagot

>файловый менеджер под DOS всех времен и народов - DOS Navigator

Бугога, как это кривое, тормозное, жыыырное угребище на турбопаскакале вообще могло работать?

vit122
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> хз-кто перелогинтесь)

Не имею такой возможности: цензура на данном ресурсе предпочитает, что бы я высказывался анонимно :-)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vit122

>>файловый менеджер под DOS всех времен и народов - DOS Navigator

> Бугога, как это кривое, тормозное, жыыырное угребище на турбопаскакале вообще могло работать?

То ли дело подтянутый спортивный миднайт командир - всего-то полтора мега VMSIZE :-)

Мущщина, окститеся пока не поздно нахЪ.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>От него этого и не ждут, от него ждут что его прога не будет нуждаться в поддержке. И что бы Василий Пупкин смог уже наконец поставить нормальный графический редактор на свой компьютер вместо ворованного Фотошопа - никакие системные интеграторы не требуются.

>Олололололололо адинадинадин111!!!

> Расскажи нам, на чем зараатывать GNU-программеру, если его программа не нуждается в подержке.

Вы таки будете ещё больше смеяться, но именно этот вопрос задаю и я. Ведь если мы говорим о том, что труд разработчика должен тоже как-то вознаграждаться, то ГНУ тут явно ему не помощник если он хотел бы работать самостоятельно, а не горбатиться на дядю-медиамагната. Я вот не понимаю - не может же быть, что бы всё сообщество линуксопоклонников так рвалось стройными стадами работать на дядю? А как же независимость, индивидуальность, протест наконец? Что-то не вяжется.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Сан гонит поганой метлой ГНУ-шников с их патчами из своего офиса что
> бы продолжать иметь свободу закрыть свой код или выпускать закрытые
> версии.

Ты хоть раз видел старофис? Судя по тому что тут написал - нет. У меня дисочек валяется подаренный саном. Есть возможность посравнивать.

eXOR ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ну да. Просто был открытый БитТоррент, а с 6й версии стал закрытый.

Никто открытый битторент не закрывал. Компанией был куплен изначально ЗАКРЫТЫЙ uTorrent, и на его базе сделан Bittorrent 6.0 НЕ ИМЕЮЩИЙ кода из 5.0. Открытый 5.0 никуда не исчез.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yyk

>Знаешь, вместе со свободой перемещения я бы очень хотел иметь право _ограничения_ направления этого самого перемещения для собственной персоны, а не просто идти на йух после каждого посыла... ;)

Ага. Вместе со свободой, я хочу чтоб были ограничения". Супер )

GreyDoom ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> .NET открыт процентов на 20. Остальное и самое главное ака ADO.NET, ADODB, Silverlight, WPF закрытые проприетарные либы

ADO.NET, WPF открыты ( http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2008/01/16/net-framework-library-sourc... ). Silverlight откроют не раньше выхода финальной версии 2.0, но частично код уже доступен ( http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ea93dd89-3af2-4acb-9... ). ADODB вообще не является технологией .NET

anonimuos
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А как же независимость, индивидуальность, протест наконец? Что-то не вяжется.

Просто они уже давно не подростки.

VladimirP ★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

Знаешь основной принцип анархизмя? "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Так что, абсолютная свобода не существует. Ограничения неизбежны.

redgremlin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ip0

> Хорошая подборка, хоть и неполная и на новость не тянет :)

Как же не тянет? Уже 4 страницы флейма! 8-)

mshock
() автор топика
Ответ на: комментарий от mst_72

> Осталось теперь создать для сравнения список ПО которое пошло по обратному пути...

...и сразу же загнулось

Rain ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вы таки будете ещё больше смеяться, но именно этот вопрос задаю и я. Ведь если мы говорим о том, что труд разработчика должен тоже как-то вознаграждаться, то ГНУ тут явно ему не помощник если он хотел бы работать самостоятельно, а не горбатиться на дядю-медиамагната. Я вот не понимаю - не может же быть, что бы всё сообщество линуксопоклонников так рвалось стройными стадами работать на дядю? А как же независимость, индивидуальность, протест наконец? Что-то не вяжется.

Зачительная часть этого сообщества это захребетные спиногрызы, которые считают великим благом взять открытую программу и снять свои $$$ за установку с людей далеких от программного мира.

Впрочем открытые лицензии могут и приносят прибыль небольшим коллективам. Например, врядли кто сомневается, что 37sinals приносит прибыли основателям Rails. Вероятно ключевым моментом успешной коммерциализации многих открытых программ является то, что они не предоставляют готовые решения конкретной проблемы, а являются инструментами решения широкого спектра сходных проблем, но не решают каждую отдельную проблему без дополнительной работы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от svr4

Ошибся, порт от автора тоже имеется. Так что качайте, собирайте, играйте...

svr4
()
Ответ на: комментарий от szh

> То, что Столман называет "свободным" - оно не свободное в смысле отсутствия ограничений

>Полное отсутствие ограничений называется анархией, а не свободой.

Протолкни застрявший мусор в голове вот этим http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархия

fmrlex
()
Ответ на: комментарий от vit122

>файловый менеджер под DOS всех времен и народов - DOS Navigator

>Бугога, как это кривое, тормозное, жыыырное угребище на турбопаскакале вообще могло работать? >vit122 (*) (21.03.2008 2:02:

Ты часом его с нортон командером не путаешь? ДН влазил на дискету. И что самое замечательное содержал в себе утилиту прямого доступа к диску и редактированию файло в HEX, проигрыватель ЦД и тетрис... :)

fmrlex
()
Ответ на: комментарий от fmrlex

>>Полное отсутствие ограничений называется анархией, а не свободой.

>Протолкни застрявший мусор в голове вот этим http://ru.wikipedia.org/wiki/Анархия

Более топично будет $sudo apt-get install anarchism. Там в Дебиановских репозитариях несколоко десятков мегабайт литературы на тему.

Absurd ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

> "Свобода одного заканчивается там, где начинается свобода другого". Так что, абсолютная свобода не существует. Ограничения неизбежны.

Вот только когда свобода постороннего начинается у вас в спальне или в проекте, где он говорит вам под какой лицензией вы должны публиковать СВОЙ проект - тут возникают вопросы.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Rain

>> Осталось теперь создать для сравнения список ПО которое пошло по обратному пути... >...и сразу же загнулось

Как много вам известно разного ПО, которое пошло бы по обратному пути и сразу же загнулось?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>> Вот замена Фотошопу http://www.artweaver.de/index.php?en_version
>> Не смешно
> А чо с ним не так?

Мне перечислить всё, чем он не дотягивает до замены фотошопу? :)

Вообще, задолбала обсуждения темы замены фотошопу. Хоть бы указывали целевую группы потребителей эрзаца.

AP ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vit122

>>файловый менеджер под DOS всех времен и народов - DOS Navigator

>Бугога, как это кривое, тормозное, жыыырное угребище на турбопаскакале вообще могло работать?

потому, что жопоголовые задроты всегда этому удивлялись, а остальные им просто пользовались

anonymous
()
Ответ на: комментарий от AP

> Мне перечислить всё, чем он не дотягивает до замены фотошопу? :)

Думаю, можно ограничиться самыми значимыми на ваш взгляд недостатками. > Вообще, задолбала обсуждения темы замены фотошопу.

Те мне менее, видимо неспроста она каждый раз всплывает.

> Хоть бы указывали целевую группы потребителей эрзаца.

Трудно как-то конкретно охарактеризовать сразу всех нонешних пользователей фотошопа. Но они все и есть целевая группа. Иначе говорили бы о подмножествах фотошопьего фукционала: кому-то слои не не нужны, кому-то достаточно 4х разрядного цвета как в ГИМПе..

anonymous
()
Ответ на: комментарий от fmrlex

>>Бугога, как это кривое, тормозное, жыыырное угребище на турбопаскакале вообще могло работать? >vit122 (*) (21.03.2008 2:02: >Ты часом его с нортон командером не путаешь? ДН влазил на дискету.

Вот уж не знаю, как он там "влазил" на дискету, если и влазил то с трудом. NC как раз был модульным, и сам ncmain.exe и ncedit.exe со свистом на дискете помещались.

vit122
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>>Бугога, как это кривое, тормозное, жыыырное угребище на турбопаскакале вообще могло работать? >потому, что жопоголовые задроты всегда этому удивлялись, а остальные им просто пользовались

Ага, видел я как им пользовались - запуская в винде и говоря "смотри, у меня тут дос! Гыгы! Там даже тетрис есть!"

vit122
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>или в проекте, где он говорит вам под какой лицензией вы должны публиковать СВОЙ проект

Какие вещества надо принять, чтоб Столман явился у меня в спальне и говорил под какой лицензией публиковать мой проект?

vit122
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Объясни мне, мил человек, как ты видишь модель функционирования бизнеса с использованием ГНУ при одновременном удовлетворении этих двух пунктов:

Зайди в "новость" про лекцию Столлмана в МГУ и погугли по моему нику. В кратце - работа на заказ.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от svr4

> Хочешь поиграть - доставай из загашников пыльный диск со старой игрой (ресурсами) или покупай новый.

на ближайшем развале.. )))

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от GreyDoom

> Вместе со свободой, я хочу чтоб были ограничения". Супер )

Это от узости кругозора. Столлман, как и почти все американцы, под "свободой" понимают не вседозволеность, а гарантию прав. Кстати, в русском языке это слово тоже использовалось в таком значении в 19-начале 20 вв.

LamerOk ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Вот только когда свобода постороннего начинается ... в проекте, где он говорит вам под какой лицензией вы должны публиковать СВОЙ проект - тут возникают вопросы.

Ага. И самый первый - что МОЙ код, выпущенной мною под GPL, делает в ТВОЕМ проекте ?!?!

LamerOk ★★★★★
()

По поводу DN/NC/VC: вон открыли недавно FAR по причине "ниасилели патаму что уникод". И кому он нахрен нужен?

P.S.: Бывает, открывают нужные программы, а бывает - бесполезный трэш, который был не больно-то нужен и 5-10 лет назад, а теперь нужен вообще разве что оголтелым фанатам. Толку с такого кода - разве что показывать студентам в универах как не надо писать программы.

svr4
()
Ответ на: комментарий от svr4

Дополнение: DN имхо умер по простой причине - не стало однозадачного доса, где была какая-то надобность в подобной бороде (файлменеджере, умеющем чуть ли не кофе варить). Тут уже открывай, не открывай - ничего не изменится. Дос сейчас юзается крайне редко и чаще всего в тех областях где в тетрис играть работая с файлами нужно в последнюю очередь.

svr4
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

>> что МОЙ код, выпущенной мною под GPL, делает в ТВОЕМ проекте ?!?! > Вот именно.

Да. Что бы избежать подобных вопросов, нужно избегать использования ГНУ-тых продукты.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Да. Что бы избежать подобных вопросов, нужно избегать использования ГНУ-тых продукты.

Да, специально для Вас есть BSD-код, авторы которого получают удовольствие от того, что на их труде зарабатывают другие.

vit122
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.