Вышел Solaris Express Developer Edition 9/07

>предлагаю убрать упоминание о Indiana из новости, т.к. это не Indiana. +1

// ужасно там гном (((((

апт уже прикрутили?

>Сан и Линукс обогнали бруг бруга в поддержке РАЗНЫХ ТИПОВ ЖЕЛЕЗА. Что резонно, ибо пока соляра -- не мультимедийная система для домашнего пользования. Не допилена.

Это в каком же мире solaris обогнал linux в поддержке железа? Даже sun'овские ldom'ы появились в linux раньше :)

> апт уже прикрутили?

в индиане будет пакетный менеджер pkg вроде: http://opensolaris.org/os/project/pkg/

Гм... мне кажется что вендекапец и линухокапец настали одновременно....

>> Дык привыкай, соляра - это не для пионерских перделок. Рекомендую сразу ставить на 4 гига озу.

Не, я бы понял если бы ей для работы столько надо было. Но там вроде написано что при менее 768Мб инсталятор обломается. Нахрена для копирования файлов столько памяти?

+1 Сопляру накуй.

> В общем складывается впечатление как об единой, хорошо интегрированной системе. Проектом заведует бывший лидер проекта Debian - Ян Мердок.

Теперь эта дура запустится на виртуальной машине с 256 метрами памяти, или нет?

> Это не Индиана, это то что написано Solaris Express Developer Edition 9/07, вышел 25.09. В чем новость? Индиана превью обещают в конце октября.

Сказал set тридцатого октября. :)

>И то, что не могут позволить себе обычные дистрибутивы линукса: RealPlayer, Flash, Java и StarOffice из коробки! Небось и mp3 из коробки держит, и freetype с BCI собран?

Глупый анонимус, открой для себя openSUSE.

> Для меня это действительно новость. Прислали мне сегодня 2 DVD, на первом Belenix, Schillix, Nexenta LiveCD, а на втором - Solaris express community edition b57. Сантехники, вопрос - стоит тратить на это дело время? Наверное, толком тут ничего и не работает?

Да, это говно. Эта хуйня требует 512 метров памяти (если устанавливать не Developer Edition, которая требует 768), и при этом дико тупит.

Поставь коробочку на полочку, на видное место, она гламурная.

Я вообще поражаюсь - как так можно писАть на Java, что она захавает ПЯТЬСОТ ДВЕНАДЦАТЬ _МЕГАБАЙТ_ памяти. Этих индусов вообще что-ли не кормили?

У меня на cel1200/i815/512RAM/gf-fx5600 всё заработало молча. Даже проприентарные дрова энвидии искаропки сами встали. Не завёлся только тв-тюнер(bt878). Я там поддержки тюнеров вообще не нашел на тот момент. Еще из насущного не было драйверов usbACM, но подключенная труба всё равно отображалась в набор какого-то говнеца в /dev - и через это успешно пользовался жопорезом.

На тачку с более современным железом оно не встало.

ЗЫЖ нет, не тормозило.

> старый sysV pkg + наработки apt-get, вроде пока так...

Судя по [indiana-discuss] обсуждают еще, в частности apt/rpm :)

> И у меня под этой осью будет крутиться TV тюнер на базе филипса через Xv на видеокарте Ati HP2600Pro?

Такая комбинация даже на винде не заведется 100%.

>апт уже прикрутили?

http://www.blastwave.org/howto.html

Кстати, на тему "линукс в школах":

http://ru.sun.com/news/press/2007/march/pr300307.html

дождусь индианы и погляжу, что к чему. может свалить с линукса.

Вот же новости пошли.. Чуть не повёлся.. Посмотреть, думаю, чтоль.. А оно у меня уже есть, оказывается.. Играй гармонь..

> Такая комбинация даже на винде не заведется 100%.

Логично, на винде нет Xv...

> ой не ставьте b57 ... b74+ !

Согласен. Кроме 64a. Эта еще куда ни шло, у меня с лета пашет как миленькая.

Это не я сказал, а Мердок

http://www.youtube.com/watch?v=xT_ZGfnwDCM

Я рад, буду ставить на новую машину.

Главное - как там с софтом типа Erlang (yaws, ejabberd), GHC и т.п. - нормально ставится/собирается? И домашний раздел сделали по умолчанию в zfs?

Аффтар мудазвон, т.к. SXDE вышел уже давно(я его уже по почте получил сегодня).

Проект Indiana к SXDE не имеет отношения пока, это эксперимент Яна.

>первый preview проекта Indiana

пездешь, давно уже есть preview.

Shaman007> проверяй прежде чем эту чушь пропускать.

Да, это говно. Эта хуйня требует 512 метров памяти (если устанавливать не Developer Edition, которая требует 768), и при этом дико тупит.

Я вообще поражаюсь - как так можно писАть на Java, что она захавает ПЯТЬСОТ ДВЕНАДЦАТЬ _МЕГАБАЙТ_ памяти. Этих индусов вообще что-ли не кормили?

Це не Ява, це Гном, який хавае усю мозгу, шо е.

Используйте CDE. Ресурсоёмкость снижается в разы.

У меня на ноуте с 2 ГБ памяти (DDR2 сейчас стоит сущие копейки, можно и поставить) с Cel M 1860 бегает быстрее и винды, и суси 10.3 с кде как под гномом, так и под цде.

На яве там вообще почти ничего не написано, от идеи переписать гнома на яве вовремя отказались, а торговая марка "Java Desktop System" осталась, наверное, потому, что акции Сана на биржах котируются под индексом JAVA :)))

Единственный известный мне рабочий стол, написанный на яве -- это экспериментальный сановский Lookong Glass. Поюзайте, приторчите 8)

> Я рад, буду ставить на новую машину.

НЕ ТОРОПИСЬ!!! ЕСЛИ ЗАВТРА НУЖНО РАБОТАТЬ, А НЕ ЭКСПЕРИМЕНТИРОВАТЬ, СТАВЬ СБОРКУ 64a!!!

> дождусь индианы и погляжу, что к чему. может свалить с линукса.

Прикупивши оперативки поболее -- можно. Разработчикам на Фортране -- НУЖНО. Если есть винмодем -- работать не будет, впрочем, как и большинство внутренних невинмодемов. Хотя любую коммутируемую линию к соляре прикручивать непросто.

> Це не Ява, це Гном, який хавае усю мозгу, шо е.

А инсталлер там разве не на яве? У меня инсталлер не запустился, не говоря уже об установленной системе. О какой системе можно говорить, если инсталлер не запустился? :)

> Используйте CDE. Ресурсоёмкость снижается в разы.

Запусти мне инсталлер под 256 метрами оперативки под виртуалбоксом, как я и пытался :)

> У меня на ноуте с 2 ГБ памяти (DDR2 сейчас стоит сущие копейки, можно и поставить) с Cel M 1860 бегает быстрее и винды, и суси 10.3 с кде как под гномом, так и под цде.

У меня на VirtualBox с выделенными под солярку 256 (да и 512) метрами па мяти, нихрена не заработало :)

> Единственный известный мне рабочий стол, написанный на яве -- это экспериментальный сановский Lookong Glass. Поюзайте, приторчите 8)

Да, я видел скрины, дальше них дело не пошло как-то :)

>Ну все BSD теперь точно капец, раз уж даже в соляре быдлофлэш появлился

Конечно. А Novell скоро разорится, потому что у Мигеля памперсов нет.

А ты хоть знаешь, что такое BSD? Пустозвон.
А Флеш на БСД есть. Хоть и не нативный, но работает без сучка, без задоринки.

Вот представь - сидишь ты в офисе, занимаешь хороший пост, доволен собой, хорошо справляешься с работой, и тут вваливается какой-то молокосос с тупой мордой, подходит к тебе и говорит: мое типо место, вали. Ты спросишь: а на каком основании, то да се, начнешь разбираться, а он вылупит свою тупую морду, и ответит: а я сюда сажусь просто потому, что тебя и нет вообще, понял, тебя вовсе не существует, ты - RIP, и меня не волнует, кто ты был, и кто ты есть - просто ты RIP, вот и все. Хорошо, что слова этих [блаженных?] ничего физически не меняют.

>но работает без сучка, без задоринки.

gnash? это он без сучка и без задоринки работает?

>Вот представь ...

ну-ну. некрофилилию еще никто не отменял...

>> cтарый sysV pkg + наработки apt-get, вроде пока так...

>Что ещё за формат такой, всю жизнь был SVR4, откуда sysV???=-O

Мальчик ты што дурак? (с)

SVR4 - это, по, твоему, что? [правильный ответ: Sys.V Release 4]

>ЗЫ, Саныч а на кой 4Гига памяти то?

звиняйте, что за саныча, но как говорится couldn't resist

>Ммм.. наверное стоит поиграться с Lotus и glassfish + нетбинс + СанСтудио, но это и на Линухе есть.

как вы все это запустите на меньшем? не далее как вчера попробовал вторую бету 6-го нетбинса, так по сравнению с ней иклипс показался истребителем - и это на двухядерном атлоне с 4 гигами озу! жесть!

>У меня на VirtualBox

m$ ?

Патрег не допустит этого!

> всю жизнь был SVR4, откуда sysV

Вы видите разницу? :D

Санки молодцы ;) по описанию просто приличный десктоп :) не каждый коробочный Линукс всё это содержит

по поводу блютуса ни чего не написано, наверно потом иправят :)

>Санки молодцы ;) по описанию просто приличный десктоп :) не каждый коробочный Линукс всё это содержит по поводу блютуса ни чего не написано, наверно потом иправят :) yantux (*) (31.10.2007 12:14:28)

Это по описанию. Я на него тоже купился, этим летом. В действительности все далеко не так радужно, как хотелось бы. %25 юзабилити Линукс десктопа от ведущих дистростроителей.

Блютуза пока нет.

Вьюноши, ну скажите мне, вы хоть знаете, зачем нужен солярис? Вы хоть знаете отличия соляриса от остальных осей?

Вот найдете ответы на эти вопросы, станете адекватные посты писать. Детсад. развели сопли про требования.

Для затравки - запустите на линуксе приложение с 5000 активных потоков. А с 10000?

Почему-то со времен Solaris 7 у меня так ни разу и не сложилось поставить соляру на i386 : То того не хватает, то этого, то видео не поддерживается, то тормозит страшно Gnome desktop сановский, - о! последняя попытка - Solaris 10 на Атлоне вообще не запускается ( ядро висит ), на AMD 64 не видит никаких мышей - ни ps, ни usb, а без них "красивый" инсталлятор тоже опаньки..

>> В общем складывается впечатление как об единой, хорошо >> интегрированной системе.

У кого - как, а у меня складывается впечатление, что это, по большому счету, дохляк .. Коробка с запчастями.

Во-первых, поддержка железок никакая, а в отсутствие нормальных HCL уже в течение пяти(?) лет, она никогда не будет нормальной.

Во-вторых, Сан сейчас в позиции догоняющего, те проблемы, которыми они пытаются заниматься, в Линуксе были актуальны те же 5-7 лет назад. Притом, Солярис-на-x86-десктопе для Сана никогда не был приоритетом.

В-третьих, я вот никак не пойму, ну почему столько про Debian разговоров? В дебиане за *нцадь лет так и не удосужились сделать нормальный универсальный инсталлятор, - даже в "лучшем из дебианов - Убунту" инсталлятор глючит как больная лошадь, если надо поставиться на логический volume. Откуда оптимизм по поводу того, что ОЧЕРЕДНОЙ "абсолютно новый" инсталлятор окажется лучше всех предыдущих "абсолютно новых" инсталляторов сделанных как под руководством Мердока, так и без него?

Почему-то Патрик сделал инсталлятор ОДИН РАЗ, и никаких фундаментальных проблем с инсталляцией у Слаки нет. А тут ..

В Солярис-для-Интел надо, в первую очередь, заниматься поддержкой железа, а не пихать всякое-разное GNUтое софтино без разбора ( типа "а мы такие компилировать РитмБокс умеем! А что звуковуха не поддерживается, да и черт с ней .. посмотрите ОТЗЫВЫ на bigadmin и купите какую-нибудь другу.." )

Если Сан кардинально не поменяет стратегию в отношении Intel-Desktop, то ничего у них серьезного не выйдет, несмотря на публичные заигрывания с популярным GPL софтом.

Уж лучше просто ZFS на линукс портировать и live happily ever after.

Зачем он нужен и так известно.

Кроме этого надо смотреть куда сан реально двигает солярис. В этой ветке форума есть ссылка на новость на сановскомм сайте, где пишут о внедрении соляриса в школах. Кроме того, улучшения поддержки ноутов о чём то говорит.

>В дебиане за *нцадь лет так и не удосужились сделать нормальный универсальный инсталлятор

Инсталятор Sarge меня вполне устроил, я бы дажде назвал его очень хорошим для программиста, для пользователя конечно он не подоёдёт, но для программера самое то

>Почему-то со времен Solaris 7 у меня так ни разу и не сложилось поставить соляру на i386 : То того не хватает, то этого, то видео не поддерживается, то тормозит страшно Gnome desktop сановский, - о! последняя попытка - Solaris 10 на Атлоне вообще не запускается ( ядро висит ), на AMD 64 не видит никаких мышей - ни ps, ни usb, а без них "красивый" инсталлятор тоже опаньки..

Если софт бесплатный, то что от него хотеть? Не работает, дык надо писать туды, где ошибку исправят, если не интересно лучше другую ось пользовать, где всё есть и красиво и прекрасно

Судя по всему, не всем присутствующим. А то, что на лаптоп двигают - так оно и понятно - девелопить то надо где-то :) И у мя на лаптопе живет.

А я вот только рад буду, если поддержка десктопов разовьется.

>Инсталятор Sarge меня вполне устроил, я бы дажде назвал его очень хорошим для программиста, для пользователя конечно он не подоёдёт, но для программера самое то

Возможно, он и неплох, но я не понимаю, почему около Дебиана ( и Соляриса ) регулярно возникают позывы "сделать новый инсталлятор".

РедХэт, успешная коммерческая контора, старается менять инсталлятор пореже ( хотя не всегда удается .. )

Патрик написал консольную "подсказывалку" и тоже все ОК.

Да и, собственно, оригинальный, "родной" инсталлятор от Сана - тот, что был в 2.5+, - отличный по своим задачам инструмент, едва ли не лучший в классе. Зачем ерунду придумывать???

"Мозги им надо поменять, а не инсталлятор" (с)

>Если софт бесплатный, то что от него хотеть? Не работает, дык надо писать туды, где ошибку исправят, если не интересно лучше другую ось пользовать, где всё есть и красиво и прекрасно

В том-то и дело, что Сан, вроде бы, занимается бизнесом, а не "поддержкой хоббистов". И предполагается, что человек будет ставить Солярис не потому, что ему "интересно" писать туды где исправляют ошибки, а потому, что этому человеку надо РАБОТАТЬ.

Если и для интереса, и для работы с Линуксом/BSD идиотских проблем по факту получается меньше, то кроме самых ярых "спортсменов" никто не будет ставить Солярис на x86 десктоп.

Вот про звуковуху... Используйте драйвера OSS, коммерческие, но поддержка железа приличная. Один глюк - каждые 4 мес необходимо вытягивать с сайта новую версию или чет там еще. У меня еще срок действия не истек.

Да, Сол 11/06, 08/07 поддерживает материнку asus M2N-MX/ У центОС проблемы с установкой и загрузкой + не видит USB/radio keyb& mouse/ такие пироги. Сол08/07 только с графикой траблы во время установки, откатывается в текстовый режим.

> ой не ставьте b57 ... b74+ !

не буду

>gnash? это он без сучка и без задоринки работает?

Ты дурак. В BSD работает Линуксовый флеш.

От макромедии

>отсутствие нормальных HCL уже в течение пяти(?) лет

А это что: http://www.sun.com/bigadmin/hcl/data/sx/

А про Java-утилиту автопроверки железа (еще будучи на линуксе/венде) ты забыл? http://www.sun.com/bigadmin/hcl/hcts/device_detect.jsp