Новая версия графического редактора TpX

> P.s. До недавнего времени выбора RAD под Windows практически не было:

Я не особый спец в этом вопросе, но зачем вообще использовать RAD? Я понимаю,что когда надо сделать простую форму к БД, то это удобно, но зачем его использовать для чего-то более основательного?

> А покажите мне пожалуйста рядового программиста Питон под Windows? Очень многие скажут вам: уж лучше вы сами программируйте на нем, а мы будет сидеть на языках с нормальным синтаксисом.

А Windows не нужен. А уж программировать под него - тем более.

>> А чем Xfig не угодил? В смысле, чем он не устраивает?

> Прежде всего он неважно работает с кириллицей.

А есть другие замечания?

В топик -- ну, Xfig же открытый, и подточить локализацию в нем _значительно_ легче, чем портировать из Венды некое самодельное устройство, если дело только в локализации...

Я посмотрел на TpX немного (издали) -- мне не понравилось... Можно как-нибудь сформулировать аргументы "За" (я имею в виду технологические, а не технические/организационные аргументы)?

Сотни миллионов пользователей продолжают сидеть в Windows.

> В топик -- ну, Xfig же открытый, и подточить локализацию в нем _значительно_ легче, чем портировать из Венды некое самодельное устройство, если дело только в локализации...

Это не точится - полная безнадёга. Только с нуля.

> Я посмотрел на TpX немного (издали) -- мне не понравилось... Можно как-нибудь сформулировать аргументы "За" (я имею в виду технологические, а не технические/организационные аргументы)?

За внедрение шрифтов Type1 в eps и поддерживаемые экспортные форматы LaTeX picture, PsTricks, PGF, TikZ, MetaPost, а так же после рисования файл TpX можно сразу без напильника включать в tex-файл с помощью \include. Естественно, корректность поддерживания надо проверять.

> ...внедрение шрифтов Type1 в eps ...

Да, это сильно.

Вообще, как-то не верится, что нету хороших векторных редакторов, умеющих генерить нормальный постскрипт... (лично мне xfig + иногда напильник хватает).

а) Не только PostScript.

б) мне xfig сильно не хватает.

>> ...внедрение шрифтов Type1 в eps ...

> Да, это сильно.

На самом деле это не такая уж сложная процедура, а если использовать LaTeX, то можно и формулы в рисунок добавлять.

Evgueni (20.08.2007 20:28:34):

> мне xfig сильно не хватает.

Мне xfig нравится своей юзабильностью -- честно говоря, я бы его сравнил со старым ГарвардГрафикс (который был под ДОСом). Нынешние "кучерявые" векторные редакторы (типа всяких Корелов) меня совершенно не устраивают своей избыточностью -- ну, кто предпочитает ФВВМ Кедам, тот меня понимает.

Если мне надо что-то действительно виртуозное, я это сделаю на Математике/Маткаде/Руте/Paw/Gnuplot + XFig + picture environment в LaTeXe.

Не думаю, что какое-нибудь "все-в-одном" решение меня устроит... А для "просто картинки" ИксФига -- за глаза...