LINUX.ORG.RU

Разработчики PHP объявляют о предстоящем окончании поддержки PHP 4.


0

0

Сегодня (13ого июля 2007ого года) исполняется три года с момента выхода PHP 5. За эти три года было сделано много улучшений по сравнению с PHP 4. PHP 5 сейчас быстрый, стабильный и готов к использованию в рабочей среде. На подходе уже PHP 6 и, соответственно, работы над PHP 4 будут прекращены.

Этим сообщением команда разработчиков PHP объявляет, что поддержка PHP 4 будет продолжаться только до конца года. После 31ого декабря больше не будут выпускаться релизы PHP 4.4. В определённых случаях мы будем продолжать исправлять критические ошибки безопасности до 08ого августа 2008ого. Пожалуйста, подготовьте ваши приложения для перехода на PHP 5 до конца этого года.

За документацией по переходу с PHP 4 на PHP 5, советуем обращаться к нашему "migration guide". Дополнительная информация содержится в руководствах по переходу с версий 5.0 на 5.1 и 5.1 на 5.2.

Новость переведена с оригинала на сайте PHP.

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Shaman007 ()

Давно пора :D

anonymous
()

А кто-то пищал про то что php4 не будет в следующем релизе Debian... его нигде не будет...

los_nikos ★★★★★
()

на сервере до сих пор стоит 4.3.11. +))). НичО сайты выкладывают, разрабы не скандалят +).

anonymous
()

Прикольно, и заметте они сделали это в пятницу тринадцатого

anonymous
()

может щас на хостингах начнут ставить приимущественно 5 версию

anonymous
()

Может заодно и пыхпых5 прекратят поддерживать? Всем только лучше будет

anonymous
()
Ответ на: комментарий от vs240

Порадовал второй коммент на opennet:

> > Свершилось! Теперь осталось еще дожить до PHP6.
> Теперь осталось еще дожить до переноса приложений под PHP5.

pv4 ★★
()

Ну наконец-то.

А то у меня проекты — преимущественно на Symfony. О сношаниях с хостерами догадайтесь сами.

shimon ★★★★★
()

Ёпте. Как же без агрегаторов методов теперь-то? PECL-расширения провайдеры ставить не особо любят...

KRoN73 ★★★★★
()

УРАААААААААА! Надо сходить в магазин - отметить.

HappyCoder
()

Картина маслом:

             ПОКА, ПЫХПЫХ

Разработчики PHP разорвали контракт с PHP4. Зае*ались.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Netspider

> И другая хорошая новость: namespaces официально в PHP6!

Чего ж тут новостного? Устоявшаяся практика - воровать фичи из питона с опозданием в 10 лет. Вот увидите, в PHP7 ещё строгую типизацию введут.

yk4ever
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

> Чего ж тут новостного? Устоявшаяся практика - воровать фичи из питона с опозданием в 10 лет. Вот увидите, в PHP7 ещё строгую типизацию введут.

Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные. Самое смешное что тут таких половина - не осилили не только php, но восхваляемые ими perl/python/ruby.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные. Самое смешное что тут таких половина - не осилили не только php, но восхваляемые ими perl/python/ruby.

Ты чертовски прав мой анонимный брат, 69.999% орущих что пыпых мастдай его и в глаза не видили бугага

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные.

В Питоне от рождения была строгая типизация, дрючелко, в отличие от пыхпыха.

ero-sennin ★★
()
Ответ на: комментарий от ero-sennin

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные.

Это ты дурак, спутал строгую типизацию(которая всегда в нем была) со статической(вместо которых в py3k будут аннотации)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Интересно что будет если в пхп будет поддержка юникодных сырцев как в ру3к?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от yk4ever

>Чего ж тут новостного? Устоявшаяся практика - воровать фичи из питона с опозданием в 10 лет. Вот увидите, в PHP7 ещё строгую типизацию введут.

ппц. фанатики пистона еще похуже ярых вантузятников будут по степени запущенности ФГМ

посадить бы тебя на месяц за БЗ-34 чтобы у тебя мозги прочистились, да боюсь поздно уже

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ну ты дурак. В пайтоне не будет строгой типизации, там будут аннотации к переменным, и то опциональные.

Ты не путай строгую/нестрогую и статическую/динамическую типизацию!

> Самое смешное что тут таких половина - не осилили не только php, но восхваляемые ими perl/python/ruby.

Самое смешное, что вес восхваляющие пхп - редкие пустозвоны, не разбирающиеся, похоже, ни в чем вообще ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

> А можно пример строгой типизации в питоне?

Ну попробуй сложить число и строку - узнаешь. Сравни с пых-пыхом (где '10' + 20 == 30).

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> Ты чертовски прав мой анонимный брат, 69.999% орущих что пыпых мастдай его и в глаза не видили бугага

Не знаю, но вот зато тут мы точно видим, что орущие что пых-пых - рулез, не видели вообще питона и не понимают отличия статической типизации от строгой, но на что-то при этом претендуют ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> ппц. фанатики пистона еще похуже ярых вантузятников будут по степени запущенности ФГМ. посадить бы тебя на месяц за БЗ-34 чтобы у тебя мозги прочистились, да боюсь поздно уже

1. Я сидел на МК-61 с 1987 по 1990 годы (примерно). 2. Я люблю питон (несмотря на сложности с кодогенерацией и другие реальные проблемы). 3. (вывод) рекомендую в 2007 году сидеть на БЗ-34 самому, а остальные уж сами решат как-нибудь ;)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kivsiak

> в пхп коннектация и сложение записываются по разному.

Я в курсе. факт в том, что строка почему-то преобразуется в число, хотя я об этом никого не просил:

print ('10' + 20)."\n"; => 30 (тут она превратилась в 10) print ('n10' + 20)."\n"; = 20 (ой, а тут она вообще исчезла без следов и ошибок!)

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kivsiak

> Ж) в пхп коннектация и сложение записываются по разному.

А кто, кстати, говорил о коннектации? Никто и не говорил.

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sv75

Нет уж, вполне отличают :) Можно записать пыху это как в + так и в - , кому что нравится.. Всё слова на ветер, не нравиться пых - не юзай! Пишите на том, что вам больше подходит.. Но не стоит забывать что пхп достаточно популярен - куда не посмотри хостеры предлагают пых - значит оно людям нравиться, значит им это удобно.. не хочецо? - переделывай интерпретатор под себя или пиши на своем питоне и не лезь в чужой огород

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Ты чертовски прав мой анонимный брат, 69.999% орущих что пыпых мастдай его и в глаза не видили буга

ты чертовски прав мой анонимный брат - 99% людей, кодящих на пых ("осиливших" его) не осилили русский язык.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от sv75

Что значит не просил? Сам знаешь что язык без строгой типизации и правила приведения типов в первых главах мана приведены.

Переменные в пхп не берутся из воздуха, а либо создаются тобой же, либо приходят от клиента, во втором случае программист обязан их валидировать и приводить к соответствующим типам.

kivsiak
()
Ответ на: комментарий от pento

>Нет уж, вполне отличают :) Можно записать пыху это как в + так и >в - , кому что нравится.. Всё слова на ветер, не нравиться пых - не >юзай! Пишите на том, что вам больше подходит.. Но не стоит >забывать ?что пхп достаточно популярен - куда не посмотри хостеры >предлагают пых - значит оно людям нравиться, значит им это удобно.. >не хочецо? - переделывай интерпретатор под себя или пиши на своем >питоне и не лезь в чужой огород

Не замечаешь аналогий с одной ОС?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Как понимаю ты имел ввиду это? >Каждое значение, переменная, параметр и возвращаемое значение >функции на этапе проектирования программы безусловно привязывается к >определённому типу данных, который не может быть изменён во время >выполнения программы (т. н. статическая типизация).

Почитай где0нить про объектную модель(к сожалению ссылку не могу дать) питона и все поймешь)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну вообще, вот это :)

Допускается присваивание переменной только значения, имеющего строго тот же тип данных, что и переменная, те же ограничения действуют в отношении передачи параметров и возврата результатов функций.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

как не посмотрю, любой пост про пхп опять заканчивается разбитыми
мониторами, перекусанними сетевыми кабелями, треснувшими клавиатурами и выбитыми зубами, вот блин надоело уже к стамотологу ходить
может пусть лучше каждый останеться при своем мнении ? ;)

hose
()
Ответ на: комментарий от anonymous

говорю же кури обьектную модель питона s и f это всеголишь ссылки на переменные(обьекты) смотри: >>> f=45 >>> id(f) 135568288 >>> f=s >>> id(f) -1211013920

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ок, где можно нормальное определение строгой типизации прочесть?

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kivsiak

> Сам знаешь что язык без строгой типизации

О чем и разговор, а в питоне такого не выйдет!

sv75 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

в прошлом посте криво скопипастил... s='foo' id(s) -1211013920 f=45 id(f) 135568288 f=s id(f) -1211013920

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> тогда настанет лорокапец...
да об этом я не подумал ...

hose
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.