Trisquel 12.0 «Ecne»

Традиционно напоминаю, что наиболее ценное применение подобных дистрибутивов – научно-исследовательское.

С их помощью можно легко оценить, какое железо готово к работе с помощью свободных драйверов, а какое нет. Наиболее прошаренные могут тут же и приступить к написанию этих самых свободных драйверов, но это, да, только для настоящих джедаев.

Поэтому Trisquel нужен!

А ходить по улице в костюмах антилоп и раздавать это неподготовленным людям, на мой взгляд – плохая идея. Этим лучше Mint какой-нибудь…

так вроде есть же свободный дистрибутив с apt.

Для них свободное, это отсутствующий загружаемый микрокод. Т.е. если зонд вставлен прямо в устройство, то устройство свободное.

Б - логика.

Поэтому Trisquel нужен!

В свете существования полностью свободного, но при этом гораздо более живого Guix’а, я бы подверг ваше утверждение сомнению.

Для них свободное, это отсутствующий загружаемый микрокод. Т.е. если зонд вставлен прямо в устройство, то устройство свободное.

Вы перевираете аргументы. Устройство свободное, если от него есть свободная схема и свободная прошивка.

Если же зонд вставлен прямо в устройство, то свободным остаётся ПО в ЭВМ, которая использует это устройство.

Debian не столлманоугоден по следующим причинам:

• Есть репозиторий nonfree (который, правда, легко можно отключить (если он вообще включён по умолчанию))
• Есть репозиторий nonfree-firmware для проприетарных драйверов оборудования (aka blob) (правда, если оборудование не требует проприетарного драйвера, то, скорее всего, проприетарный драйвер вшит в само оборудование, так что разницы нет)

А также Trisquel является Ubuntu-based, а не Debian-based.

Guix и apt не одно и то же.

Если же зонд вставлен прямо в устройство, то свободным остаётся ПО в ЭВМ, которая использует это устройство.

Если у пользователя проприетарный драйвер не вшит в устройство, а подгружается ядром ОС, то ПО в ЭВМ от это менее свободным не становится.

Пусть расцветают сто цветов!

Guix и apt не одно и то же.

Совсем не одно и то же. Один устарел, другой устарел ещё в нулевых.

Если у пользователя проприетарный драйвер не вшит в устройство, а подгружается ядром ОС, то ПО в ЭВМ от это менее свободным не становится.

Это не факт, но мнение. У FSF другое мнение на этот счёт.

Только, пожалуйста, не спорьте со мной по этому поводу. То что мнение FSF существует, вовсе не означает, что я готов его придерживаться или отстаивать.

Debian не столлманоугоден по следующим причинам:

При это Guix столманоугоден, хотя у него жив и здравствует nonguix. Отличие в том, что nonguix поддерживается и развивается не силами Guix’а.

Один устарел

А кто не устарел?

другой устарел ещё в нулевых.

Тем не менее, apt живой и популярный.

А кто не устарел?

Все устарели. Но Guix в меньше степени.

Тем не менее, apt живой и популярный.

А знаете кто ещё живой и популярный? msi.
Миллионы мух не могут ошибаться.

Миллионы мух не могут ошибаться.

Мухи и энтерпрайз (где и используются debian-based дистрибутивы) несколько разные понятия.

Вот сейчас дружно засмеялась аудитория астралинукса, которая растёт не по дням, а по часам, как те экспроприаторы у Аверченко :)

А если серьёзно – что предлагаешь из неустаревшего? Всё ставить из Flatpak и AppImage? Я не против, если речь идёт про какой-нибудь Kdenlive или Blender, которые бурно развиваются. Но вот большую часть системы хотелось бы иметь в нераздутом виде, в DEB либо RPM. А над ними, соответственно, APT.

Всё ставить из Flatpak и AppImage?

Сами спросили.

Я не против

Сами ответили.

Вы самодостаточный человек, вам даже собеседник для разговора не требуется.

А над ними, соответственно, APT.

Guix лучше.

Ну да, чуть перепутал, драйвер с блобом в железе - свободный, драйвер, который загружает блоб в железо - несвободный.

Ну да, чуть перепутал, драйвер с блобом в железе - свободный, драйвер, который загружает блоб в железо - несвободный.

Так считает FSF.

Я не имею мнения по этому вопросу, понимаю аргументы обоих сторон.

Как бы в этой логике есть охренительный маразм. Криво косой CAPT-II с закрытым протоколом свободнее, чем HP драйвер, который только микрокод заливает в принтер, а потом просто жрёт PCL страницы.

Мало что могу сказать по этому поводу. Не знаю кто такой CAPT-II, насколько он крив, кос, но при этом свободен, и как ему со свободным (ведь свободным?) драйвером удаётся иметь закрытый протокол.

Но таки так вот оно устроено. Идеологическая рамка такая идеологическая рамка.

Сами ответили.

Нет. Изначально хотелось получить Вашу версию ответа на вопрос «что предлагаешь из неустаревшего».

Ответ «Guix лучше», в принципе, подойдёт, правда, не совсем стыкуется с изначальным «Один устарел, другой устарел ещё в нулевых».

не совсем стыкуется

Вполне стыкуется. Все устарели, но guix менее других.

Устарели — понятие относительное. Устареть можно только относительно чего-то. Вот и хочется узнать, что же это за штука, на которую вы ориентируетесь.

применение подобных дистрибутивов – научно-исследовательское.

Где можно посмотреть результаты исследования за четверть века?

С их помощью можно легко оценить, какое железо готово к работе с помощью свободных драйверов, а какое нет.

Это легко можно оценить по наличию свободного драйвера и матрице совместимости с конкретным оборудованием.

приступить к написанию этих самых свободных драйверов

Сколько драйверов было написано в результате «исследовательской» работы трискеля?

Пусть расцветают сто цветов!

Да пора-бы уже и прополоть сорняки-то….

Пусть расцветают сто цветов!

Да пора-бы уже и прополоть сорняки-то….

Время всё «прополет»...