7-Zip 26.00

ошибка: use of an operand of type «bool» in «operator++» is forbidden in C++17

заменить операнд на интегер и ... посмотреть, что будет дальше, чего он там «нащелкает» ? :о)

зачем менять годами работающий на ... севензип (пусть так это ... называется)?

Возможно из-за алгоритма сжатия?

Так то 7zip известен тем, что жмёт «сильнее» классического zip.
Но опять же, лично я не слежу, кто там сильнее или быстрее. Вероятнее есть и другие алгоритмы, которым уступает 7zip.

С другой стороны, никто ему не запрещает жать в *.tar.7z
Тогда и атрибуты сохранит, и алгоритмом 7zip воспользуется.

СКЗИ и СЗИ это разные вещи.

СЗИ не имеет никакого отношения к криптографии.

СЗИ - это система защиты информации. Под ней подразумевается контроль пользователей к определенным функциям ОС, перечню директорий/файлов и пр.

Спасибо за разъяснение!

Я просто к том, что наверное не так уж и просто попасть в реестр. Или есть еще какие то нюансы, о которых не всем известно.

Я средства криптографии и шифрования включал только один раз, но и то оно не могло самостоятельно выполнять какие-то функции, а использовало стандартные библиотеки ОС. То есть по сути просто надстройка над базовым функционалом ОС. Поэтому нам удалось избежать требования о получении лицензии.

ОС не включал вообще ни разу. Но могу предположить, что проблемы могут возникнуть из-за дополнительных требований.

Базовые правила включения в реестр российского ПО установлены Постановлением Правительства РФ от 16.11.2015 N 1236. Но есть и дополнительные требования к офисному ПО, к которому относится и ОС. Они установлены Постановлением Правительства РФ от 23.03.2017 N 325 (которое, кстати, с 1 марта утрачивает силу).

Там есть требование: «Офисное программное обеспечение должно соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о защите информации и о защите персональных данных в случаях, установленных законодательством Российской Федерации».

Я предполагаю, что для ОС, которая в любом случае будет использоваться в работе с ПДн, это фактически означает наличие кучи дополнительных бумажек об аттестации или сертификации на предмет соответствия разным уровням защищённости. Наверное так.

Спасибо за ответ.
Видимо по этому greenlinux и не включен в реестр.

Просто из всего разнообразия отечественных дистрибутивов ОС, по настоящему свободными (в том числе и бесплатными для ЮЛ без каких-либо ограничений) являются всего три:

1. AltLinux - есть как коммерческие редакции, так и полностью свободные. Зарегистрирован в реестре отечественного ПО. Есть сертификаты ФСТЭК/ФСБ - правда только для коммерческих редакций.

2. Calculate linux - полностью свободный дистрибутив, основанный на Gentoo linux. Зарегистрирован в реестре отечественного ПО. Сертификатов не имеет.

3. Green linux - полностью свободный дистрибутив, основанный на Mint linux. Отсутствует в реестре отечественного ПО. Сертификатов не имеет.

Возможно есть еще какие-нибудь отечественные дистрибутивы, свободные, в том числе бесплатные для ЮЛ без каких-либо ограничений - но я о них не слышал.

Видимо по этому greenlinux и не включен в реестр.

Да, видимо.

Просто из всего разнообразия отечественных дистрибутивов ОС, по настоящему свободными (в том числе и бесплатными для ЮЛ без каких-либо ограничений) являются всего три

К счастью, я не гос организация и на меня не распространяется требование об использовании реестрового ПО. И принципиальной неприязни к проприетарному ПО я не испытываю. Всё ПО имеет право на существование. Я лично пользуюсь Убунтой и мне достаточно.