Unicode 17.0

Так я и пишу, что однобайтной не хватило бы.

Так я и пишу, что если бы за основу юникода взяли готовую систему Emacs или того же Chiwriter, было бы намного лучше.

А нынешнему уже не хватает разве что символов «начать векторное изображение» и «закончить векторное изображение». И встроенного языка типа PostScript.

Я не количество символов критикую. Ну захотели все буквы всех языков в одну кодировку засунуть - ну допустим. В конце концов память у нынешних компов большая.

Я про то что кроме букв пихают всякий графический мусор. В досовской кодировке это были символы псевдографики - ну какое они имеют отношение к буквам письменности? Никакого. А сейчас вообще тысячи всяких картинок понапихали. Выше верно заметили - нет такого языка к которому можно было бы эти стрёмные картинки отнести. По аналогии - ну давайте тогда в русский алфавит добавим «букву»-изображение члена чтобы популярный посыл в известном направлении компактнее записывался. А что - часто же востребована будет:) Если убирали яти и еры то почему нельзя что-нибудь и добавить? :) Вот такая примерно аргументация получается.

Другая проблема излишнего изобилия символов - это огромное количество визуально похожих. Если программа выводит на экран к примеру символ «А» и мы знаем что комп работает в одной из русских кодировок - то это может быть либо латинская A либо русская А. Если же комп работает в юникоде - то это может быть не один десяток разных букв. Есть даже целые слова которые визуально одинаковы но читаются по-разному и означают разное на разных языках («beep» <-> «веер» например если заглавными буквами написать). Вот выдал комп на экран такое слово,а потом его потребовалось ввести с клавиатуры. И как?