LINUX.ORG.RU

OpenIDE — новая IDE на базе IntelliJ Idea CE

 , , openide

OpenIDE — новая IDE на базе IntelliJ Idea CE

0

2

«Группа Астра», Axiom JDK и Haulmont представляют интегрированную среду разработки с открытым исходным кодом на базе IntelliJ IDEA Community Edition. Необходимость в создании нового продукта вызвана тем, что некоторые проприетарные компоненты IDEA недоступны в России. Например, в свободной версии IntelliJ IDEA отсутствуют поддержка Docker и Spring.

В OpenIDE убрана телеметрия JetBrains, исключены все проприетарные компоненты. Добавлена поддержка российских JDK и хостинга кода.

В релиз вошли:

  • поддержка актуальных версий Java и Kotlin;
  • интегрированная поддержка Docker;
  • комфортная работа со Spring;
  • поддержка Python;
  • быстрый доступ к Axiom JDK;
  • интеграция с GitFlic.

Исходный код доступен на Gitflic.

Одновременно разработчики открыли маркетплейс расширений для OpenIDE, на текущий момент насчитывающий более 300 расширений.

>>> Сайт программы

★★★★★

Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: unfo (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от Somebody

Активация по типу той, что была на тот момент в Windows XP [нет, не шутка]

Ну и вообще: берем открытый код и назад наработки не отдаем несмотря на GPL

X-Pilot ★★★★★
()
Последнее исправление: X-Pilot (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Они сделали бесплатной загрузку JDK в октябре 2024

это совершенно никакого отношения к алчности конкретных личностей не имеет. Если изучать сайт, то выявится следующее:

и согласно «документации» эти все JDK разные, что в реальности означает примерно следующее:

если у заказчика возникают в боевой среде проблемы, то никакие трейсы и дампы ему не могут, если человек, занимающийся диагностикой проблемы, не имеет доступа к хотябы к сборке соответствующей JDK, не говоря уже об исходниках. Эти дебилы откровенно подставляют заказчика.

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych

если у заказчика возникают в боевой среде проблемы, то никакие трейсы и дампы ему не могут, если человек, занимающийся диагностикой проблемы, не имеет доступа к хотябы к сборке соответствующей JDK, не говоря уже об исходниках. Эти дебилы откровенно подставляют заказчика.

Оно наверняка продается только с поддержкой, так что если там будет какая-то проблема внутри JDK, то они сами ей и займутся.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от borisych

Скорее всего, под капотом там одно и то же. Просто во втором случае это плюс поддержка платная, а в третьем ещё и бумажка с сертификатом ФСТЭК.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от maxcom

Оно наверняка продается только с поддержкой, так что если там будет какая-то проблема внутри JDK, то они сами ей и займутся.

такие фокусы работают только на условном опенсорсе, когда исходный код доступен и можно поддержку мокнуть лицом в писанину, в остальных случаях вендор до талого будет стоять на том, что это разработчики ничерта не смыслят и неправильно пользуются продуктом.

В конечном итоге чтобы чтобы оформить баг в JDK нужно нарисовать main-класс, который будет что-то воспроизводить, и его, возможно, когда-нибудь засчитают за ошибку и может быть когда-нибудь поправят, а заказчику рабочая система нужна прямо сейчас, а не через полгода, и поэтому первым делом создаем воркэраунды, а только потом разбираемся с причинами. С обычной OpenJDK дела обстоят совершенно точно также, за исключением довольно важного обстоятельства: у разработчика все карты на руках (исходный код) и он гарантированно знает, что не сел играть с шуллерами.

borisych ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Так и есть. Пользуешься бесплатно на свой страх и риск / пользуешься и платишь за то, что можешь спрашивать / пользуешься и имеешь бумажку, что продукт прошёл сертификацию.

SkyMaverick ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SkyMaverick

Я думаю, что сертифицированная версия отличается от Pro. А вот Pro и Dev возможно отличаются только лицензией.

maxcom ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от X-Pilot

Какие интересные вещи, оказывается, прошли мимо меня... к счастью...;))

Ну и вообще: берем открытый код и

И закрываем?? ;P ;)))

Somebody ★★★
()
Последнее исправление: Somebody (всего исправлений: 1)

Ну штош, я пощупал её наконец-то. И, кажется, остался на ней, мне вполне понравилось.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Понятия не имею, я там не бываю.

Aceler ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Sm0ke85

Из этого ресурса еще не все вменяемые ушли?

Попадается интересное и в статьях и в комментариях, но как-то совсем редко ИМХО.

Zhbert ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Zhbert

Я окончательно переполз на неё, в общем. Полёт нормальный.

Zhbert ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.