Maxima 5.10.0

Прочиталось "исправлено большое количество ошибок и добавлено много мелких" :)

Скорее всего, так оно и есть..

Хорошая штука. Вполне покрывает запросы студента/школьника.

думаю тут вполне уместно упомянуть про wxMaxima

А какие еще есть морды к этой штуке?

Отлично. Надо обновиться :)

Классно. Отличная вещь. Возможно, даже лучше, чем проприетарный Maple.

спасибо автору

есть texmacs, ну и конечно же imaxima

кстати, сегодня вышла wxMaxima 0.7.0, только вот в changelog и news пусто

>1) Усовершенствован механизм построения графиков.

Эм.. а разве графики maxima строит не через GNUPlot?

В любом случае, приятная новость :)

TexMacs

Imaxima мне по нраву, еще как.

Механизм - общее понятие, и на мой взгляд оно объединяет всё, что находится между командой plot и результатом.

> А какие еще есть морды к этой штуке?

emacs очевидно :)

> Прочиталось "исправлено большое количество ошибок и добавлено много мелких" :)

А я умудрился прочитать "большое количество ошибок добавлено" :-) А пакетик надо попробовать....... Не юзал еще.....

Когда же будут русские доки?

В следующем релизе

Результтаты сравнения Maxima vs MuPAD (www.mupad.de)

Из 131 тестовых заданий: Правильные - 99(Maxima) против 126(MuPAD) Нет решения - 18(Maxima) против 5 (MuPAD) НЕПРАВИЛЬНЫЕ решения 14(Maxima) против 0 (MuPAD)

А для систем символной алгебры дать неправильное решения - это в 100 раз хуже, чем не дать его совсем.

Вывод - MuPAD - чистый победитель.

Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...

wxMaxima маленький и очень удобный frontend. Уже с русским языком. http://wxmaxima.sourceforge.net/

Геть-зе-факс ты тоже верил? ;)

Да. Maxima - очень мощная штука.
Сам долго пользовался.
Всем рекомендую присмотрется к Scilab (http://www.scilab.org/)
Не совем аналог Maxima, но довольно мощная тоже.
И на мой взгляд приятнее.

Только почему-то он идёт без исходников... Да ещё и с 30-дневной триальной версией... Помойму, результат на лицо... ;)))

2 ruslankeba - полное непонимания систем компьютерной математики налицо!

Для особо одаренных: Системы символьной алгебры: Коммерческие: Maple - король-стандрт де-факто. Его ядро используется в MatLAB (Symbolic Toolbox и Extended Symbolic Toolbox) и MathCAD. MuPAD - его дешевая замена, недавно вышла версия 4.0 Mathematica - альтернативная система CAS.

Открытые: Maxima Axiom GAP Yacas

Системы численных вычислений: MATLAB - король-стандрт де-факто. Его открытые аналоги: Scilab Octave

>Вывод - MuPAD - чистый победитель. > >Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь...

Только почему-то он идёт без исходников... Да ещё и с 30-дневной триальной версией... Помойму, результат на лицо... ;)))

Scilab ориентирована на численные расчёты (аналог octave). А Maxima --- символьные (аналог Axiom).

А вот в Германии MuPAD безумно популярен: 1) Совместимость с Maple 2) Он дешевле Maple - доступен даже студенту 3) Очень качественное ядро - ни на одном из тестов он не выдал НЕВЕРНОГО ответа. Еще раз: для системы компьютерной алгебры (да и человека тоже) лучше не выдать ответа, чем выдать НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Ребята. А примеры для Maxima на русском есть у кого-нибудь? Все руки не доходят разобраться - с английским у меня туго.

> Из 131 тестовых заданий: Правильные - 99(Maxima) против 126(MuPAD) Нет решения - 18(Maxima) против 5 (MuPAD) НЕПРАВИЛЬНЫЕ решения 14(Maxima) против 0 (MuPAD)

А ссылочку на сравнение с текстами примеров не дадите? Уж очень интересно поглядеть, что там "неправильно".

А это всегда так бывает для бесплатных программ. Хочешь халявы - учи английский!

А по Maple книг на русском дофига и больше.

Maxima vs MuPAD в Google Search the Web www.tex-sales.se/Artiklar/MaximaMuPAD.pdf

> А вот в Германии MuPAD безумно популярен: 1) Совместимость с Maple 2) Он дешевле Maple - доступен даже студенту 3) Очень качественное ядро - ни на одном из тестов он не выдал НЕВЕРНОГО ответа. Еще раз: для системы компьютерной алгебры (да и человека тоже) лучше не выдать ответа, чем выдать НЕПРАВИЛЬНЫЙ ответ.

Неполная индукция - тухлая штука, мой друг ;)

А что, mapleом кто-то пользуется? По-моему, он сильно математике проигрывает. У нас полинститута в основном именно математикой пользуется, ну и mapleом чуть-чуть, для спеифических задач.

А у нас как раз наоборот - все сидят на Maple

> А что, mapleом кто-то пользуется?

Да.

Текст смотрю.

Многие из "неправильностей" связаны с многозначностью функций в комплексной области. MuPad, действительно, более аккуратен, однако многие "неправильности", с точки зрения инженера звучат немного странно. Иногда требуется найти какое-то решение, а не все.

Конечно, для профессионала математика все это кощунство, но...

Кстати, удивительное дело: до версии 5.9.3 в Maxima я не нашел функции вычисления дискриминанта полинома. Может, плохо искал?

> Результтаты сравнения Maxima vs MuPAD

У меня <<дежевю>>: http://linuxforum.ru/index.php?showtopic=25350&st=104#

Дублирую свой ответ и здесь тоже:

Есть несколько но:

а) Maxima может улучшаться сообществом, а MuPAD нет. Я знаю очень хорошего теоретика, который вкладывается в Maxima, хотя для работы использует в основном другие инструменты.

б) Да, Maxima на текущий момент отстаёт от коммерческих аналогов, но это будет исправлено со временем. Кстати, яркий пример проблемы проприатщины: коммерческая инкарнация macsyma была куплена частным лицом и прикрыта (то есть она перестала быть доступной за _любые_ деньги) - больше десяти лет группы высококвалифицированных математиков-программистов было выкинуто на помойку.

в) В основном ошибки в Maxima связаны с её ограничениями - следует о них знать и использовать для этого другие инструменты или подключаться к разработке и убирать эти ограничения.

г) Ну и как MuPAD смотрится по отношению, скажем к Mathematica?

> Ребята. А примеры для Maxima на русском есть у кого-нибудь? Все руки не доходят разобраться - с английским у меня туго.

Читайте Linux Format :) Начиная с июльского номера: http://www.linuxformat.ru/anons81.phtml

> недавно вышла версия 4.0 Mathematica - альтернативная система CAS.

еще один специалист.

Во-первых, Mathematica 5.2, а во-вторых это не альтернативная CAS, а "король-стандрт де-факто", выражаясь твоим языком.

> не альтернативная CAS, а "король-стандрт де-факто", выражаясь твоим языком.

раз пошла такая пьянка, я бы сказал, что есть две чрезвычайно популярных и широко распространенных CAS - Maple и Mathematica. По большинству параметров они сопоставимы и являются конкурентами. Обе платные.

Остальные - Axiom, Maxima, Reduce, MuPad - это альтернативы им (как платные, так и бесплатные). У многих есть свои достоинства и недостатки, но по совокупности они, пожалуй, уступают (а иногда сильно) парочке вышеупомянутых "монстров".

Так что "король-стандарт" здесь двуедин - Maple и Mathematica.

> Так что "король-стандарт" здесь двуедин - Maple и Mathematica.

Они Короли, пока их не прикроют, потому что во всех университетах силком насадят Mathcad.

Вообще, IMHO, у Mathematica вполне могут случиться проблемы, так как команда Вольфрама делает хороший, а не хорошо продаваемый продукт. Это просто чудо, что пока для Mathematica эти два понятия пока совпадают, но IMHO Maple имеет все шансы сожрать Mathematicу, а потом быть купленым M$.

А разве отсутствие ответа это не есть неправильный ответ? Какая-то у Вас тут неувязочка.

это в ответ на пост anonymous (*) (22.09.2006 10:26:43)

> А разве отсутствие ответа это не есть неправильный ответ? Какая-то у Вас тут неувязочка.

Не смог решить и решил неправильно -- немного разные вещи.

Никто в нормальном университете Mathcad не насадит. У Mathematica же с продажами все нормально еще будет очень долго - в US почти каждый студент имеет student version и каждый университет имеет лицензию на все машины, на это в общем и направлен их маркетинг.

> Никто в нормальном университете Mathcad не насадит. У Mathematica же с продажами все нормально еще будет очень долго - в US почти каждый студент имеет student version и каждый университет имеет лицензию на все машины, на это в общем и направлен их маркетинг.

Все крупные фирмы сейчас, как правило, АО (IMHO, я не спец), а Вольфрам заделался капиталистом. Что с ним случится и продадут Mathematicу за милую душу.

да:

While remaining privately held, Wolfram Research has been continuously profitable, and it has thus been able to fund unusually long-term R&D projects and to port Mathematica, its flagship product, to a wide selection of operating systems.

но:

Maplesoft is a privately held company, headquartered in Waterloo, Ontario, Canada.

1) Да остутствие ответа - гораздо лучше, чем неправильный ответ. Это между прочим и не только в СКА - за нерешенный 0 - баллов, за неправильно решенный - штраф N баллов. Это западная система, ориентированная на результат. Если ты дал ответ, ты должен в нем быть уверен. 2) MathCAD - это для физиков и технарей. Аналитические и численные вычисления в одном флаконе. Аналитика - ядро Maple.

Имелся ввиду MuPAD ес-но, так как именно с ним ведется сравнение

Господа, а кто-нибудь Axiom юзал? Как оно?