LINUX.ORG.RU

Scribus vs. QuarkXPress


0

0

Scribus review от NewsForge.
Цитаты из обсуждения:

"After trying out this program, I can't understand what it has to offer that Sodipodi can't do? Sodipodi also does translucency, and handles vector"
"This project has great potential.
The latest versions have experimental CMYK color managment, a first for an open source project AFAIK - this is not trivial"

>>> Подробности



Проверено:

Re: Scribus vs. QuarkXPress

Влом чтоли было перевести? Опять аглицкими буковками обгадили передовицу :(... Или хочется крутизну показать, мол мне родной язык не нужен - эвона как я по аглицки :)
Звучит эта вся муйня так:

"После опробования этой программы, я не могу понять, чего ещё можно добавить, что Sodipodi не умеет? Sodipodi даже работает с прозрачностью и оперирует векторами"
"Этот проект имеет большой потенциал.Самые последние версии имеют экспериментальное управление цветом CMYK, впервые для проекта с открытыми исходниками AFAIK - это нечто не тривиальное"

Никто не умиляет возможности кварка, но и суперских всхлипов по поводу его существования не дождётесь :)

asoneofus ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

а при чем тут Sodipodi? =)

RM ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

Во-первых присоединяють к замечанию об ангийских буквах.

Потаму-то он и писал по англицки, что по русски эта хрень не фурычит. А если фурычит, то расскажите как ее заставить это делать...

Я не програмист, я полиграфист... Но люблю линукс, и хочу видеть его как полноценную операционную систему. Нормально, без-геморойно локализованную под Русский язык. В том числе и программы для верстки. А "Scribus" - это первая софтина где я нашел упоминания о CMYK!

Я испытывал ее под slackware 8, русские фонты, как PS, так и tt там присутствуют, но все русские слова в "Scribus" отображаются не иначе как "?????????".

anonymous ()
Ответ на: Re: Scribus vs. QuarkXPress от anonymous

Re: Re: Scribus vs. QuarkXPress

>>А "Scribus" - это первая софтина где я нашел упоминания о CMYK!
А если бы поискали в gimp-овых списках рассылки, то знали бы
почему =)
(подсказка: сложность реализации здесь ни при чём)

Валек

anonymous ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress


>а при чем тут Sodipodi? =)
ни при чем :)
ответ на цитату из новости.
находится в том же превьюве скрибуса.

>I can't understand what it has to offer that Sodipodi can't do?

Easy question! :-) Sodipodi is a "drawing" application. As such, it has lots of tools for making shapes, effects, and free-form layout. Sodipodi will not be any good at creating text frames, and creating automatic page flow. Sodipodi is like Adobe Illustrator in that respect. Scribus is a "page layout" application, like Adobe Pagemaker, Quark, or Serif PagePlus. These applications have POOR drawing tools, but they have excellent text flow tools. This is actually a common question regarding DTP tools vs. illustration tools. You can usually get the same result using either class of software, but if you use the wrong tool for the job, you will waste much time!

Avel ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

ну вот, человек перепутал программы =)
поэтому не надо было его цЫтировать

RM ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

>Потаму-то он и писал по англицки, что по русски эта хрень не фурычит.
как и любая новая программа, автор которой не в курсе о существовании чего либо за пределами северной части США.
quark так ли давно научился с русским работать?
однако GPL дает явнный знак, что скоро эта программа (если хоть кого то заинтересует) не только заработает с русским, но и переносы русские получит и интерфейс и правописание. В отличии от большинства коммерческих _закрытых_ программ.
>Нормально, без-геморойно локализованную под Русский язык.
давно уже нормально и под русский язык. просто не надо думать, что проблема в линуксе. тем более не в QT. фотошоп под виндозой до сих пор с русским нормально не работает...
гляньте на www.vedy.ru на каждый виндозный шрифт написано с какими приложениями он совместим! :) такого в линуксе нет, не было и не будет!
делайте выводы.

Avel ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

"Влом чтоли было перевести? Опять аглицкими буковками обгадили передовицу :(..."
Спасибо за перевод. Но мне (т.е. лично мне) все равно на каком языке из двух (рус.\анг.) читать/писать. Sorry. В следующий раз постараюсь перевести.
Хорошая конструктивная критика. Принял. ;-)

2RM: "ну вот, человек перепутал программы =)
поэтому не надо было его цЫтировать"

Эту цитату я привел в качестве "против" Scrubus'a.
Т.е. в одной новости - две. ;-)
И про Scribus и про Sodipodi. Так сказать для сравнения.
Итого в новости упомянуто 3 (!) программы. ;-)

2Вaлек:
">>А "Scribus" - это первая софтина где я нашел упоминания о CMYK!
А если бы поискали в gimp-овых списках рассылки, то знали бы"
Каюсь - gimp'овскую рассылку не читаю.

"почему =) (подсказка: сложность реализации здесь ни при чём) "

Так почему же?

logIN ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

>Так почему же?
патент.
вне территории США - пожалуйста, однако количество цмиков в свободных разработках наглядно показывает, сколько у нас делается вне связи с америкой.
плохо...

Avel ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

А этот Scribus кто-нить гонял? Он кварковские файлы умеет читать/писать?

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Scribus vs. QuarkXPress от anonymous

Русский

Ну почему, с некоторыми русскими фортами (а-ля latin-1) он уже работает

anonymous ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

>Ну почему, с некоторыми русскими фортами (а-ля latin-1) он уже работает
кто работает? кварк или скрибус?

Avel ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

Скрибус разумеется... Поскольку я держу коллекцию таких фонтов для разных "деревянных" программ, то я благополучно сверстал и напечатал небольшой плакат. По функциональности он как пейдж четвертый...

Цвета вроде делит, хотя я особо не изголялся. Вполне функционально.

anonymous ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

А как в этом Скрибусе взять отдельный текст и назначить стиль и про том чтобы он остался в боксе? Или разбить на несколько колонок? Есть возможность обтекания картинки или фрейма (если есть возможность для фрейма форма отличная от прямоугольной). Или наложить несколько слоев текст поверх друг друга без обтекания?

Что-то у меня не получилось сделать этих примитивных действий. А без них ну какая же это Quark-like программа. Просто смешно.

Korwin ★★★ ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

А какие проблемы с локализацией скрибуса?... Нет проблем... :)
Завёл - по русски набрал бредятины - вывел (вся бредятина распечаталась) :)...

Я не издатель - поэтому бОльшего сказать не могу...

asoneofus ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

Хорош наезжать! Программе-то всего полгода (судя по changelog), а вы её уже как Путин - в сортире мочить. Если кому фишек мало - берите KWord/Kontour и радуйтесь жизни. А ЧМУК - дело хорошее, но географическая привязка патента его не красит. А вообще-то был под Linux какой-то древний FrameMaker - двух-трёхлетней давности.

AP

anonymous ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

хыы...иконок с Kontour'a потаскали =)...а мне эти не нравятся как раз
а, вообще, сырцы не очень понравились...можно красивее ИМХО в некоторых местах
и без немецкого =(
надо теперь собрать последний посмотреть...

RM ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

> А вообще-то был под Linux какой-то древний
> FrameMaker - двух-трёхлетней давности.
Был. Смотрел. Еще надо руками подкрутить чтобы заработал т.к. использует старые либы и старые пути. Русский надо пинать долго и упорно. Но работает суперски. Жалко что помер проект. Иначе на нем бы и остался. Правда у него несколько другая специфика чем у QuarkExpress и PageMaker.

Korwin ★★★ ()

Обтекание for Korvin

У меня он обтекал эллипс... Обтек ;-} Стили работают. Связки между фреймами тоже. Наложение делал на картинку только. Работает. Проблема с переносами и русскими adobe-fontspecific фонтами. В крайнем случае можно почитать документацию.

anonymous ()

Re: Scribus vs. QuarkXPress

2Last anonimus
> У меня он обтекал эллипс... Обтек ;-} Стили работают.
Нет не угадал. Из всего указанного мною как необходимый минимум вы привели в ответ только одно утверждение. Про "стили работают" не надо ляля если не знаете КАК они должны работать.

Korwin ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.