От души поздравляю!

Почему "ОДНОЙ ИЗ самых продвинутых", что есть продвинутей?

куда его двинули ? в топку ?

Поздравляю. Есть повод выпить Йаду.

>Почему "ОДНОЙ ИЗ самых продвинутых", что есть продвинутей?

Смотря как считать "продвинутось". По feature set PostgreSQL на первом месте среди open-source, а вот по популярности MySQL его превосходит.
Я согласен, лучше конечно the most advanced open-source database,
как написано на сайте. ;)

Это хорошо... слонику 10 лет ну ничего ничего еще чуток солнику подрасти и будет бодать оракл :) А что касается криков про mysql - ффф топку она даже не реляционная.

а какая ж она тогда?

Есть ли у кого примеры применения PostgreSQL для больших баз
(работа с населением)? Может ли PG тягаться с MSSQL?
Как работает на многопроцессорных системах - два двухядерных процессора?
Фирма разработчик рекомендует MSSQL+MS Server 2003,
хотелось бы Linux+PG?

К большому сожалению PostgreSQL умудряется сейчас проигрывать MySQL :-(

>К большому сожалению PostgreSQL умудряется сейчас проигрывать MySQL :-(

О - их команды тоже принимали участие в чемпионате мира по футболу? Как поиграли?

ЗЫ: В чем проигрывает? По пенальти?

большие это на сколько ? 20 миллионов записей в месяц это много или мало ?

> Как работает на многопроцессорных системах - два двухядерных процессора?

Обычный SMP, грубо говоря у вас 4 процессора, при соединении 4 клиентов (и соответствующей работе планировщика ядра) запросы каждого из 4-х клиентов будут обрабатываться на отдельном процессоре.

>ЗЫ: В чем проигрывает? По пенальти?

Угу, на smp системах PostgreSQL проигрывает MySQL, по простой причине в том что постгре создан по принципу 1 запрос - 1 процесс, а мускул умеет нагрузку балансировать худо-бедно.

PostgreSQL на каждое соединение создает отдельный процесс, куда его кинет ядро - там и будет крутиться. Добавлю, что все процессы PostgreSQL имеют одну разделяемую память, управляемую мастер-процессом.

>Есть ли у кого примеры применения PostgreSQL для больших баз
>(работа с населением)?

Да, http://www.postgresql.org/about/casestudies/

>Может ли PG тягаться с MSSQL?

По соотношению цена/качество определенно.
По полноте фич MSSQL все-таки впереди, хотя некоторые возможности
(такие как репликация) доступны в виде разработок, не входящих
в дистрибутив, в т.ч. и open-source.

>Как работает на многопроцессорных системах - два двухядерных >процессора?

Для multiprocessor system лучше взять версию 8.1:

Improved Multiprocessor (SMP) Performance: the buffer manager for 8.1 has been enhanced to scale almost linearly with the number of processors, leading to significant performance gains on 8-way, 16-way, dual-core, and multi-core CPU servers.

>Фирма разработчик рекомендует MSSQL+MS Server 2003,
>хотелось бы Linux+PG?

PG можно использовать и на MS-платформах (на ядре windows 2000)
начиная с версии 8.0

а секционирование там уже сделали или в августе ?

> Угу, на smp системах PostgreSQL проигрывает MySQL, по простой причине в том что постгре создан по принципу 1 запрос - 1 процесс, а мускул умеет нагрузку балансировать худо-бедно.

Возможно и так, но PostgreSQL сложные запросы выполняет быстрее MySQL на одной и той же конфигурации :-) хоть SMP, хоть нет.

> а мускул умеет нагрузку балансировать худо-бедно.

А это разве не забота-работа ядра?

Кажется в последней ветке на Win32 стали использовать потоки.

>Возможно и так, но PostgreSQL сложные запросы выполняет быстрее MySQL на одной и той же конфигурации :-) хоть SMP, хоть нет.

На 8 гиговой базе? Если мускул будет на 4-х процессорах работать, а постгрес только на 1-ом из 4-х(!!!), постгрес явно быстрее не будет ;-)

> Есть ли у кого примеры применения PostgreSQL для больших баз > (работа с населением)?

PEM:

http://www.swsoft.com/en/products/pem/

Sun announces PostgreSQL for Solaris Integration, Support

"With the release of Solaris 10 Update 2, Sun today announced the inclusion of PostgreSQL in Solaris ...".

http://www.postgresql.org/about/news.582

> а секционирование там уже сделали или в августе ?

Эмм, а что это такое?

>Кажется в последней ветке на Win32 стали использовать потоки.
Нет, 8.1. в win32 использует процессы.
На самом деле это позволяет системе быть более устойчивой, т.к.
при отказе одного процесса postmaster может его завершить без
потери остальных процессов за счет хорошей изоляции данных.
Для создания такой модели на потоках пришлось бы принять много
таблеток анальгина :).

> На 8 гиговой базе? Если мускул будет на 4-х процессорах работать, а постгрес только на 1-ом из 4-х(!!!), постгрес явно быстрее не будет ;-)

Цитата отсюда http://www.postgresql.org/about/ : "An enterprise class database, PostgreSQL boasts sophisticated features such as Multi-Version Concurrency Control (MVCC) ..."

Это -> многопользовательская <- СУБД корпоративного уровня.

>Угу, на smp системах PostgreSQL проигрывает MySQL, по простой >причине в том что постгре создан по принципу 1 запрос - 1 процесс, а >мускул умеет нагрузку балансировать худо-бедно.

И что мускул уже научился нормально работать с внешними ключами, триггерами, хранимыми процедурами? RULES для создания возможности обновления views он умеет? Нормальную документацию, вместо уебищного html файла уже создали?

ЗЫ. Соединение и запрос разные вещи, ага.

>Это -> многопользовательская <- СУБД корпоративного уровня.

Мне интересно получить ответ на свой вопрос, а не какого это уровня БД и т.д. ;-)

>И что мускул уже научился нормально работать с внешними ключами, триггерами, хранимыми процедурами? RULES для создания возможности обновления views он умеет? Нормальную документацию, вместо уебищного html файла уже создали?

Умеет, насчет доков не знаю. см. 5ую ветку ;-)

>ЗЫ. Соединение и запрос разные вещи, ага.

Ага.

>а секционирование там уже сделали или в августе ?
Если речь идет о table partiotioning, то реализовано в 8.1,
правда с ограничениями (не поддерживается update и delete),
которые скорее всего будут устранены в 8.2.

Слонекам респект и поздравления. Так держать !

>Угу, на smp системах PostgreSQL проигрывает MySQL, по простой причине в том что постгре создан по принципу 1 запрос - 1 процесс

Догадайтесь с трех раз насколько процессов с какими выборками по памяти можно смасштабировать MySQL? Сколько памяти одному процессу можно выделить?

>На 8 гиговой базе? Если мускул будет на 4-х процессорах работать, а >постгрес только на 1-ом из 4-х(!!!), постгрес явно быстрее не будет ;>-)
Архитектура PostgreSQL не ограничивает его выполнение одним
процессором.

На скорость выполнения запросов влияют не только скорость cpu,
но и скорость дисковой подсистемы и сети, причем не факт, что
в меньшей степени (детали, детали, все зависит от запроса).

Также сильно влияет механизм оптимизации запросов и эффективность
работы буферов. В PostgreSQL есть хитрый и эффективный
genetic query optimizer, про буферы уже писал.

Что может на это ответить MySQL ? ;)

>Угу, на smp системах PostgreSQL проигрывает MySQL, по простой причине в том что постгре создан по принципу 1 запрос - 1 процесс

К тому же не 1 запрос, а одно соединение. А учитывая что все прогрессивное человечество *(и регрессивное тоже) давно пользуются пулами - до лампочки это преймущество.

Фффтыкай http://www.internet-technologies.ru/articles/article_407.html

> К большому сожалению PostgreSQL умудряется сейчас проигрывать MySQL :-(

В каком месте, интересно?

>Если мускул будет на 4-х процессорах работать, а постгрес только на 1-ом из 4-х(!!!), постгрес явно быстрее не будет

С чего это вдруг?

10 лет пишут

А нормального клиента до сих пор не написали... Каждый день запускаю пгадмина и матерюсь.

> 20 миллионов записей в месяц это много или мало ?
Зависит от характера информации:
1) просто писать в таблицу миллионы записей и делать
один запрос в конце месяца;
2)активно изменять, добавлять, делать отчеты в реальном времени.

>На самом деле это позволяет системе быть более устойчивой, т.к. при отказе одного процесса postmaster может его завершить без потери остальных процессов за счет хорошей изоляции данных.

+1

Командочка kill для постгреса (особено в разработке) отличная вещь. Отстрелил ненужный коннекшен без всякого ущерба для базы и все хорошо.

> Каждый день запускаю пгадмина и матерюсь.

Каждый день запускаю psql и радуюсь как ребенок вспоминая тихий ужас консольной тулзени mysql.

>Догадайтесь с трех раз насколько процессов с какими выборками по памяти можно смасштабировать MySQL? Сколько памяти одному процессу можно выделить?

Всего на 40Гб рам уже мускул загадочно останавливается.

>>Угу, на smp системах PostgreSQL проигрывает MySQL, по простой причине в том что постгре создан по принципу 1 запрос - 1 процесс

>К тому же не 1 запрос, а одно соединение. А учитывая что все прогрессивное человечество *(и регрессивное тоже) давно пользуются пулами - до лампочки это преймущество.

Угумс, описалсо первый раз.

>Умеет, насчет доков не знаю. см. 5ую ветку ;-)

Т.е. велосипед они уже изобрели? И как, ездит или еще нет? :)

>> Каждый день запускаю пгадмина и матерюсь.
>Каждый день запускаю psql и радуюсь как ребенок вспоминая тихий ужас >консольной тулзени mysql.

Ага, учитывая наличия ключа -f в psql можно записать часто
выполняемые команды в файл и получить полный UnixWay ;)

>Т.е. велосипед они уже изобрели? И как, ездит или еще нет? :)

Зависит от лясипедиста :-D

> Ага, учитывая наличия ключа -f в psql можно записать часто выполняемые команды в файл и получить полный UnixWay ;)

А в MySQL уже это отменили разве? :-)

>Всего на 40Гб рам уже мускул загадочно останавливается.

Это в какой архитектуре?

>А в MySQL уже это отменили разве? :-)

С readline его подружили уже? ;)?

На ящиках с 4-х процессорными оптеронами.

>Зависит от лясипедиста :-D

Так что аналог Оракловских materialized views в мускуле уже можно реализовать?

>На ящиках с 4-х процессорными оптеронами.

То есть для того чтобы mysql работал и масштабоировался нужно ящики с оптеронами искать. Грандиозно!

>С readline его подружили уже? ;)?

В каком смысле подружили?