Трудно сказать, но ограничения на zfs в десятки гигабайт(!) под кеш немного удручает. Я поставил на попробовать проксмокс на zfs и оно врооде даже работает, но доверие к этой файловой системе, понятно, на нуле...

Из-за недавних исправлений безопасности нарушена совместимость с некоторыми приложениями Solaris.

В частности, в оригинале новости сказано, что сломали VirtualBox. Интересно, остальные сломаные приложения тоже с виртуализацией связаны?

Я вот всё думаю, надо дистрибутивы сделать однообразные с: Линукс

Есть DilOs на пакетном менеджере deb. Его ЛОРовец собирает, кстати.

Какой гадостиЧего только нет в этом мире...

а УМВР, тоже виртуалбокс. правда, запускал версию без иксов...

ограничения на zfs в десятки гигабайт(!) под кеш

А Вам сколько нужно? Сотни? Тысячи?

Кастуй его сюда. Я видел его сайт, но там всё по-ангийски.

В смысле - на общем пакетном менеджере?

Debian и Gentoo таким промышляли когда-то. Но сейчас всё мхом поросло.

Система инициалзации, пакетный менеджер, среда рабочего стола и т.д. и т.п.

Один финский студент юзал 25+ лет назад. Говно говорит, пришлось написать свое ядро...

Дык это эмдебед, а анон про рабочую станцию.

Я в курсе создания Таненбаумом minix и Торвальдсом Lniux. Я любую сверу жизни, если начинаю изучать, стараюсь вникнуть во все детали. Я просто думал, может кто из лоровцев эксперементировал на десктопе с minix3 и имеет личный опыт.

Теоретически можно запилить единый метадистрибутив на ядрах линукса, всех вариантов бсд, соляры, дарвина и даже миникс. Все это в принципе posix, и на всем собирается примерно одинаковый набор софта. А практически - очень сложно.

Я сам давно о таком размышляю.

Мне нужны мегабайты, ну, единицы гигабайты, а не все ОЗУ, что есть в сервере под сраный драйвер раида+лвм.

Любой нормальный раид контроллер имеет на борту 512мб -1гб ОЗУ и работает с этим объемом в том числе и в качестве кеша. И выдает хорошую скорость и не грузит процессор. На крайний случай есть ssd под кеш. Я просто понять не могу, как софтраид жрет гигабайты под кеш?! И зачем он это делает?

В проксмоксе советуют ставить лимит в 20 гбайт! Это нормально?

а как они это делали, элементарно же системный вызов в FreeBSD делается по другому не как в Linux. с gentoo понятно - пересобрать всё. а с debian?

он жрёт когда только памяти много свободной или всегда? если только когда много свободной то зачем ей простаивать пусть жрёт.

советуют ставить лимит в 20 гбайт! Это нормально?

очевидно эти системы ориентированы не на домашние компы. наверно для каких то мэйнфрэймов это нормально.

Во первых, эту память хрен он отдаст быстро.

И нет, это ненормально. Гораздо проще и дешевле поставить нормальный адаптер и отдать ресурсы ОЗУ и процессора виртуалкам...

почему не может быстро отдать? если это кэш просто установить какой то флажок который он проверяет и будет брать с диска.

pentium d

Мне нужны мегабайты, ну, единицы гигабайты, а не все ОЗУ, что есть в сервере под сраный драйвер раида+лвм.

Ну так ограничь, в чём проблемы то?

В проксмоксе советуют ставить лимит в 20 гбайт! Это нормально?

Ты, видимо, разучился читать техническую информацию :( Очень большие объёмы рекомендуют ставить только при включенной дедупликации, у меня на нескольких серверах с zfs ark 2-4 гига, не больше.

а как они это делали, элементарно же системный вызов в FreeBSD делается по другому не как в Linux. с gentoo понятно - пересобрать всё. а с debian?

Да точно так же. Бинарно не совместимые сборки.

нет

экхем. А можно попросить благородного дона покидать линков на своременные «нормальные RAID-контроллеры», с целью повышения уровня образованности? И вот штеуды вроде как пропагандируют своё порождение в более-менее свежих Xeon-ах, Intel VROC, типа ну его, эти аппаратные RAID-ы...

В ZFS есть 3 основных параметра для управления размером кеша (ARC): arc_min, arc_max и arc_meta_limit. Первые 2 — верхний и нижний лимиты объема памяти, выделяемого под ARC, 3-й — верхний лимит на память, отдаваемую под кеширование метаданных FS. Лимиты не жесткие, но сильно за них оно никогда не вылезает. Если есть желание порулить руками — выставляйте и смотрите как ведет себя система под типичными для Ваших применений нагрузками.
До 11-STABLE я вообще из этого только arc_min до 512MB уменьшал там где памяти больше 4GB. С остальным играться необходимости не было. Система заполняла ARC пока была свободная память, но как только появлялся другой потребитель — тут же урезала ARC и отдавала освободившуюся память ему. В 11-STABLE это некоторое время назад поломали. Ну как поломали... Разработчики похоже решили, что такое поведение неправильное, и нужно держать ARC до последнего. В результате приходится либо просто лимитировать рост ARC через arc_max и мириться с тем, что большую часть времени половина памяти не используется вообще, либо мониторить потребление памяти процессами и подстраивать под это arc_max, что тоже не особо эффективно.
В illumos, кстати, освобождение памяти из ARC вроде пока работает как надо.

Что значит черещ анус?

Как это через анус? Нормально же работет

Minix давно умер. Да, я про minix3

Kak mojet umeret' uchebnoe posobie? Ya ne uveren chto na Minix mojno ustanotiv' GUI. Hot'ya nahodil temu gde pro portirovanie na x64 rassujdali. https://groups.google.com/forum/#!msg/minix3/lbrqPbAdA6A/EnvXJkgVcusJ

Переведите Ваши реплики с транслита, плз. Для этой цели весьма несложно найти онлайн ресурс.

Проект заброшен много лет назад. Ваше обсуждение от 2010 года давно неактуально. На миникс есть GUI.

Судя по логу, действительно мёртв: https://git.minix3.org/index.cgi?p=minix.git;a=shortlog

Нет денег - нет музыки. Да и профессор - не разработчик по роду деятельности, код для него сугубо вторичен.

ну какбэ да, как и линукс в курсе про файловый кэш ext4 и прочих нативных фс.

А... Ато фраза была построена так, что можно было решить будто Вы до глубины души оскорблены тем что Вам не дают сделать кеш больше нескольких десятков гигов. :)
А эти советы про 20 гбайт, они относятся к ZFS в любой позе безоговорочно или это про какую-то систему со, скажем, общим объёмом пулов в десятки-сотни терабайт, или систему с чрезвычайно высокой нагрузкой по чтению, или про систему, где крайне необходима дедупликация в сочетании с большой скоростью записи?

Даже стесняюсь спросить, юзает ли это хоть кто-то хоть для чего-нибудь...

Вот прямо вот в коде VFS есть места, где вот так вот напрямую лезут в ZFS-ный ARC? Любопытно было бы взглянуть.

Нахер аппаратные рейды контроллеры, вот прямо стройным шагом идут нахер. Если у вас не один сраный сервер, а тысячи, то вы только и будете делать, что менять контроллеры. А если у вас ещё и требовательные к IO системы, то «умный» кэш вам только боком выйдет.

твой xeon может прокачать через себя 100 гигабайт в секунду данных с контролем четности?

Нужно?

Нет, ненужно.

Миникс, есличо, в каждом новом процессоре от Интел. Начиная с 2008го примерно. Так что, в каком-то смысле Миникс3 не просто жив, а даже существенно более распространён чем Linux.

Миникс, есличо, в каждом новом процессоре от Интел. Начиная с 2008го примерно. Так что, в каком-то смысле Миникс3 не просто жив, а даже существенно более распространён чем Linux.

Абсолбтно все об этом вкурсе.

Меня удивляет, почему не существует десктопных дистрибутивов MINIX или Darwin.

Мне интересно, сколько в процентоном соотношении лоровцев были вкурсе существования OpenIndiana до этой новости?

Не самбу, а всего лишь NetBios сервис (у которого есть свои сис. вызовы). Ему и до 3-ей самбы еще расти, не говоря уж о четверке. И это не они встоили, это еще в Solaris разрабатывали до открытия исходников.

Меня удивляет, почему не существует десктопных дистрибутивов MINIX или Darwin.

Были попытки, но как-то всё рассосалось. У MINIX проблема в том, что она всё-таки довольно примитивна по возможностям, и там нужно пилить реально много. При этом, в отличие от Колибри, она недостаточно примитивна архитектурно, чтобы просто just for fun какие-нибудь люди по субботам писали для неё драйвера и библиотеки.

А Darwin - это еще один пример того, что сорцы без коммунити мертвы. Apple просто выбросила голые сорцы, «берите, жрите». При этом, чтобы это хотя бы собрать, нужно провести целое расследование. А уж чтобы писать недостающие драйвера... Видимо, не нашлось в мире людей, кому это настолько надо.

Мне интересно, сколько в процентоном соотношении лоровцев были вкурсе существования OpenIndiana до этой новости?

Ну OpenIndiana довольно активно пилится, по сравнению с совсем мёртвыми проектами. Я, бывает, по нескольку месяцев на ЛОР не заглядываю, но даже я помню еще как минимум две темы о ней.

https://www.linux.org.ru/tag/openindiana. подсчет абсолютного и относительного количества участников предшествующих этому обсуждений — тебе в качестве домашнего задания.

Миникс, есличо, в каждом новом процессоре от Интел. Начиная с 2008го примерно. Так что, в каком-то смысле Миникс3 не просто жив, а даже существенно более распространён чем Linux.

Ты бы еще прошивку для HDD-контроллера привел в качестве примера в обсуждении новости про ОС для серверов и рабочих станций.

Sun will incorporate CIFS Server in the 'Indiana' release of OpenSolaris, due out in the first half of 2008.

Ему и до 3-ей самбы еще расти

The in-kernel implementation of CIFS in Solaris will result in it gaining tight integration with NFS, ZFS and Active Directory. Why not just use Samba, you ask.

Sun's Alan Wright explains:

There is a common misconception that Windows interoperability is just a case of implementing file transfer using the CIFS protocol. Unfortunately, that doesn't get you very far. Windows interoperability also requires that a server support various Windows services, typically MSRPC services, and it is very sensitive to the way that those services behave: Windows inter- operability requires that a CIFS server convince a Windows client or server that it «is Windows». This is really only possible if the operating system supports those services at a fundamental level.

Кому до кого расти?

Я в чем то не прав? Они Самбу в ядро встроили? Или CIFS=SAMBA?

Ты писал всего лишь NetBios сервис

В чем претензия? В том что я использовал термин NetBios а не CIFS? Если говорить о Samba как о проекте ставшим реализацией CIFS на Nix-ах, то тогда можно удивляться вообще о любой фс «Они что запихнули EXt2/3/4 в ядро?..». Если же рассматривать Samba как целостный продукт, то можно заметить что и в 3-ей версии она была что-то больше чем просто CIFS реализация

Кто-нибудь ставил это? Как оно вообще, юзабельно?

объясните вкратце, какие основные отличия между Solaris и Linux? Ну кроме отсутствия драйверов для первой.

такой большой, а так троллишь.

ничего что солярис - юникс, а линукс убил юникс?

Линукс убил Юникс только благодаря корпорации одной, которой понравилась сама идея бесплатности ОС.

За семь лет кроме батареек ничего не менял.

Я не боготворю аппаратные раиды, у них есть свои проблемы, но там, где нужен раид и не только как файлопомойка, он очень даже показан. Иначе весь компьютер рискует стать тем самым раид-контроллером.

не смеши. Голубой гигант просто оседлал тренд. Ни одна корпорация не смогла бы перевесить линукс.