LINUX.ORG.RU

Ответ на: Re: Python 2.4.3 от Stalwart

Re: Python 2.4.3

гг даже комментов нет:)

Toxa ()

Re: Python 2.4.3

Не знаю как для "больших проектов", а для домашнего настольного использования язык - просто супер. Приятно видеть развитие!

anonymous ()

Re: Python 2.4.3

Иногда читаешь новости типа "вышла новая версия ХХХ исправлено УУУ багов" и думаешь, а как оно вообще работало с УУУ багами... Страшно становится :(((

Все. Пора спать, а то ща депресняк начнется :]

Wolfovich ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от Wolfovich

Re: Python 2.4.3

> Иногда читаешь новости типа "вышла новая версия ХХХ исправлено УУУ багов" и думаешь, а как оно вообще работало с УУУ багами... Страшно становится :(((

> Все. Пора спать, а то ща депресняк начнется :]

Не расстраивайся, баги там еще остались.

stassats ★★★★ ()

Re: Python 2.4.3

Отличная работа, хотя это и багфикс. Достаточно много ошибок появляется в проектах при введении новых фич, да и в процесе решения старых проблем. Так что процесс это итеративный и в принципе - "идеал недостижим" =). Это лучший язык который я когда-либо встречал, по всем параметрам.

anonymous ()

Re: Python 2.4.3

одно из сомнительных достоинств языка - то что убиранием/добавлением одного отступа, по ошибке, можно изменить логику работы программы.. у котото когдато видел питоновский пример, там где демонстрировалось это с "rm -rf /"

anonymous ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

> одно из сомнительных достоинств языка - то что убиранием/добавлением одного отступа, по ошибке, можно изменить логику работы программы

как минимум, отступы ничем не хуже, чем ascii-art, используемый в других языках. отсутсвие культуры кодирования нельзя компенсировать никакими скобками. если код написан неряшливо, то, как правило, и логика на том же уровне

anonymous ()

Re: Python 2.4.3

Всех искренне поздравляю!!! В первую очередь Гвидо. :-)

Rubystar ★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

Надо пользоваться нормальными редакторами и таких граблей не будет никогда.

anonymous ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

>одно из сомнительных достоинств языка - то что убиранием/добавлением одного отступа, по ошибке, можно изменить логику работы программы..

То же касается и скобочки в неправильном месте. Пользуйтесь нормальными текстовыми редакторами, а не notepad.exe

Cybem ★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

> котото когдато видел питоновский пример, там где демонстрировалось это с "rm -rf /"

Поищи где именно, плиз
Грех такой выдающийся учебный пример терять :-)

anonymous ()

Re: Python 2.4.3

Ура!!!!!!!!!! А вот на отступы ругаться не надо, а то мы на скобки и ежи с ним...

muhas ★★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от muhas

Re: Python 2.4.3

а улучшением его производительности не занимется никто? обидно :(

anonymous ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

>как минимум, отступы ничем не хуже, чем ascii-art, используемый в других языках.

ascii-art визуально "разбавляет" код. Глядя на Pythonовый код, мне, например, очень хочется ну хотя бы пустых строк в местах подразумевающихся операторных скобок понавставлять, чтобы не такой кашей смотрелось.

AsphyX ★★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от AsphyX

Re: Python 2.4.3

AsphyX, так и вставляй! Что тебе мешает?

anonymous (*) (31.03.2006 9:48:54), А где конкретно у питона ты видел проблемы с производительностью?

Macil ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от AsphyX

Re: Python 2.4.3

Ага, разбавляет как в совдеповских пивных вода разбавляет пиво. Как поналепят скобочек в одну строку...
Пусть уж отступы будут - хоть чужой год прочесть можно без гимора...

drd ★★ ()

Re: Python 2.4.3

Жалко, что Tkinter никак не развивается.... добавить бы туда нармальный Table, Treelist и ScrolledFrame и было б чудно просто

ingoa ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от ingoa

Re: Python 2.4.3

> Жалко, что Tkinter никак не развивается....

посмотри Tkinter3000, может что интересное найдёшь

anonymous ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

А писать нормально будешь и производительность подрастёт ;)

muhas ★★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от AsphyX

Re: Python 2.4.3

Угу, а пивные банки на улице "разбавляют" пустое безжизненное пространство.

bmc ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от Cybem

Re: Python 2.4.3

а подскажи сам на чем работаешь? есть ли какие либо аналоги с рельсами? желательно с сылками...

anonymous ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от anonymous

Re: Python 2.4.3

Emacs. Eclipse + PyDev. Django. TurboGears. Гугл знает.

Cybem ★★ ()
Ответ на: Re: Python 2.4.3 от Macil

Re: Python 2.4.3

> А где конкретно у питона ты видел проблемы с производительностью?

А убожеская питоновская мультитреднутность с меин лупом и пачкой глобалных переменных, и один главный мютекс?

Питон мне вообще нравится, очень неплохой язык для скриптования, предпочитаю его башу (там где больше 200-300 строк) и уж тем более перлу, понравилось PyQt. Но как познакомился с его тредами... В общем ну нах...

Misanthrope ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.