> Иногда читаешь новости типа "вышла новая версия ХХХ исправлено УУУ багов" и думаешь, а как оно вообще работало с УУУ багами... Страшно становится :(((
Отличная работа, хотя это и багфикс. Достаточно много ошибок появляется в проектах при введении новых фич, да и в процесе решения старых проблем. Так что процесс это итеративный и в принципе - "идеал недостижим" =). Это лучший язык который я когда-либо встречал, по всем параметрам.
одно из сомнительных достоинств языка - то что убиранием/добавлением одного отступа, по ошибке, можно изменить логику работы программы.. у котото когдато видел питоновский пример, там где демонстрировалось это с "rm -rf /"
> одно из сомнительных достоинств языка - то что убиранием/добавлением одного отступа, по ошибке, можно изменить логику работы программы
как минимум, отступы ничем не хуже, чем ascii-art, используемый в других языках. отсутсвие культуры кодирования нельзя компенсировать никакими скобками. если код написан неряшливо, то, как правило, и логика на том же уровне
>как минимум, отступы ничем не хуже, чем ascii-art, используемый в других языках.
ascii-art визуально "разбавляет" код. Глядя на Pythonовый код, мне, например, очень хочется ну хотя бы пустых строк в местах подразумевающихся операторных скобок понавставлять, чтобы не такой кашей смотрелось.
Ага, разбавляет как в совдеповских пивных вода разбавляет пиво. Как поналепят скобочек в одну строку...
Пусть уж отступы будут - хоть чужой год прочесть можно без гимора...
> А где конкретно у питона ты видел проблемы с производительностью?
А убожеская питоновская мультитреднутность с меин лупом и пачкой глобалных переменных, и один главный мютекс?
Питон мне вообще нравится, очень неплохой язык для скриптования, предпочитаю его башу (там где больше 200-300 строк) и уж тем более перлу, понравилось PyQt. Но как познакомился с его тредами... В общем ну нах...