Всех с Днём Свободы ПО!

Что взломаешь? Ты не интересен простым какерам. :)

Ломать будет майор и товарищи из соседнего АНБ, когда понадобится. А так, данные собираются в фоновом режиме, ты этого не видишь. Но вот когда происходит очередной слив данных проприетарного продукта (сервиса или программы), то сотни миллионов хомячков начинают чувствовать себя некомфортно. Бедные, бедные жертвы проприеразма. :(

Даже и не догадывался, что есть такой день. Всех причастных к СПО с праздником!

как раз-таки яумамакакиры единственно от кого мне требуется быть защищённым на моих сетевых устройствах, даже ворьё уже не волнует. а уж майоры точно не беспокоят, наоборот, мой комп - моё алиби.

как раз-таки яумамакакиры единственно от кого мне требуется быть защищённым на моих сетевых устройствах, даже ворьё уже не волнует. а уж майоры точно не беспокоят, наоборот, мой комп - моё алиби.

Печально... на этом, пожалуй, и закончим. :)

чего тебе печально, майор, косящий под школьника-недоумка?

А вот и первая жертва паранойи. :D

Расцвет СПО наступит когда копирасты пойдут в атаку и начнут сажать в тюрягу за винду на домашнем компе (по прогнозам Ванги). Тут их кащеева смерть! Вот тада линукс и бздя возвысятся и засияют благим светом аки херувимы небесные. Обрастут кучей софта, заматереют, заведут собственные зоопарки и заповедники вирусов, а затем скатятся в УГ, загнивание,поругание и обструкцию. А мы будем трясти седыми бороденками и вспоминать время когда все это было брутально, маргинально и так по весеннему... так по молодому....

Может уже скинемся Столлману Р. на MAC? В честь такого события то! А то бедняга от доходов со своего СПО уже ногти стал есть на ногах.

Янки вон с Окинава хонтоо!

Расцвет СПО наступит когда копирасты пойдут в атаку и начнут сажать в тюрягу за винду на домашнем компе (по прогнозам Ванги). Тут их кащеева смерть! Вот тада линукс и бздя возвысятся и засияют благим светом аки херувимы небесные.

Тут согласен. Но в остальном не согласен, иди в Ж.

Может уже скинемся Столлману Р. на MAC? В честь такого события то!

Он тебя с балкона скинет, ты так не шути. :)

«Расцвет СПО наступит когда копирасты пойдут в атаку и начнут сажать в тюрягу за винду на домашнем компе»

Воры выбирают СПО, как эпично. Нет, просто люди начнут покупать винду, а не качать ее с торрентов.

Нет, просто люди начнут покупать винду, а не качать ее с торрентов.

Наивный чукотский мальчик.

«Наивный чукотский мальчик.»

Приятно познакомиться. Как там у вас на Севере, домохозяйки освоили линукс в уютных юртах?

А таки ваш?

Re: Омские линуксоиды благодарят...
А где фото и видео отчет?

На ютубе, в рубрике Badroom у снейлкика, наверняка появится в скором времени :)

С 2006 года День СПО проводится в третью субботу сентября и может совпадать с Международным пиратским днём.

Забавно, учитывая, что они находятся по разные стороны баррикад.

А можно спокойно, мягко и ненавязчиво продемонстрировать преимущества свободного ПО на фоне платного. На конкретном примере. К примеру, так: «А у меня в ALTLinux 7 KDE даже часы в трее крупным шрифтом и с календарем и с секундами...». А у вас? Только надо учитывать, что критику не любят, а правда глаза колет :)

Для подержанных товаров есть ломбарды, магазины секонд-хенд, есть магазины подержанных автомобилей итд. Если программы это такой же товар как и любой другой, почему не существует магазинов, где продают подержанные б/у программы?

гпл на всех женщин при рождении навесят и тебе придётся выкладывать. а ты как думал?

Женщины у нас свободны что творят, то и хотят. Ты уже на них права собственности навесил? Ты, небось, проприераст свою мамку за 300% прибыли в легкую продашь.

Alt Linux не СПО, там даже ядро не свободное.

Он твою продаст, если в хозяйстве не пригодится. Проприерасты они такие.

Open-source не нужен.

А можно спокойно, мягко и ненавязчиво продемонстрировать преимущества свободного ПО на фоне платного.

Во-первых, «свободное» ПО не значит бесплатное. Оно может продаваться и оно продаётся. То есть, ты можешь делать деньги не написав ни строчки кода, ничего не создав. Дело за малым: лохов найти. А так, чем не преимущество? Ещё можно собирать подаяния (донат), используя тему швабодки, иначе, никто бы не дал и рубля.

Во-вторых, можно использовать с любой целью, что может ограничивать собственническая лицензия, но если цель находится за гранью действующего законодательства, то уже как бы без разницы какое ПО использовать, всё равно привлекут к ответственности если поймают.

В-третьих, преимущество свойственное не только «свободному», но и любому открытому коду: ты можешь его изучать, но вот дальше тебя ждёт преграда на пути к успеху, GPL не даёт тебе возможности сделать закрытый продукт на основе своего кода, что делает проблематично заработать денег, разве что подаяние просить (см. выше), но для этого что-то там писать самому вовсе необязательно. Но не огорчайся сильно, если тебе не повезло заработать на своём труде, возможно, повезёт другим, у кого больше финансовые возможности или просто сообразили как сделать на написанном тобой коде деньги. Можешь потом её купить себе в подарочной упаковке, например.

Open-source в том виде, который трактуют компании не нужен, нужен жоский диктат FSF.

А можно спокойно, мягко и ненавязчиво продемонстрировать преимущества свободного ПО

А что касается использования ПО по прямому назначению, то тут, как честно сказано в соглашениях ко многим дистрибутивам линукса, применение осуществляется на свой страх и риск и никто никакой ответственности не несёт.

А что касается использования ПО по прямому назначению, то тут, как честно сказано в соглашениях ко многим дистрибутивам линукса, применение осуществляется на свой страх и риск и никто никакой ответственности не несёт.

Ога, за свои продукты Майкрософт и Эппл тоже никакой ответственности не несут. «Отказ от ответственности» — это стандартная защита от армии паразитов, которые любят наживаться подавая в суд. Этим параграфом все пользуются.

Зато, у Майкрософт и Эппл есть бесполезная поддержка где работают одни гастарбайтеры из Вьетнами и Китая.

Ну так ответь человеку в чём конкретные преимущества СПО. Я те преимущества что знал написал, стараясь быть предельно объективным.

«Паразитировать» - это когда происходит присвоение. Себе всё, а обществу - ничего. Здесь главное чтобы все изменения были доступны всем в виде исходников, а оригинальные исходники передавались дальше именно исходниками, а не так, что распространяются только бинарники. А кому при этом какие деньги идут - это уже совершенно неважно. Даже если со страницы проекта бинарники + исходники нельзя скачать без предоплаты некоторой суммы денег, но при этом оно под GNU GPL, и может спокойно распространяться и модифицироваться дальше, то это всё равно именно свободный софт. В отличие от того Freeware, которое можно скачивать и распространять совершенно бесплатно, но только бинарниками, а исходники авторы попрятали. Нельзя всей планетой свободно править исходники - софт проприетарен.

«Паразитировать» - это когда происходит присвоение.

Паразитирование - это когда вкалывают одни, а сливки снимают другие. Когда тыщи программистов бесплатно пишут программы, а потом какие-то умники собирают в кучку, заворачивают в упаковку и продают миллионами (прямо, или как сопутствующий продукт), то это паразитирование. Когда тыщи индусов слепнут за экранами, чтобы биллыгейтсы гребли миллиарды - это паразитирование. Когда человек берёт выложенный кем-то код, дописывает, и выкладывает в исполняемом виде, нате пользуйтесь - это не паразитирование. Когда кто-то продаёт закрытый продукт на основе открытого, то да, возможно, тут есть какое-то паразитированиие на сделанном кем-то до него, но, по факту, продаёт-то он только СВОЙ ТРУД, чужой так и остаётся в открытом доступе как и был до него.

Поздравляю всех с праздником!

Дай Бог вам, вашей семье, вашим друзьям счастья, здоровья,

мудрости, благополучия, терпения, успехов в работе и

учебе, исполнения ваших лучших мечтаний !

Женщины у нас свободны что творят, то и хотят. Ты уже на них права собственности навесил? Ты, небось, проприераст свою мамку за 300% прибыли в легкую продашь.

Он и родину продаст!

Open-source не нужен.

Зарегистрировался чтобы это сказать? Во как проприерастов бомбит. :)

Правильной дорогой идем товарищи! Может через год на ЛОР придет сам Тим Пук, чтобы высказать свое ненужно. :D

Паразитировать можно на разном. Вы сделали акцент на труде. В такой плоскости тоже можно смотреть, но это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорит GNU GPL и ради чего её создали. А создали её не ради пресечения паразитирования на труде, а ради пресечения паразитирования на исходниках. Чтобы были гарантии того, что никто не использует их для создания проприетарщины, которая, с точки зрения авторов лицензии, совершенна бесполезна для общества. Что толку от софтины если в ней нет нужного функционала, который можно было бы добавить за 5 минут, но никто не даёт исходники? А именно такая ситуация и стала последней каплей для Ричарда Столлмана, после чего он и выбрал путь создания проекта ОС GNU и лицензии GNU GPL.

Я уже испытал на себе, что бывает, если другие подписывают договор о неразглашении, когда кто-то отказался дать
мне и ЛИИ исходный текст программы управления нашим принтером. (Отсутствие определенных функций в этой
программе приводило к тому, что работа с этим принтером просто выводила из себя.) Так что я не мог сказать
себе, что договоры о неразглашении — это что-то невинное. Я очень разозлился, когда он отказался поделиться с
нами; я не мог встать на его место и делать то же самое в отношении всех других.

Так что, здесь акцент именно на этом. На доступности исходников для всех и каждого. А все остальные вопросы просто не рассматриваются. Даже если кто-то, например, форкнет какой-нибудь Firefox (хоть он там и под несколько другими лицензиями, это просто пример) и начнёт делать на его основе свой собственный свободный браузер (все исходники будут выкладываться), используя труд запертых в подвале школьников за еду и наркотики, то это не будет нарушением GNU GPL, а браузер не превратится в собственнический. Это будет нарушением не лицензии, а ряда соответствующих статей уголовного кодекса. И, напротив, если человек организует команду квалифицированных разработчиков и будет платить им миллиарды долларов, но при этом исходники выкладываться не будут, то это будет нарушением GNU GPL, а браузер - проприетарщиной, хотя в остальном всё будет более чем законно.

Для лицензионной политики Microsoft (Apple/ВставьСвое) характерны:

1. Отказ от ответственности.

2. Принудительная активация.

3. Ограничение на число создаваемых копий.

4. Запрет на исследование программного обеспечения.

5. Запрет на предоставление продукта третьим лицам или во временное пользование.

6. Наложение ограничений на число устройств, подключённых к рабочей станции, работающей под управлением лицензированного ПО.

7. Наложение ограничений на оборудование и ограничение на число пользователей, единовременно работающих с программным обеспечением.

Печальна жизнь проприетарного раба. :)

Даже если кто-то, например, форкнет какой-нибудь Firefox (хоть он там и под несколько другими лицензиями, это просто пример) и начнёт делать на его основе свой собственный свободный браузер (все исходники будут выкладываться), используя труд запертых в подвале школьников за еду и наркотики, то это не будет нарушением GNU GPL, а браузер не превратится в собственнический.

В какой-то степени будет собственнический, собственностью вируса-лицензии и, косвенно, той организации, тех людей, что её «крышуют». Ведь не скажешь что этот браузер будет общественным достоянием. А вот в случае с общественным достоянием их браузер не превратится в собственнический, он так и будет в общественном достоянии. Может появиться и браузер(ы) на основе этого, которые, возможно, будут собственнические, но это уже будут другие браузеры, а их так и останется общественным достоянием.

Лично мне с любыми лицензионщиками не по пути, я лучше флибустьеров поддержу, они зрят в корень проблемы. Именно пиратство может сделать бессмысленным торговлю софтом, а, следовательно, и бессмысленность существования закрытого софта в промышленных масштабах.

Торговать можно и свободным софтом, и это может идти на пользу и ему и людям. Поэтому бороться с торговлей софтом нельзя. Тем более, не везде есть интернет, но из тех мест можно заказывать по почте те же болванки с дистрибутивами. За деньги. Я в своё время так и получал обновления Debian'а.

Да, оригинальный софт в любом случае останется свободным, но, повторяю, если производный софт собственнический, то это паразитирование на исходниках, поскольку нет возврата исходников людям, а нет исходников - нет ничего. Использующие GNU GPL желают того, чтобы каждая строчка их кода, хоть в оригинале, хоть модифицированная, в каждой из копий была доступна всем и каждому, а не только тем, кто пилят очередную проприетарщину.

если производный софт собственнический, то это паразитирование на исходниках, поскольку нет возврата исходников людям

Возврат как раз есть, в смысле, его никто и не забирает. Просто то, что сами сделали не отдают в сырьевом виде, только в готовом к использованию, причины могут быть разные. Не одобряю, но и без знания причин, в каждом конкретном случае, не осуждаю.

В общем, я против собственнического и «свободного» софта. Против лицензионщины, против принуждений, судебных тяжб со штрафами и посадками и прочими юридическими разборками. Я за то, чтобы по форме распространения софт делился на ПО с открытым и закрытым кодом, по форме владения я за софт в общественном достоянии и пиратский (пока существует собственнический), и всё.

Призываю ломать программные ограничения собственнического ПО, а лицензионные запреты и ограничения всячески нарушать, а также, освобождать «свободный» софт, выкидывая лицензии и распространять в таком виде. И прочие всяческие антисобственнические безобразия учинять.

Когда кто-то продаёт закрытый продукт на основе открытого, то да, возможно, тут есть какое-то паразитированиие на сделанном кем-то до него,

На самом деле это пустяки.

но, по факту, продаёт-то он только СВОЙ ТРУД, чужой так и остаётся в открытом доступе как и был до него.

99% исходного кода труд СПО, и 1% написанная твой высер в виде быдло-функции. А вот это и есть чистое это паразитирование. Ведь ты закрываешь ВЕСЬ исходный код и обманываешь людей говоря, что типа всё это ты написал. А ты написал всего лишь 1% быдло-функций.

99% исходного кода труд СПО, и 1% написанная твой высер в виде быдло-функции. А вот это и есть чистое это паразитирование. Ведь ты закрываешь ВЕСЬ исходный код и обманываешь людей говоря, что типа всё это ты написал.

Зачем? Кто так делает?

Захотел задонатить в libreboot. Хотя бы просто за одну фразу их лидера

long live the free software movement.

Meanwhile, FSF and GNU can both go <CENSORED> themselves.

И за весь знатный бабах, который на днях они устроили.

Но не принимают :( https://libreboot.org/donate/

Многие. На Opennet временами проскакивают новости таких быдло-контор. Кто-то на Blender'е паразитировал, кто-то на GIMP'е, много разных паразитов бывает. Но эти конторы были разоблачены и закрыты, хотя на их место иногда приходят новые.

Кто-то паразитировал на GIMP'е

Можно пруф? Не верю, что на этом можно паразитировать...

LibreBoot не надо донатить, он теперь ЛГБТ.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=45160

А вот самое веселое из каментов:

http://itmages.ru/image/view/4892881/9b0ed6e4

http://itmages.ru/image/view/4892919/35e768f6

http://itmages.ru/image/view/4892921/5b4ce90c

В любом случае, призываю не покупать. Хочешь использовать - пирать.

Хахаха. Ну это же настолько надо быть упоротым фанатиком, чтоб не полениться сделать скрины высказывания какого-то совершенно левого человека. И даже стрелки подрисовать :D

ЗЫ: Мама, в интернете кто-то не прав!!!

Лживая собака. Ты попытался навести тень на FSF. У тебя ничего не получилось.

Ричард Столлман пояснил, что увольнение не было связано с полом сотрудника, о гендерной идентичности которого было известно и во время найма. Работа в Фонде СПО предоставляется исключительно на основании профессиональных качеств, независимо от половой ориентации

Я верю Столлману.

Можно пруф? Не верю, что на этом можно паразитировать...

Сам ищи. Если ты думаешь, что в мире СПО нет предателей, мошенников и провокаторов, то ты ошибаешся. Ребята будьте бдительны.

Хорошая попытка, свидетель штольмана, но нет. :)