Исправление saahriktu, (текущая версия) :
Паразитировать можно на разном. Вы сделали акцент на труде. В такой плоскости тоже можно смотреть, но это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорит GNU GPL и ради чего её создали. А создали её не ради пресечения паразитирования на труде, а ради пресечения паразитирования на исходниках. Чтобы были гарантии того, что никто не использует их для создания проприетарщины, которая, с точки зрения авторов лицензии, совершенна бесполезна для общества. Что толку от софтины если в ней нет нужного функционала, который можно было бы добавить за 5 минут, но никто не даёт исходники? А именно такая ситуация и стала последней каплей для Ричарда Столлмана, после чего он и выбрал путь создания проекта ОС GNU и лицензии GNU GPL.
Я уже испытал на себе, что бывает, если другие подписывают договор о неразглашении, когда кто-то отказался дать
мне и ЛИИ исходный текст программы управления нашим принтером. (Отсутствие определенных функций в этой
программе приводило к тому, что работа с этим принтером просто выводила из себя.) Так что я не мог сказать
себе, что договоры о неразглашении — это что-то невинное. Я очень разозлился, когда он отказался поделиться с
нами; я не мог встать на его место и делать то же самое в отношении всех других.
Так что, здесь акцент именно на этом. На доступности исходников для всех и каждого. А все остальные вопросы просто не рассматриваются. Даже если кто-то, например, форкнет какой-нибудь Firefox (хоть он там и под несколько другими лицензиями, это просто пример) и начнёт делать на его основе свой собственный свободный браузер (все исходники будут выкладываться), используя труд запертых в подвале школьников за еду и наркотики, то это не будет нарушением GNU GPL, а браузер не превратится в собственнический. Это будет нарушением не лицензии, а ряда соответствующих статей уголовного кодекса. И, напротив, если человек организует команду квалифицированных разработчиков и будет платить им миллиарды долларов, но при этом исходники выкладываться не будут, то это будет нарушением GNU GPL, а браузер - проприетарщиной, хотя в остальном всё будет более чем законно.
Исправление saahriktu, :
Паразитировать можно на разном. Вы сделали акцент на труде. В такой плоскости тоже можно смотреть, но это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорит GNU GPL и ради чего её создали. А создали её не ради пресечения паразитирования на труде, а ради пресечения паразитирования на исходниках. Чтобы были гарантии того, что никто не использует их для создания проприетарщины, которая, с точки зрения авторов лицензии, совершенна бесполезна для общества. Что толку от софтины если в ней нет нужного функционала, который можно было бы добавить за 5 минут, но никто не даёт исходники? А именно такая ситуация и стала последней каплей для Ричарда Столлмана, после чего он и выбрал путь создания проекта ОС GNU и лицензии GNU GPL.
Я уже испытал на себе, что бывает, если другие подписывают договор о неразглашении, когда кто-то отказался дать
мне и ЛИИ исходный текст программы управления нашим принтером. (Отсутствие определенных функций в этой
программе приводило к тому, что работа с этим принтером просто выводила из себя.) Так что я не мог сказать
себе, что договоры о неразглашении — это что-то невинное. Я очень разозлился, когда он отказался поделиться с
нами; я не мог встать на его место и делать то же самое в отношении всех других.
Так что, здесь акцент именно на этом. На доступности исходников для всех и каждого. А все остальные вопросы просто не рассматриваются. Даже если кто-то, например, форкнет какой-нибудь Firefox (хоть он там и под несколько другими лицензиями, это просто пример) и начнёт делать на его основе свой собственный свободный браузер (все исходники будут выкладываться), используя труд запертых в подвале школьников за еду и наркотики, то это не будет нарушением GNU GPL, а браузер не превратится в собственнический. Это будет нарушением не лицензии, а ряда соответствующих статей уголовного кодекса.
Исправление saahriktu, :
Паразитировать можно на разном. Вы сделали акцент на труде. В такой плоскости тоже можно смотреть, но это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорит GNU GPL и ради чего её создали. А создали её не ради пресечения паразитирования на труде, а ради пресечения паразитирования на исходниках. Чтобы были гарантии того, что никто не использует их для создания проприетарщины, которая, с точки зрения авторов лицензии, совершенна бесполезна для общества. Что толку от софтины если в ней нет нужного функционала, который можно было бы добавить за 5 минут, но никто не даёт исходники? А именно такая ситуация и стала последней каплей для Ричарда Столлмана, после чего он и выбрал путь создания проекта ОС GNU и лицензии GNU GPL.
Я уже испытал на себе, что бывает, если другие подписывают договор о неразглашении, когда кто-то отказался дать
мне и ЛИИ исходный текст программы управления нашим принтером. (Отсутствие определенных функций в этой
программе приводило к тому, что работа с этим принтером просто выводила из себя.) Так что я не мог сказать
себе, что договоры о неразглашении — это что-то невинное. Я очень разозлился, когда он отказался поделиться с
нами; я не мог встать на его место и делать то же самое в отношении всех других.
Так что, здесь акцент именно на этом. На доступности исходников для всех и каждого. А все остальные вопросы просто не рассматриваются. Даже если кто-то, например, форкнет какой-нибудь Firefox и начнёт делать на его основе свой собственный свободный браузер (все исходники будут выкладываться), используя труд запертых в подвале школьников за еду и наркотики, то это не будет нарушением GNU GPL, а браузер не превратится в собственнический. Это будет нарушением не лицензии, а ряда соответствующих статей уголовного кодекса.
Исправление saahriktu, :
Паразитировать можно на разном. Вы сделали акцент на труде. В такой плоскости тоже можно смотреть, но это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорит GNU GPL и ради чего её создали. А создали её не ради пресечения паразитирования на труде, а ради пресечения паразитирования на исходниках. Чтобы были гарантии того, что никто не использует их для создания проприетарщины, которая, с точки зрения авторов лицензии, совершенна бесполезна для общества. Что толку от софтины если в ней нет нужного функционала, который можно было бы добавить за 5 минут, но никто не даёт исходники? А именно такая ситуация и стала последней каплей для Ричарда Столлмана, после чего он и выбрал путь создания проекта ОС GNU и лицензии GNU GPL.
Я уже испытал на себе, что бывает, если другие подписывают договор о неразглашении, когда кто-то отказался дать
мне и ЛИИ исходный текст программы управления нашим принтером. (Отсутствие определенных функций в этой
программе приводило к тому, что работа с этим принтером просто выводила из себя.) Так что я не мог сказать
себе, что договоры о неразглашении — это что-то невинное. Я очень разозлился, когда он отказался поделиться с
нами; я не мог встать на его место и делать то же самое в отношении всех других.
Так что, здесь акцент именно на этом. На доступности исходников для всех и каждого. А все остальные вопросы просто не рассматриваются. Даже если кто-то, например, форкнет какой-нибудь Firefox и начнёт делать на его основе свой собственный свободный браузер (все исходники будут выкладываться), используя труд запертых в подвале школьников за еду и наркотики, то это не будет нарушением GNU GPL, а браузер не превратится в собственнический. Это будет нарушением не лицензии, а ряда статей уголовного кодекса.
Исходная версия saahriktu, :
Паразитировать можно на разном. Вы сделали акцент на труде. В такой плоскости тоже можно смотреть, но это не имеет никакого отношения к тому, о чём говорит GNU GPL и ради чего её создали. А создали её не ради пресечения паразитирования на труде, а ради пресечения паразитирования на исходниках. Чтобы были гарантии того, что никто не использует их для создания проприетарщины, которая, с точки зрения авторов лицензии, совершенна бесполезна для общества. Что толку от софтины если в ней нет нужного функционала, который можно было бы добавить за 5 минут, но никто не даёт исходники? А именно такая ситуация и стала последней каплей для Ричарда Столлмана, после чего он и выбрал путь создания проекта ОС GNU и лицензии GNU GPL.
Я уже испытал на себе, что бывает, если другие подписывают договор о неразглашении, когда кто-то отказался дать
мне и ЛИИ исходный текст программы управления нашим принтером. (Отсутствие определенных функций в этой
программе приводило к тому, что работа с этим принтером просто выводила из себя.) Так что я не мог сказать
себе, что договоры о неразглашении -- это что-то невинное. Я очень разозлился, когда он отказался поделиться с
нами; я не мог встать на его место и делать то же самое в отношении всех других.