Linux Open Font Project объявил о выпуске шрифта LinuxLibertine версии 2.0

Ну, в PSCyr не только же производные от M$ шрифтов входят. По-моему, в части, где используется оцифровка старых советских шрифтов (Academia, Lazurski, Textbook) с лицензиями всё чисто - за неимением таковых.

>>>а для печати вряд-ли есть более полный набор гарнитур чем cm-super.

А чем растеризатор Метафонта существенно лучше, чем у type1 и ttf? Те же самые сплайны. Может кто-то и замечает на глаз разницу между одинаковым type1 и ttf шрифтом, но для меня различия между кубическим и квадратичным сплайном погоды не делают.

Это не искусство -- это 'ttf instructions'.

Для того чтобы появилась "алтернатива M$ TTF" необходимо (и достаточно =), чтобы:
- это было кому-то нужно,
или
- кто-то заплатил за разработку.

Дело это не сложное, но очень нудное и жрущее уйму времени.

>Ну, в PSCyr не только же производные от M$ шрифтов входят. По-моему, в части, где используется оцифровка старых советских шрифтов (Academia, Lazurski, Textbook) с лицензиями всё чисто - за неимением таковых.

Чтобы всё было чисто надо отделить козлищ от агнцев. Нельзя быть немного чистыми - это как чуть-чуть беременными. Про оцифровку ничего не слышал - возможно.

> А чем растеризатор Метафонта существенно лучше, чем у type1 и ttf? Те же самые сплайны.

Тем что он свободен и изначальные исходники доступны, а так же есть огромное количество свободных шрифтов. Основное это именно шрифты.

>Дело это не сложное, но очень нудное и жрущее уйму времени.

Вы этим занимались? С моей точки зрения первые четыре слова не имеют с действительностью ничего общего. Хотя бы Кнута Всё про METAFONT посмотрите или Карова. Несложно, если вас не интересует результат. А если интересует, то это архисложно.

>>>а для печати вряд-ли есть более полный набор гарнитур чем cm-super.

>А чем растеризатор Метафонта существенно лучше, чем у type1 и ttf?

Да, cm-super это Type1 - результат обработки autotrace плюс ручная доводка. Для печати там всё O'k, но для низких разрешений, как я понял, там проще всё сделать с нуля.

Так что проще дождаться 300dpi на экране, а пока rfx это лучшее.

>так что rfx рулит

А где его взять? В портеже я его не нашел :(

>>так что rfx рулит

>А где его взять? В портеже я его не нашел :(

baldin@evgueni:~$ apt-cache search rfx
xfonts-bolkhov-75dpi - 75 dpi Unicode Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-cp1251-75dpi - 75 dpi CP1251 encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-cp1251-misc - Character-cell CP1251 encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-isocyr-75dpi - 75 dpi ISO 8859-5 encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-isocyr-misc - Character-cell ISO-8859-5 encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-koi8r-75dpi - 75 dpi KOI8-R encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-koi8r-misc - Character-cell KOI8-R encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-koi8u-75dpi - 75 dpi KOI8-U encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-koi8u-misc - Character-cell KOI8-U encoded Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)
xfonts-bolkhov-misc - Character-cell Unicode Cyrillic fonts for X (Cyr-RFX collection)

>>Дело это не сложное, но очень нудное и жрущее уйму времени.
>Вы этим занимались?
Занимался. Нудно и времени жрёт уйму. Сложность преувеличена
(хотя может кому-то сложно сидеть и долго слюнявить один глиф).

>Хотя бы Кнута Всё про METAFONT посмотрите
Никакого отношения к ttf.

>или Карова.
А какое имеют отношение к делу байки про Ikarus?
И трёп про то, какая замечательная компания URW,
а остальные -- козлы ;-)

>Несложно, если вас не интересует результат.
>А если интересует, то это архисложно.
У каждого свои представления о сложности.

>Так что проще дождаться 300dpi на экране

Не очень разбираюсь какое отношение к реальности имеет DDC, но оно сообщает Иксам про мой монитор "96x96".
Т.е. ждать "осталось" утроения разрешения по горизонтали и по вертикали.
При 9-и (3x3) кратном росте разрешения экрана следует ожидать аналогичного увеличения требований к объёму и одновременно пропускной способности видеопамяти (и видеоинтерфейса, если уж на то пошло).
Аналоговый VGA D-15 такое точно не потянет.

Теперь посмотрим на это с другой стороны.
Если у вас есть 21' монитор со стандартным разрешением, то это примерно 1600x1200.
_Предположим_, что за два следующих предложения просят одинаково денег,
что вы выберите:
1. 42' с разрешением 3200x2400 (т.е. те же 96x96);
или
2. 21' с разрешением 3200x2400 (т.е. примерно 200x200) ?

А о дефолтовых икосвых фонтах типа URW и Nimbus забыли?

>А о дефолтовых икосвых фонтах типа URW и Nimbus забыли?
А что с ними?
(Кстати, 'Nimbus' видимо является торговой маркой для некоторых шрифтов URW, т.ч. "и" в вышеприведённом предложении лишнее)