LINUX.ORG.RU

Команда ReactOS приглашает на предрелизное тестирование версии 0.4

 , ,


1

4

22 ноября 2015 Amine Khaldi коммитом под номером 70000 создал ветку для подготовки релиза 0.4. Это значит, что отныне и вплоть до самого релиза все изменения, попадающие в транк (основную ветвь разработки), должны быть намеренно перенесены в релизную ветвь, если в этом возникнет необходимость. Такая методика позволяет избежать неожиданных регрессий и случайных багов, однако не является достаточной — необходимо еще и целенаправленное тестирование. Поэтому мы приглашаем всех желающих принять участие в предрелизном тестировании работы программ в ReactOS. Установочные и загрузочные для тестирования следует брать здесь, предлагается использовать билды с номером 69999 (в первую очередь) или новее.

Если вы хотите, чтобы ваша программа (которую вы создали или просто пользуетесь) или ваше устройство заработало в 0.4, самое время прислать баг-репорт. Патчи мы тоже принимаем с радостью, как, например, в истории с СУБД Линтер.

>>> Центр тестирования

Ответ на: комментарий от anonymous

То что линукс запустится - я не спорю. Работать нельзя будет совсем, от слова никак.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Причем тут релиз или альфа?

Я могу использовать различные версии wine на машине и различное колво бутылок.

реактось это (грубо) одна версия вайн и одна бутылка.

Понимаешь к чему я виду? ;)

При любом раскладе linux+wine гибче и надежнее чем реактось, by design

anonymous ()
Ответ на: комментарий от BaBL

То что на ней стоит сейчас проще виртуализировать на каком-нибудь дешевом core i5, чем заниматься некросексом с поддержкой.

Ты издеваешься? Дешевый i5? Для кого он дешевый? А древних пентиумов 1 и четверок на складе кафедры у меня стоит по 10 штук, используй не хочу.

Не говоря уже о том, что система из виртуалки не может быть легально использована, и не сможет работать с нужным железом, нужна нативная установка.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Дак и на реактоси тоже нельзя. Более того она даже не запускается.

В чем разница?

Еще раз напомню. Ты заявлял что реактось легче. а это вранье.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

реактось это (грубо) одна версия вайн и одна бутылка.

Абсолютно ничего не мешает реализовать смену версий библиотек в ReactOS для каждого приложения. В самой винде такой подход используется.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При адекватном объеме памяти она действительно легче. Ресурсы - это не только память. Реактос даже места банально меньше будет занимать, причем заметно.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

В самой винде такой подход используется.

при чем тут винда?

Абсолютно ничего не мешает реализовать

Когда реализуешь, тогда и приходи. В wine это уже сейчас

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

опять вранье.

При адекватном объеме памяти она действительно легче.

вранье номер 1.

Озвучить «адекватном объеме» не желаешь? Если что у меня на работе линукс РЕАЛЬНО и не ОДИН ГОД используется на машинках начиная от П2...

Реактос даже места банально меньше будет занимать

вранье номер 2.

slitaz-2 с браузером, абивордом и гнумериком на 200 метровый винд устанавливается. При этом работает печать и самба. Реактось от гига... Сабж, одним словом, жирнота.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В вайне этого как раз и нет. Просто возможна установка нескольких версий вайна.

Когда реализуешь, тогда и приходи.

Не надоело постить эту тупость? Любой проект требует времени на разработку, и любая идея. Докажи мне, что это никогда не будет реализовано. Давай, приведи строгое математическое доказательство! Или, как вариант, можешь поклясться, что когда реализуют, будешь использовать только реактос всю жизнь )))

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

В вайне этого как раз и нет. Просто возможна установка нескольких версий вайна.

для практического применения разницы никакой.

Решения с wine более надежные, гибкие и позволяют запустить на порядок больше ПО уже позавчера.

Ты заказываешь мне как может быть хорошо послезавтра... «Не надоело постить эту тупость?» (с)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

slitaz-2 с браузером, абивордом и гнумериком на 200 метровый винд устанавливается. При этом работает печать и самба. Реактось от гига... Сабж, одним словом, жирнота.

Голый реактос у меня на виртуалке занимает 330 MB где-то. От какого гига?

Если мне нафиг твой абиворд и гнумерик не нужен, а нужны приложения винды? Поставь slitaz с вайном, firefox и openoffice (оба работают в реактос уже сейчас), и посмотри как его раздует. Вайн отнюдь не 10 мегабайт весит.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ты заказываешь мне как может быть хорошо послезавтра

Мне аж страшно, неужели ты отрицаешь такое явление как прогреcc??? Сегодня конечно, я никого не призываю менять линукс или винду на реактос, я же не маньяк! Почитай у них на главной, написано что система в состоянии альфа! альфа! альфа! Как же до вас всех не дойдет. Система в разработке, вот когда она будет разработана, тогда ее разработчики и «придут» (с), и всех покарают ))) Может через сто лет, может через тысячу. Но это неизбежно, вам не уйти от предначертанного! )))

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Голый реактос у меня на виртуалке занимает 330 MB где-то.

То ты заявляешь что тебе нужен виндовый софт, то уже заявляешь что голый реактось...

Еще раз слитаз с браузером, текстовый процессором и электронными таблицами, самбой и купсом влезает в 200 метров.

Голый реактось 300.

Значит твое заявление что реактось требует меньше на HDD вранье!

От какого гига?

установи браузер, текстовый процессор и электронные таблицы. и будет тебе от гига.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Мне аж страшно, неужели ты отрицаешь такое явление как прогреcc??

И это говорит человек который надеется что послезавтра у него может быть будет система которая будет запускать виндовые приложения на П-3 :)))

Уха-ха :)

Дак до послезавтра твой П3 просто физически сгниет :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На П3 я собираюсь ректос ставить сейчас, у меня требования минимальны, реактос их уже выполнять должен. А вот нормально, полноценно использовать систему для широкого круга задач можно будет в будущем, если такие тролли как здесь всех не заклюют.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

На П3 я собираюсь ректос ставить сейчас

Ну дак ты еще даже не поставил, а уже врешь что ректалось легче :)))

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Голый реактос включает в себя wine, которого в slitaz объемом 40 мб нет. Каким браузером? Какими таблицами? Можно электронные таблицы такие написать, что они на Atmega8 в восемь килобайт памяти поместятся, и что? Один полноценный браузер, такой как firefox или chromium, занимает под 100 мб без учета кеша, дополнений и т. д. Поставь полноценный софт на slitaz, и его раздует как коня надувного.

Сколько весит slitaz+wine? Вот это и сравни. Может получится и меньше чем реактос, но если задаться целью, можно что угодно ужать, я видел винду до 50 MB где-то ужатую.

Мой виндовый софт, который нужен, весит 1-2 мегабайт. А вот для его запуска нужно ого-го, даже в slitaz.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

Причем тут релиз или альфа?

Притом, что это подтасовка фактов. РеактОС в альфе. Не корректно ее сравнивать с полноценным релизами Linux + Wine. Это сравнение прототипа и серийного образца.

Имение зоопарка вайнов на одной машине - далеко не всегда преимущество. И никто не говорил, что в ReactOS будет принципиальная невозможность использования более чем одной версии Wine\WindowsAPI.

Jedi-to-be ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я поставил на виртуалку, и вижу, что по сравнению с полноценным линуксом намного легче.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Голый реактос включает в себя

Считать умеем?

200 метров + wine-1.1 - браузер - текстовый процессор - электронные таблицы - самба - кусп < 300 метров.

Ферштейн?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Jedi-to-be

Притом, что это подтасовка фактов. РеактОС в альфе.

зачем ты со своей альфой тогда тут флудишь.

Будет бетта - приходи :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Я поставил на виртуалку, и вижу, что по сравнению с полноценным линуксом намного легче.

странно сравнивать неполноценный макет опереционки с полноценным линуксом, еще не умея последний настроить.

Да и вообще несколько странно сравнивать в виртуалке, хотя я понимаю что макет операционки на реальном железе практически не работает. Но ты то говоришь о реальном железе...

Вот кстати, если говорить о виртуалках, вайн запустил все на тех же 48 ОЗУ в виртуалке. напоминаю что реактось на 48 не грузится вообще.

http://i11.pixs.ru/storage/4/6/1/8png_4740303_19768461.png

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Мне аж страшно, неужели ты отрицаешь такое явление как прогреcc???

Прогресс - это сегодня, а завтра - это фантастика

BaBL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Что-то я нихт ферштейн. Сколько весит slitaz + wine актуальной версии? Думаю что все-таки меньше трехсот, ты прав. Но и реактос при желании ужать можно, так же как сам slitaz ужат, а скорее всего и сильнее.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вот кстати, если говорить о виртуалках, вайн запустил все на тех же 48 ОЗУ в виртуалке. напоминаю что реактось на 48 не грузится вообще.

http://i11.pixs.ru/storage/4/6/1/8png_4740303_19768461.png

Блокнот, отжирающий 17% цпу и всю оперативу, это хороший пример. Я же выше согласился, что оно запустится, я и сам запускал Debian Sarge даже на pentium 1 и 32 MB RAM. Но работать так невозможно. А реактос не запускается на таких ресурсах, потому что видимо это нафиг никому из разработчиков не надо. Я не думаю, что такая проблема обеспечить запуск на маленьком объеме памяти.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от BaBL

Прогресс - это сегодня

Так он и сегодня есть. 0.3.17 бсодится, ничего не работает. Последние билды не бсодятся, уже что-то работает, браузеры вполне сносно. Прогресс налицо.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Что значит актуальной версии?

Ты же сравниваешь с реактосью. А то ты боюсь последний вайн + mono и gecko и фиг знает что еще устанавливаешь, а потом сравниваешь с реактосью...

Кроме того, тебе надо же запускать не сферическое ПО в вакууме, а конкретное. Соответственно, с учетом того что тебе на безопасность плевать, какой смысл гнаться за последними версиями wine - бери где работает твое конкретное ПО и что полегче для старого железа...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А реактос не запускается на таких ресурсах

Ну и все... Оно вообще не запускается... Странно в таком случае говорить про «легче».

Блокнот, отжирающий 17% цпу и всю оперативу, это хороший пример.

т.е. ты даже не смог с цифирками на скриншоте разобраться ? Замечательно :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

В актуальном вайне из коробки так же нету gecko и mono, как и в древнем. А совместимость намного лучше. Что, если нужное мне приложение не работает в 1.1? Но это не принципиально. В последних билдах реактос используется последний же вайн. Так смысл сравнивать с древними версиями по объему? Винда 98 занимала мегабайт 150 голая, так что, теперь скажем, что макет реактоса в два раза жирнее релиза винды?

Еще раз повторю, если задаться целью сделать минимальную по объему сборку реактос, она будет не больше slitaz+wine, а скорее всего меньше. Просто это пока никому 100 лет не надо.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну хорошо, 5,6% цпу. Сильно легче стало? При том что процессор, на котором виртуалка работает, явно не пентиум 2.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

А тебе не приходило в голову что я тут не зареган так как УМВР и поэтому нет надобности задавать вопросы уровня «как заставить это работать»?

Или как варианты:

1. Ниасилил зарегаться.

2. Настолько всё ВР, что «два дня и две ночи я гналась за вами, чтобы сказать, как вы мне безразличны».

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

На 48 мб не запускается загрузчик FreeLoader! Сам загрузчик. На 64 мегабайтах все запускается, открыл блокнот, диспетчер задач. Общая загрузка системы 1%, блокнот отъедает 0%. Сравни со своими результатами. Так кто из нас врет??

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

При этом время загрузки/выключения системы крайне мало.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

В последних билдах реактос используется последний же вайн.

Все не так просто. Посмотри на список поддерживаемого по в реактоси ;)

А совместимость намного лучше.

не лучше. вернее не факт что лучше. все зависит от ПО. Иногда наоборот под 1.2 работает ПО лучше чем под новыми версиями. Именно по этому тот-же playonlinux предоставляет возможность использовать разные версии.

Что, если нужное мне приложение не работает в 1.1?

ты даже не знаешь работает или нет, но уже заявляешь ;)

Винда 98 занимала мегабайт 150 голая, так что, теперь скажем, что макет реактоса в два раза жирнее релиза винды?

Да. Но боюсь тут даже для ректалоси все совсем печально. 98 на 16 метрах работает - так-что не в 2, а в 3 раза реактось жирнее :)

Причем, винда 98 по всем параметрам кладет реактось на лопатки. И по надежности и по безопасности и по спектру поддерживаемого ПО и железа, если говорить о старых компах в районе П2-П3...

более того :) В 98 винде есть печать и есть возможность подключиться к виндовой шаре и даже в АД ее можно...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

При сравнении надо равные условия создавать. А не сравнивать софт для первых пней, грубо говоря, с софтом, который пишется из расчета на современные ресурсы, и который никому не впилось оптимизировать для работы на 16 мб памяти. По поводу легкости реактос - я запустил ее на 64 MB памяти, работает легко, загружается и выключается мгновенно, загрузка процессора на нуле. Чего не скажешь по скриншоту со slitaz.

curufinwe ★★★★★ ()
Последнее исправление: curufinwe (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от curufinwe

т.е. загрузчик писали не реактосники?

На 64 мегабайтах

такая жирнота не интересна...

Врешь ты.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

При сравнении надо равные условия создавать.

Конечно. С учетом того что ты реактось на реальное железо не ставил, делать выводы надо тебе! :)

А не сравнивать софт для первых пней, грубо говоря, с софтом, который пишется из расчета на современные ресурсы

Не выкручивайся. Ты заявил что реактось легче. Но это вранье.

Чего не скажешь по скриншоту со slitaz.

на cкриншоте не slitaz :)

я запустил ее на 64 MB памяти, работает легко,

для танкистов повторю - запусти на реальном железе :) На виртуалке жирная реактось продула :)))) 48 ей не покорилось :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

т.е. загрузчик писали не реактосники?

Загрузчик столько жрет из-за картинки с логотипом наверное, что еще в загрузчике может память отжирать? При необходимости можно его хоть на freedos заменить, как винда до 2000 грузилась досом, и проблема будет исчерпана. По современным меркам никаких проблем нет, что 48, что 64, какая разница к чертям? Запусти систему на 64 мб и сравни со slitaz или любым линуксом, сколько она загружается, выключается, какая загрузка процессора при работе в программах, которые запустятся на таком мизере памяти. И убедись, что реактос легче.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

48 ей не покорилось :)

Кроме памяти в компьютере больше устройств нет, это единственный ресурс. То что процессор пыхтит - это вообще не показатель по-твоему.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

ты наркоман ?

Нет. Я просто считаю, что вы - звездобол. На этом, в общем всё.

atrus ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Загрузчик столько жрет из-за картинки

до лампочки. Но против фактов не попрешь - на 48 реактось не запустилась Ж)

По современным меркам

Опачки :) А кто тут недавно возмущался что ему i5 не доступен ;) По современным меркам ;)

Запусти систему

У меня на работе есть реальные машинки с линуксом и с 64 озу - все что выше описывал работает, музыка, мультики, в вайне ppt-вьювер, браузер, абиворд и гнумерик.

Ты же просто теоретик... Только в виртуалочке сабж и тыкал...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от atrus

Т.е. раз ты криворукий неосилятор, то считаешь, что все вокруг также неосиляторы? Ты точно наркоман :)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Кроме памяти в компьютере больше устройств нет, это единственный ресурс.

по месту на HDD реактось также сливает...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Опачки :) А кто тут недавно возмущался что ему i5 не доступен ;) По современным меркам ;)

У меня когда пентиум 1 как основной компьютер был, стояло 192 мб памяти, для винды 98! А 48 мб - это по каким тогда меркам?

У меня на работе есть реальные машинки с линуксом и с 64 озу - все что выше описывал работает, музыка, мультики, в вайне ppt-вьювер, браузер, абиворд и гнумерик.

На 64 мб реактос работает, с вышеозначенными приложениями, правда абиворд и гнумерик с большими косяками, но это как и все в вайне, при необходимости фиксится. По крайней мере на виртуалке работает. Но он пока альфа, и на реальном железе не удивительно если не запустится. Но на такой древности я думаю все же взлетит, на следующей неделе на работе попробую на пентиуме 3 запустить.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

А 48 мб - это по каким тогда меркам?

по шутейным Ж)

Я надеюсь что ты понимаешь что все упрется не в систему, а в прикладное ПО?

ты установишь ОпенОфис (либра под сабжем не работает) и уже +/-50 метров на систему тебя волновать не будет :)

ты запустишь браузер и залезешь в интернет и именно браузер сожрет весь твой проц и ОЗУ :)

Хотя все это шутейно, но с твоей стороны заявления в стиле «реактось легче» - это было явная неправда ;)

правда абиворд и гнумерик с большими косяками, но это как и все в вайне, при необходимости фиксится

Причем тут вайн? Джеди сейчас на тебя обидеться и объяснит что сабж это не вайн :)

да и зачем фиксить если под линуксом все хорошо работает?

Но он пока альфа

Оно уже 20 лет как альфа :) доколе? %))))

И ты первый заявил о реальном использовании, а в этом случае никаких поблажек макету ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я надеюсь что ты понимаешь что все упрется не в систему, а в прикладное ПО?

ты установишь ОпенОфис (либра под сабжем не работает) и уже +/-50 метров на систему тебя волновать не будет :)

ты запустишь браузер и залезешь в интернет и именно браузер сожрет весь твой проц и ОЗУ :)

Хотя все это шутейно, но с твоей стороны заявления в стиле «реактось легче» - это было явная неправда ;)

Я как раз понимаю во что все упрется. Но не всегда нужны монстроприложения.

Какие аргументы в пользу того, что реактос не легче - я так и не понял, если она работает заметно быстрее и жрет процессор заметно меньше. Разве что мы под словом «легче» разное понимаем. Мое приложение, которое собираюсь на ней использовать, не более ресурсоемко, чем блокнот. Хотелось бы при этом чтобы сама система как можно быстрее загружалась и не тормозила в фоне.

да и зачем фиксить если под линуксом все хорошо работает?

Под линуксом много чего другого не работает.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

И ты первый заявил о реальном использовании, а в этом случае никаких поблажек макету ;)

Не получится реально использовать - внесу вклад в тестирование, а потом глядишь и все получится.

curufinwe ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от curufinwe

Под линуксом много чего другого не работае

Да ну? И что-же работает в ректалоси и не работает в линуксе? :)

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.