Oracle, подвинься?

Ну теперь Мускулу конец!

Postgres возьмут значит за основу SunDB? ;)

Oracle заявил что он будет поставлять свои продукты на Solaris а Sun заявил что он будет поддерживать не-Oracle? Оригинально ;)

А вы бы хотели чтоб САН заявил, что будет развивать Оракл? :)

Oracle нае*^*ли, ржунимагу =))))

Мдя ... Pervasive, Sun .... интересно, а версии между собой совместимы будут ?

Молодцы! Постгри заслуживает того, чтобы ее продвигали. Мускул и рядом с ней не стоял.

а постре с мусклем

Ждем завтра новость - "Oracle переходит на Linux"

> Молодцы! Постгри заслуживает того, чтобы ее продвигали. Мускул и рядом с ней не стоял.

Молодцы шахтёры! Уголь заслуживает что бы его продвигали. Бензин и рядом с углём не стоял.

Ну когда люди поймут что у них разные области применения?

Да, у угля и электричества разные области применения. Причём уголь это мускуль.

Согласен на все 200%. После перехода на PG я ощутил все его прелести. Что делать выводы надо пропробывать. Я уже попробывал. Как на меня Postgres куда надежнее. После ~2-милионной вставки записи с болом mysql начинал дохнуть. Postgres целую неделю тогда тероризировали таким образом - выдержал!

И что такого вы находите в Оракле? типа круто! а еще что? Bear

а мыскль по сравнению с Postgesql просто хранилище файлов Bear

Я что-то не понял, что с чем вставляли в mysql, но 50 миллионов записей в базе у меня было - и ничего страшного не происходило... Это я не к тому, что это много, но про 2 миллиона - смешно..

Интересно, гдето с год назад, мне говорил один дядя из SUN, что , хотя Postgres и рассматривался, они склонялись к покупке Ingres-а. Видимо несошлись в цене с CA. Недаром и объявили после того, как CA продал Ingres.

>Я что-то не понял, что с чем вставляли в mysql, но 50 миллионов записей в базе у меня было - и ничего страшного не происходило... Это я не к тому, что это много, но про 2 миллиона - смешно..

А ты попробуй удали много тысяч записей и засеки время на удаление.

а, случаем, никто не знает, как можно (и можно ли вообще) организовать и заюзать пул коннектов к постгрису из пхп? а то уж больно долго он соединение поднимает...

pconnect не помогает?

pconnect в связке с апачей работает совсем не так, как задумывалось разработчиками :(

напоминает RedHat database ;-)

А как же стратегическое партнерство с ораклом...

>Я что-то не понял, что с чем вставляли в mysql, но 50 миллионов записей в базе у меня было - и ничего страшного не происходило... Это я не к тому, что это много, но про 2 миллиона - смешно..

Насколько я понял - человек про одну транзакцию говорит. У нас ест ьпроектих где нормальный запрос к базе - это транзакция на update и insert приблизительно 300000 записей. ТАк происходит каждые 20 минут. Работает - годами...

> а, случаем, никто не знает, как можно (и можно ли вообще) организовать и заюзать пул коннектов к постгрису из пхп? а то уж больно долго он соединение поднимает...
http://pgpool.projects.postgresql.org/ ?

спасибо. а ты пробовал эту штуку? помогает?

> спасибо. а ты пробовал эту штуку?
не пробовал, т.к. есть dbcp, но он только под java
> помогает?
говорят да

> pconnect в связке с апачей работает совсем не так, как задумывалось разработчиками :(

Про pgpool уже сказали. Ну и напрашивается предложение хранить коннект либо в глобальном объекте, либо в сессии.

>Ну когда люди поймут что у них разные области применения?

если разные, то какого простите мысклевцы усиленно тянут свой продукт за уши по возможносятм к постгри?

сколько они еще будут отлаживать их? оставались бы себе такой базочкой для вебфорумов

>> pconnect в связке с апачей работает совсем не так, как задумывалось разработчиками :( >Про pgpool уже сказали. Ну и напрашивается предложение хранить коннект либо в глобальном объекте, либо в сессии. >baka-kun ** (*) (18.11.2005 16:03:55)

Только что проскачил анонс вот этого модуля http://asmith.id.au/mod_libpq.html. Один вирт. сервер - один коннекшн. Ну конечно умножить на кол-во префоркнутых :)

> А вы бы хотели чтоб САН заявил, что будет развивать Оракл? :)

Oracle хотел бы, чтобы Sun смотрел в этом направлении :-)

Когда прочитал новость про Oracle и Sun, понял, что это вполне обоснованный ход для Oracle. В дистрибутивы Linux обычно включаются базы данных, а для Oracle выгоднее система, не содержащая конкурирующих продуктов. Поэтому продвигать Solaris было бы выгоднее, чем Linux. Однако с учётом данной новости, ситуация меняется, и Solaris должна потерять это преимущество в глазах Oracle.

> Oracle выгоднее система, не содержащая конкурирующих продуктов.

Где такую траву берёте, молодой человек? Кто из MySQL, PostgreSQL или Berckeley DB конкурент Ораклу?

Вот PostgreSQL и конкурирует (пытается по крайней мере). Второе название PostgreSQL - "хочу быть ораклом". Его пишет вроде как дотаточное количество народу которое занимается и ораклом.

>Где такую траву берёте, молодой человек? Кто из MySQL, PostgreSQL

ты уже сходил, посмотрел на таблицу сравнения оракела и постгри?

стенку показать или ты уже у нее?

Не напрягайся а то пукнешь :) Я помню лет всего 6 назад народ тоже говорил про большие Unix'ы и Linux ....

>Не напрягайся а то пукнешь :)

ну ты со своим постом и вовсе водоемы испортил. зачем же нам твоему дурацкому примеру следовать :)

> Я помню лет всего 6 назад народ тоже говорил про большие Unix'ы и Linux ....

экая у тебя короткая память юноша.

>> Где такую траву берёте, молодой человек? Кто из MySQL, PostgreSQL

> ты уже сходил, посмотрел на таблицу сравнения оракела и постгри?

...а по соотношениям цена/качество, цена/потребности, цена/возможности?

:-)

> Второе название PostgreSQL - "хочу быть ораклом".

А у Ларри: "Хочу быть богатым", и что?

Нам, лишь, очень повезло, что он честно подошёл к этой задаче.

> Где такую траву берёте, молодой человек? Кто из MySQL, PostgreSQL или Berckeley DB конкурент Ораклу?

Ответ очевиден - PostgreSQL и, вероятно в меньшей степени, MySQL. Не стану ввязываться в дискуссию, какова разница между Oracle и PostgreSQL при работе с очень большими объёмами данных, вероятно Oracle там лучшая - но это ведь только часть рынка. Кроме того, в ситуациях, когда система перестаёт справляться с растущими объёмами данных, а софт изначально не был ориентирован на использование Oracle, скорее проапгрейдят железо, чем будут переписывать или менять софт. Поэтому очевидно, что для Oracle выгоднее, чтобы её СУБД (пусть даже бесплатно) использовалась и там, где её преимущества не могут раскрыться в полной мере - чтобы потенциальных клиентов потом не остановила сложность перехода с другой СУБД.

MySQL _уже_ конкурет ораклу :-) http://www.linux-mag.com/features/monty.html In MySQL 5.0, we have done a lot of changes based on testing from our SAP integration team in Walldorf

>MySQL _уже_ конкурет ораклу :-) Где пионеры берут такую траву? мускуль vs оракл на 1T базе на 64 процесорном сервере (ну например IBM )? Мне интересно эта мускулистая керасинка как себя поведет а ? Даже не смешно молодой человек. Сколько будет поднимать дамп в 50 гигов ваш мускуль? ну скажите мне время если он не умрет .... а да я имел в виду бинарный дамп а не Insert into .... если бы он был бы действительно конкурентом Oracle- Ларри его уже купил бы. В тупую. Оракл покупает конкурентов. Реальных правда, а не пионеров которые пытаються прыгать на месте. Как пипл софт например... Маааааленькую такую фирму которая и правда была им конкурентом.

Я смотрю отдельно взятые старперы не могут уже научиться квотить ;-) Но рассуждают про 1Тб базы. Может стоит сходить на www.sap.com/benchmark и посмотреть на _реальные_ размеры баз, а также на то, какое число процессоров надо, чтобы обслужить несколько сотен юзеров? Прежде чем воздух портить? :-) Да, вот вам еще http://listserv.sap.com/pipermail/linux.general/2005-November/004828.html смотрите, не обосритесь! Потому как у Маркуса MaxDB.

>если бы он был бы действительно конкурентом Oracle- Ларри его уже купил бы.

А еще расскажите нам на кой он купил innodb. Может он его в свою яхту встроил?

innodb Лари купил как раз по тому что у него мозг есть и он будет конкурировать с легковесными открытыми базами аннлогичным решением а не не при помощи облегченного оракла- который явный и прямой конкурент MSDE, а для конкуренции с мускулом он являеться откровенно избыточным. Просто вечная идея сравнить в лоб мускул с ораклом- маразм. Что я и имел в виду своим предыдущим посто. Сравнивать нужно DB2 и Oracle , в другом секторе- Postgres и MySQL. Иначе это выглядит в стиле- накуя нам ваш ford focus все равно на танке пушка больше. Продукты разного класса, что как раз и явно подтверждают действия Оракла как компании - они как всегда действуют цинично и не маскируясь под хороших мальчиков. стиль такой :)

>innodb Лари купил как раз по тому что у него мозг есть и он будет конкурировать с легковесными открытыми базами аннлогичным решением

Он Вам об этом рассказал лично, когда вы вместе жигулевское пили? Нет? Так откуда Вам знать?