LINUX.ORG.RU

Охота на ошибки LibreOffice 4.4.0

 , ,


2

4

В эти выходные с пятницы по воскресенье (21-го, 22-го и 23-го ноября) состоится международное мероприятие «Охота на ошибки 4.4.0» ― тестирование первой бета-версии LibreOffice 4.4.0. Вы можете присоединиться к охоте в любой момент в течение этих трех дней.

Цель события помочь нашим разработчикам поднять на новый уровень программный пакет LibreOffice. Сделайте свой вклад в развитие приложения, улучшив его для всего сообщества пользователей. Кроме пользы самому сообществу, неоценимый опыт получит каждый участник. Вы сможете:

  • Получить понимание как происходит работа над ошибкой после того как вы её нашли вплоть до её исправления.
  • Научиться создавать грамотные отчеты об ошибках, позволяющие разработчикам с точностью идентифицировать ошибку и исправить её в кратчайшие сроки.
  • Узнать новый функционал LibreOffice, работая в команде.

В эти дни будет организована поддержка участников коллективом команды локализации и контроля качества LibreOffice RU. Задавайте вопросы, участвуйте в обсуждениях, делитесь опытом на нашем IRC-канале #libreoffice-ru в сети Freenode и нашем форуме. Полезную информацию и руководства для охоты на ошибки можно найти на странице команды QA.

>>> Подробности



Проверено: Shaman007 ()

Я б затестил, но у меня -9999 просит icu, а я его не хочу иметь в системе.

ZenitharChampion ★★★★★ ()

только недавно попадался файл, ну никак не хотел открываться. Жалко не сохранил... сейчас бы отправил.

Atlant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ZenitharChampion

Я б затестил, но у меня -9999 просит icu, а я его не хочу иметь в системе.

Почему же? Это самая полная библиотека для работы с Юникодом.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

Так патенты же. Потом, многие пользователи потом и сидят на Либре, что им Риббон нинужин.

proud_anon ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

Microsoft запрещает использовать Ribbon в приложениях, конкурирующих с MS Office.

static_lab ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от proud_anon

Всякий раз, когда обсуждают риббон в LO, подразумевают его как опцию.

ZhAN ★★ ()

Наверняка нет нормального спелчекера, позволяющего детектировать неправильное -тся -ться

r_asian ☆☆☆ ()

Риббон риббоном, но вкладки-то хоть уже появились, чтобы не держать каждый документ в отдельном окне?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Можно и без риббонов сделать контексто-зависимый гуй, как apple pages нам показывает. Но в OO/LO давно решили, что mso2000 - их вечный идеал. Смотреть на этот закиданный кнопками на все случаи жизни ущерб без слез нельзя. 0 идей, как обычно.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от static_lab

Ничто не мешает сделать риббоноподобный интерфейс, или возможность самостоятельно сделать его пользователю. Например множество кастомных панелей, которые умеют накладываться вкладками друг на друга как в Амароке. В конце концов риббон действительно удобная вещь. Лучше него было бы только меню с мгновенным поиском, недавно, емнип, такой концепт обсуждали.

ZhAN ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Вкладки для группировки множества окон в одно в нормальных DE искаробки есть.

telepat ()
Ответ на: комментарий от ptarh

закиданный кнопками на все случаи жизни

4.2

контексто-зависимый гуй

Так и есть, может стоит открыть и посмотреть, прежде чем говорить?

aplay ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

ну так отсутствие не нужно, а присутствие нужно. так что ribbon нужно

tintobras ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

я бы даже сказал, что это баг аж со дня основания либры.

lexxus-lex ★★★ ()
Ответ на: комментарий от aplay

Так и есть, может стоит открыть и посмотреть, прежде чем говорить?

Скачал актуальную версию, точно, зайчатки появились. Надо будет освежить агитку. Пойду теперь лечить нервы после внешнего вида и тормозов гуя.

ptarh ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от static_lab

Microsoft запрещает использовать Ribbon в приложениях, конкурирующих с MS Office.

Но это для пиндостана. А для нормальных стран можно и с рибоном выпускать версию. Говорят она есть эта фича - ну и как включить?

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ты б ещё системд предложил встроить.

anonymous ()

кротчайшие

1 баг. Спеллчекер не работает.

Amet13 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

У меня спеллчекер на ться/тся работает. Тестировал на фразе
«Он решил напиться и застрелиться, утопиться. Теперь он напьётся, застрелится и утопится.

xigmanid ()

А охота на морду с человеческим тулкитом там не планируется?

Deleted ()

сам libre(open)office - сплошная ошибка. Но за неимением лучшего - пользуемся чем есть. Так что употребление термина «охота» я себе представляю как избиение большого кол-ва людей со смертоубийствами.

reprimand ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StrongDollar

Не обращай на дебилов внимание.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от AlexM

И что же там бесплатно? 30-дневный триал? Я уж лучше с LanguageTool как-нибудь.

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

И слава торвальдсу. Не надо нам интерфейсов для марсиан в наши линуксы.

Divius ★★ ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

Ошибка 1: отсутствие ribbon-интерфейса.

CLOSED NOTABUG

dexpl ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Эта проблема (-тся или -ться) решается с помощью установки расширения LanguageTool.

Yakov ()
Ответ на: комментарий от I-Love-Microsoft

отсутствие ribbon-интерфейса.

ИМХО, но ribbon хорошо смотрится (и юзабелен) только в MS Office online. Там он более чем уместен из-за малого количества фич (и, соответственно, кнопок в этом самом риббоне). Но уже в 2007-м офисе ribbon неюзабелен (занимает слишком много места). Маленькая и аккуратная панель инструментов в одну-две строчки куда удобнее, проще и треть экрана собой не перекрывает.

gill_beits ★★★ ()

Да толку-то от охоты... На половину багов, от которых испытывают мучение тысячи людей, с кучей голосов в багтрекере - кладут болт, ничего не исправляя....

А какую-то фигню которая воспроизводится только у полутора землекопов - сразу бросаются исправлять ;(

От такого подхода желания репортить новые баги вааще нету у мну ;(

Примеры таких столетних багов, на которые положен большой и толстый якорь: https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=81331 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=32991 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=48882 https://bugs.freedesktop.org/show_bug.cgi?id=44750

Murz ()
Ответ на: комментарий от gill_beits

Всегда покорялся хомячками, которым тыкание мышом в офисе в «красивые ленты» заменяет работу. Мне наверное просто повезло в самом начале освоения офиса увидеть работу профессионала - не отрывающего рук от клавиатуры. По крайней мере понял как работать правильно.

denkin ()
Ответ на: комментарий от denkin

Всем предлагаешь быть «профессионалами офиса»?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от denkin

Вот, кстати, еще одна причина уместности риббона в веб-офисе - очень ограниченные возможности в использовании горячих клавиш. Т.е. без мыши не обойтись.

gill_beits ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Murz

Первая ссылка действительно интересна, потому что признаётся что проблема есть, и её нужно решать. Но при этом говорится, что он выставляет ошибку в новую, потому что нужны ещё подтверждения.

Последняя прекрасный пример неправильно поданной ошибки, и за него огромное спасибо, теперь не нужно будет его самому искать.

Правила сортировки описаны тут https://wiki.documentfoundation.org/QA/BugTriage/ru как правильно подать ошибку тут https://wiki.documentfoundation.org/QA/BugReport/ru

tagezi ()
Ответ на: комментарий от xigmanid

Говно твой тест-кейс. Сунь ему «Попросил успокоится. Скоро успокоиться» и посмотри, подсветится ли.

r_asian ☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от r_asian

Наверняка нет нормального спелчекера, позволяющего детектировать неправильное -тся -ться

Если все начнут начнут писать правильно - половина жителей тырнета повеситься! ;) ;) ;)

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

если берешься что то делать, старайся делать это хорошо

denkin ()
Ответ на: комментарий от Yakov

Эта проблема (-тся или -ться) решается с помощью установки расширения LanguageTool.

Вот из-за таких, как ты, вместо обычного чтения приходится спотыкаться о хромую грамматику горе-писателей. Хватит пороть чушь - проблема решается изучением простейшего правила русского языка.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от PVOzerski

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРА 1.1 Предметом настоящего Лицензионного договора является передача ООО «ИНФОРМАТИК», как Правообладателем, Вам, как Конечному Пользователю, неисключительного права на использование ПО (далее по тексту - Лицензия). 1.2 Все условия, оговоренные далее, относятся как к ПО в целом, так и ко всем его компонентам в отдельности. 2. ИМУЩЕСТВЕННЫЕ ПРАВА 2.1 Имущественные права на данное ПО принадлежат исключительно ООО «ИНФОРМАТИК». 2.2 Лицензия дает Вам, Конечному Пользователю, право на использование ПО в любых целях при соблюдении приведенных ниже условий. 3. УСЛОВИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 3.1 Вы можете использовать ПО бесплатно в целях личного некоммерческого использования. 3.2 Для использования ПО в организации или в целях извлечения прибыли Вы должны иметь коммерческую лицензию на каждое рабочее место, на котором используется ПО.

Но это выдержка из лицензии на «Орфо Lite», который выполнен как модуль к ООО. Он, к слову, «учиться» и «учится» не различает, только что проверил.

Ну а то, что Вы на приведённой страничке увидели строго ссылки на триалы полновесного Орфо под венду как бы ничего плохого о Вас не говорит, однако... ;)

AlexM ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от AlexM

Не говорит, и вправду :))). Я как-то не догадался, что расширение для Либры - это из разряда «Самостоятельные компоненты ОРФО». Почему-то кажется, что если это и свидетельствует об изъянах логики, то явно не моей. А если по существу: два вопроса (проверять страшновато): 1) как там с разрядностью (не спрашивал бы, если б в описалове ни поминалась glibc)? 2) с Language Tool оно уживается или конфликтует?

PVOzerski ★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

О-хо-хо.

Буквально в пятницу случилась с нами следующая история. Товарищ вычитывал сообщения с программной части нашего сайта и наткнулся на два очень по смыслу похожих выражения, в которых, тем не менее, по ощущениям, частица «не» с кратким прилагательным в одном случае пиcалась раздельно, а во втором - слитно. Поскольку люди мы уже, скажем так, немолодые, у некоторых уже и дети всё это перестали изучать, то, естественно, на память правила никто не помнит (имя бы своё не забыть) и приходится подсматривать эти правила в интернетах.

На этот раз в качестве учебного пособия шпаргалки была выбрана gramma.ru. Где-то до середины, может, до двух третей первой страницы я прочёл сокамерникам с растущим чувством удовлетворения и гордости за собственную грамматическую интуицию. Затем благостный мир вокруг начал стремительно рушиться. Вторую страницу я дочитывал под хохот товарищей, перемежающийся нецензурной бранью. «Малчык, это нэвозможно понят!» Признаться, даже при изучении испанского у меня редко возникает подобное чувство непонимания внутренней логики той или иной языковой конструкции. И даже там оно не бывает настолько же всеобъемлющим, язык-то, в целом, очень простой и логичный. В отличие от ;)

AlexM ★★★★★ ()
Последнее исправление: AlexM (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от PVOzerski

Ну, на 32-а бита я установил только что, 64 бита только завтра. ЕМНИП oxt были переносимыми.

С Hunspell Checker'ом уживается (по крайней мере, явных конфликтов я не увидел, и можно держать «активным» оба или какой-то один из двух).

AlexM ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.