Разработчик Novell раскритиковал Sun Microsystems

> разработчики OpenOffice.org вынуждены подписывать соглашение о передаче всех своих прав на свой написанный код.
Тем кто же отказывается его подписывать, компания предлагает подключать свои разработки в виде плагинов

абсолютно правильно sun делает, чтоб потом не иметь лишней головной боли

Но ведь разработчики ядра Linux придерживаются той же политики в отношении поступающего кода? Почему Novell не форкнет kernel?

Novell != Разработчик Novell Майкл Миикс

+1024

Дежавю, такое впечатление, что это же год-два назад от того же самого человека слышал, за что его и приняли в novell

> Разработчик Novell Майкл Миикс

...просто дурак. Интересно, в Новелл много таких "форкателей"?

Да ну? Прямо таки заставляют от авторских прав на код отказываться?

Нифига, в отношении ядра такого нет. Одна из причин, по которым его нельзя перелицензировать. И это правильно. Майклу +1

P.S. "The Sun a son of Icarus flies to close to itself... " (c)

> форк OpenOffice.org в виде проекта Go-OO

вообще мне их мутки неясны

это значит что в опенсусе стоит это го-оо чтоли?
а для других дистров сборки есть?

>а для других дистров сборки есть?

http://go-oo.org/download/

В debian и ubuntu тоже используется Go-oo

Кто не знает Go-oo это поддержка OpenXML / DOCX, OpenXML / XLSX,OpenXML / PPTX, SVG, 3д переходов в презентациях, поля для заполнения в документах, более быстрый запуск, приложение бустрого запуска для *nix, Поиск решения(solver) в calc, поддержка контекстного конвертирования строк в даты, поддержка VBA, поддержка Mono, поддержка Gstreamer для мультимедиа вставок, импорт MS-Works, улучшеный рендеринг EMF, поддержка графики WordPerfect.

Другими словами все то, без чего OOo это просто УГ. Сан не нужен.

http://go-oo.org/discover/

Нужен ли нам такой Open Source, когда все права на код у какой-то не совсем надежной компании? Права на код должны быть у авторов, не иначе, ибо open source - это, в первую очередь, люди, а не корпорации. И, как ни странно, похоже, даже Новелль это понимает.

>И, как ни странно, похоже, даже Новелль это понимает.

что странного? весь код которым пользуется новелл принадлежит сообществу

> Нужен ли нам такой Open Source, когда все права на код у какой-то не совсем надежной компании?

да ну? :) http://ru.openoffice.org/about-legal.html

>да ну?

а теперь попробуй отправить им патч

> а теперь попробуй отправить им патч

я пока в wxWidgets/wxPDF патчи шлю, потому что хорошо разбираюсь как они работают, чтоб прислать sun патч нужно сначала найти что и зачем патчить, и я думаю, что если в sun написать письмо с описанием важной проблемы и ее решением, то они скажут спасибо и примут исправление( пусть даже и без копирайта - мне до этого все-равно ), но опять же вы ведь тоже точно не знаете - примут или нет :)

дело не том что примут или не примут, а в том что нужно отказаться от своих прав на код. И в случае Go-oo это не мелкие багфиксы от прав на которые можно было бы и отказаться, а реальные фичи с которыми OOo становится востребованее.

Sun является единственным автором OOo именно для того чтобы в один прекрасный момент, когда сообщество пришлет им безвоздмездно достаточное количество кода перелицензировать его под другой лицензией. В случае множества авторов подобное сделать бы не удалось.

>Другими словами все то, без чего OOo это просто УГ. Сан не нужен.

>http://go-oo.org/discover/

Больше похоже, что все это говно ради Mono integration

Ситуация с ooo непонятная. Тихим сапом заметил, что уже годик как пользуюсь именно ooo-go а не оригиналом. Сам по себе новелл обычно обвиняется в проприетарных реверансах, но в этой ситуации их позиция гораздо красивее сановской, imho

Майкл на Sun Microsystems осерчал, а Sun про то и не знал.

что анонимус имеет против Mono integration?

MONO must die!

>Почему Novell не форкнет kernel?

Сил мало на развитие. ИМХО.

> Нужен ли нам такой Open Source, когда все права на код у какой-то не совсем надежной компании?

Конечно нужен. Их код, их правила.

Cтар Оффис, который, под шапкой Open Office, "занахаляву", развивает коммьюнити - без этого так бы и остался "гадким утенком". а возможно и останется, ибо очень уж коряво сделан(MS-way&криворукость).

> Конечно нужен. Их код, их правила.

Вот пусть сами код и пишут.

большинство критикует не сам моно, а фашистскую политику, благодаря которой он появился в DE некоторых(Гноме хотя бы). "это вам нужно"&"это вам - не нужно" &"сегодня в мясе - потребности нет" итп ... Оно конечно, Ximian - собственность Novell, но лишь сама компания и не-GPL клочья GTK+Gnome(то есть только остатки кадров).

"Тем кто же" или все же "Тем же кто" ???)))

> Но ведь разработчики ядра Linux придерживаются той же политики в отношении поступающего кода?

Дружог, с какого дуба ты рухнул?

PS: captcha voidest подтверждает что высказывание есть крайняя степень пустословия.

>Кто не знает Go-oo это поддержка OpenXML / DOCX, OpenXML / XLSX,OpenXML / PPTX

Это в какой версии?

В любой.

Между прочим очень много патчей ушло в IRS.

По сути сейчас IRS - форк именно Novell, а не Sun.

Sun не нужен.

И как отличить обычный ООо, от ООо-го?

Ох уж эти аналитики, ох уж эти аналитики...

>И как отличить обычный ООо, от ООо-го?

вот девушки очень легко отличаю ООо от ООо-го, и уж тем более от ООо-го-гоОО!

отличают

>И как отличить обычный ООо, от ООо-го?

посмотреть на номер билда

В чем собственно проблема то?

> вот девушки очень легко отличаю ООо от ООо-го, и уж тем более от ООо-го-гоОО! +1

Дык мы сейчас приходим к логичному:

оригинал никому нах не нужен.

Все юзают форки.

Россия - IRS, остальной мир - Novell.

У Novell я за 5 кликов скачал OO для Win с 3 локалями - сколько нужно, чтобы такое же сделать в Sun сборке?

>Но ведь разработчики ядра Linux придерживаются той же политики в отношении поступающего кода? Почему Novell не форкнет kernel?

Нет, разработчики ядра Linux не придерживаются той же политики. Читаем:

>Его главной претензией было то, что разработчики OpenOffice.org вынуждены подписывать соглашение о передаче всех своих прав на свой написанный код.

А при написании кода под GPL v.2 никакие права никуда не передаются.

для FreeBSD нету так что быдлоподелие, в топку

> Конечно нужен. Их код, их правила.

Код OpenOffice.org никогда изначально не принадлежал Sun. Курите в сторону StarDivision, как-то так...

> А при написании кода под GPL v.2 никакие права никуда не передаются.

При чём тут лицензия-то? =) В случае с Sun всё тоже под GPL v2, но вот только заставляют отдать копирайты...

> для FreeBSD нету так что быдлоподелие, в топку

Собери. Це ж Open Source.

// капча truers, пора залогиниться...

Инфра-ресурс - это не форк, а патчи к оригиналу. Для форков у них пипирка еще не выросла

> с критикой по отношения

моя русская языка падай в сегфолт от такова.

Ха, а как тогда назвать систему, 90% патчей которой - от Novell?

Откуда у IRS поддержка VBA? OpenXML?

А Novell - это форк. ИРС - тоже форк.

>для FreeBSD нету так что быдлоподелие, в топку

"быдлоподелие, в топку" - это про FreeBSD?